埤塘保育與管理政策之研究：法制觀點

Research of management and conservation of Qiangtang pond: Leagl point of view

10.6635/cpar.201909_25(3).0001

劉宜君(I-Chun Liu)；陳啟清(Chii-Ching Chen)

埤塘 ； 保育 ； 明智利用 ； 跨域 ； 法制 ； Qiangtang pond ； conservation ； wise use ； cross-boundary ； legal system

中國行政評論

25卷3期（2019 / 09 / 01）

1 - 23

繁體中文

埤塘是一種特有景觀及人工構築之地景，近年在政府2025年「非核家園」的目標下，積極推動太陽能發電，包括不利耕作區、埤塘、漁塭、濕地等區域種電。因此，埤塘不僅具有排洪，蓄水，灌溉，觀光和休閒等功能，拜科技之賜，配合中央政府推動綠能政策，也具有發電功能。惟此舉遭到環境專家的質疑，認為太陽能光電破壞埤塘，嚴重危害到當地的環境生態。埤塘的用途因為所屬管轄單位而有差異，由水利會所屬的埤塘以農業灌溉為主，或兼作養殖；其次是生態保育用途；再者是調蓄平衡；第四是文化地景、休閒遊憩；以及防災滯洪與其他目的如提供作為工業用水，消防用水或其他緊急時的民生用水。因此，埤塘管理涉及多元利害關係人，本研究從法制觀點，檢視關於埤塘管理與保育相關法規與計畫內容，從埤塘的定義、《濕地保育法》實施前後的相關研究、法律規範、相關計畫等。

Ponds are unique as well as artificial landscapes. In recent years, under the goal of building ＂non-nuclear homes＂ by 2025, the government has actively promoted solar power generation in unfavorable farming areas, ponds, fishing rods, and wetlands. The Qiangtang pond has the functions of not only flood discharge, water storage, irrigation, sightseeing, and leisure but also solar energy production, thanks to the central government's promotion of green energy policy. However, this move has been questioned by environmental experts. It is believed that solar photovoltaics destroy the Qiangtang pond and seriously endanger the local environment and ecology. The use of the pond is different because of the jurisdiction of the jurisdiction. The ponds that belong to the water conservancy association are primarily used for agricultural irrigation or double farming; another use is ecological conservation; the other is the balance of storage; and last, the ponds are used for cultural landscape and leisure. Recreational; and disaster prevention and detention and other purposes such as providing water for industrial use, fire water or other emergency water. Therefore, the management of the Qiangtang pond involves multiple stakeholders. This study examines the regulations and plans for the management and conservation of the Qiangtang pond from the perspective of governance, including the definition of Qiangtang, related research, and the law before and after the implementation of the Wetland Conservation Law.

1. 王毓正(2010)。從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範。公共行政學報，35，61-117。
   連結：
2. 林子倫,李宜卿(2017)。再生能源政策在地實踐之探討： 以高雄市推動屋頂型太陽光電為例。公共行政學報，35(52)，39-80。
   連結：
3. 黃俊杰,吳怡婷,辜仲明(2009)。埤塘管理法律制度之研究。興國學報，10，1-22。
   連結：
4. Armitage, D.(2005).Adaptive capacity and community-based natural resource management.Environmental Management,6,703-715.
5. Gruber J. S.(2010).Key principles of community-based natural resource management: A synthesis and interpretation of identified effective approaches for managing the commons.Environmental Management,45,52-66.
6. Imran, S.,Alam, K.,Beaumont, N.(2014).Environmental orientations and environmental behaviour: Perceptions of protected area tourism stakeholders.Tourism Management,40,290-299.
7. Joshi1, D.,Bhandari, A. R.(2016).Shifting Paradigms in Wetland Governance: Shaping and Reshaping Conservation.Journal of Forest and Livelihood,14(1),67-83.
8. NWP(2012).NWP. 2012. National Wetland Policy 2012. Ministry of Forest and Soil Conservation, Government of Nepal..
9. Pahl-Wostl, C.,Gupta, J.,Petry, D.(2008).Governance and the Global Water System: A Theoretical Exploration.Global Governance,14(4),419-435.
10. Rutherford, J.,Coutard, O.(2014).Urban Energy Transitions: Places, Processes and Politics of Socio-technical Change.Urban Studies,51(7),1353-1377.
11. Verónica, M.,Gallardo, I.,Helsley, J.,Pinel, S.,Ammon, J.,Vinicio, F.,Rodríguez, L.(2013).Collaborative Community-based Governance in a Transboundary Wetland System in the Ecuadorian Andes Mountain.Research and Development,33(3),269-279.
12. Watson, E.(2001).Marena Working PaperMarena Working Paper,Brighton:Institute of Development Studies.
13. Wolfe, R. A.,Putler, D. S.(2002).How Tight are the Ties that Bind Stakeholder Groups?.Organization Science,13(1),64-80.
14. 內政部營建署城鄉發展分署，2017，〈桃園埤圳重要濕地（國家級）〉。瀏覽日期：2019 年 4 月 2 日，網址：http://wetland-tw.tcd.gov.tw/WetLandWeb/wetland.php?id=502。
15. 內政部營建署城鄉發展分署(2009)。內政部營建署城鄉發展分署，2009，〈變更臺灣北、中、南、東部區域計畫(第 1次通盤檢討)－因應莫拉克颱風災害檢討土地使用管制〉。瀏覽日期：2019年 4 月 3 日，網址：https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF /%E6%A5%AD%E5%8B%99%E6%96%B0%E8%A8%8A/36-%E7%B6%9C%E5%90%88%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%B5%84/15450-%E5%B7%B2%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E5%85%AC%E5%91%8A%E5%8D%80%E5%9F%9F%E8%A8%88%E7%95%AB.html。內政部營建署城鄉發展分署，2009，〈變更臺灣北、中、南、東部區域計畫(第 1次通盤檢討)－因應莫拉克颱風災害檢討土地使用管制〉。瀏覽日期：2019年 4 月 3 日，網址：https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF /%E6%A5%AD%E5%8B%99%E6%96%B0%E8%A8%8A/36-%E7%B6%9C%E5%90%88%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%B5%84/15450-%E5%B7%B2%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E5%85%AC%E5%91%8A%E5%8D%80%E5%9F%9F%E8%A8%88%E7%95%AB.html。,未出版
16. 方偉達(2015)。埤塘濕地歷史變遷管理數位模式之探討。濕地學刊，4(1)，43-56。
17. 王尚文，2012，〈桃園市 1-4 號埤塘新建工程 12 月完成〉。瀏覽日期：2019 年 3月 31 日，網址：http://tyce2012.pixnet.net/blog/post/50838310-%E6%A1%83%E5%9C%92%E7%B8%A3%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8F%A3%E7%A4%BA%E7%AF%84-%E5%9F%A4%E5%A1%98%E6%B4%BB%E5%8C%96。
18. 包萬金，2017，〈《埤塘自治條例》遭廢止桃市府：因中央訂濕地保育法〉。瀏覽日期：2019 年 3 月 10 日，網址：https://tw.news.yahoo.com/%E5%9F%A4%E5%A1%98%E8%87%AA%E6%B2%BB%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E9%81%AD%E5%BB%A2%E6%AD%A2-%E6%A1%83%E5%B8%82%E5%BA%9C-%E5%9B%A0%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E8%A8%82%E6%BF%95%E5%9C%B0%E4%BF%9D%E8%82%B2%E6%B3%95-123200214.html。
19. 江志成,邱英浩(2018)。桃園陂塘活化方案決策評估之研究。都市與計劃，45(3)，237-256。
20. 李宗鴻,彭薏芳(2017)。埤塘溼地永續發展模式：桃園埤塘的案例分析。社區永續觀光研究，1(2)，1-15。
21. 李明朝，2018。〈埤塘光電面臨檢討 6 口取消申請〉。瀏覽日期：2019 年 3 月 30日，網址：https://tw.news.yahoo.com/%E5%9F%A4%E5%A1%98%E5%85%89%E9%9B%BB%E9%9D%A2%E8%87%A8%E6%AA%A2%E8%A8%8E-6%E5%8F%A3%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%94%B3%E8%AB%8B-002603490.html
22. 李珊，2012，〈千塘之鄉—桃園陂塘的美麗與哀愁〉。瀏覽日期：2019 年 3 月30 日，網址：https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=550d3fbd-d929-4b7d-83af-ed5358f2a13c&CatId=1
23. 林志浩，2017，〈桃園農田水利會發展埤塘太陽能光電系統〉。瀏覽日期：2019年 3 月 30 日，網址：http://doie.coa.gov.tw/upload/irrigation_master/20171106162248-%E6%A1%83%E5%9C%92%E8%BE%B2%E7%94%B0%E6%B0%B4%E5%88%A9%E6%9C%83%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%9F%A4%E5%A1%98%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E5%85%89%E9%9B%BB%E7%B3%BB%E7%B5%B1.pdf。
24. 紀思寧(2011)。行政院國家科學委員會補助大專學生參與專題研究計畫研究成果報告行政院國家科學委員會補助大專學生參與專題研究計畫研究成果報告,行政院國家科學委員會。
25. 桃園市政府主管法規查詢系統，2019，〈廢桃園縣景觀自治條例（原繼續適用）〉。瀏覽日期：2019 年 3 月 30 日，網址：http://law.tycg.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL042418。
26. 桃園市政府新聞處，2017，〈鄭市長：整體規劃桃園埤塘，重現桃園水圳文化〉。瀏覽日期：2019 年 3 月 31 日，網址：https://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=9&parentpath=0,1&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=201705100006&aplistdn=ou=news,ou=chinese,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y
27. 桃園市政府環境保護局，2018，〈八德埤塘及大溪水資源中心獲認證桃園已有 14處環教場所〉。瀏覽日期：2019 年 5 月 3 日，網址：https://www.tydep.gov.tw/TYDEP/Message/Detail/3356?AspxAutoDetectCookieSupport=1。
28. 桃園縣政府(2011)。,未出版
29. 翁筠茜，2018，〈以後坐飛機就看不到這美景了—桃園為了發電抽乾埤塘，破壞自然生態值得嗎？〉。瀏覽日期：2019 年 4 月 10 日，網址：https://buzzorange.com/2018/07/25/taoyuan-pond-solar-energy/。
30. 財團法人濕地保護聯盟，2019，〈何謂埤塘呢？〉。瀏覽日期：2019 年 3 月 30 日，網址：http://www.wetland.org.tw/subject/water/water_1/index.htm。
31. 高一弘(2013)。中華大學營建管理學系。
32. 張裕珍（2017）。〈桃園埤塘前世今生：齊柏林曾說「好像水晶在發光」〉。瀏覽日期：2019 年 3 月 30 日，網址：https://theme.udn.com/theme/story/6774/2566271。
33. 張裕珍、姜宜菁，2019，〈推動光電埤塘環團反對〉。瀏覽日期：2019 年 3 月30 日，網址：https://udn.com/news/story/11311/3661636。
34. 許晉誌(2016)。臺灣濕地保育策略及管理機制。濕地學刊，5(1)，1-11。
35. 陳冠璋(2012)。中原大學室內設計學系。
36. 陳珍瑩(2004)。概說濕地─濕地的定義與分類。臺灣濕地，58
37. 黃誌寬，2018，〈新竹荒野協會籲請「搶救新竹瀕危食蟲植物」蓮花寺溼地〉。瀏覽日期：2019 年 5 月 3 日，網址：http://www.fingermedia.tw/?p=607124。
38. 詹順貴(2012)。內政部營建署城鄉發展分署報告內政部營建署城鄉發展分署報告,內政部營建署城鄉發展分署。
39. 詹順貴,何彥陞(2011)。內政部營建署城鄉發展分署委託報告內政部營建署城鄉發展分署委託報告,內政部營建署城鄉發展分署。
40. 監察院，2017，〈調查報告〉。瀏覽日期：2019 年 3 月 30 日，網址：https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/RSS/detail.asp&ctNode=871&mp=1&no=5841。
41. 營建署城鄉發展分署，2016，〈現階段推動濕地保育概況簡報〉。瀏覽日期：2019年 4 月 10 日，網址：http://wetland-old.tcd.gov.tw/WetLandWeb/_download.php?id=1885&flag=2
42. 簡傳彬,方文村,蔡坤良,陳淑貞(2011)。桃園大圳導水路上游地區備用水源之規劃與可行性評估。臺灣水利，59(3)，72-84。