撒烏瓦知河岸部落的族群認同、社會資本與部落發展

Ethnic Identities, Social Capital and Tribal Development of Tribes of Riverbanks

10.6234/JGR.2014.61.02

張德永(Te-Yung Chang)

河岸部落 ； 阿美族 ； 族群認同 ； 社會資本 ； Riverbank tribes ； Amis tribes ； ethnic identity ； social capital

地理研究

61期（2014 / 11 / 01）

27 - 52

繁體中文

本研究所關注的是大漢溪流域阿美族部落的族群認同特性、社會資本與組織互動型態，以及部落發展情形。進一步言之，本研究以桃園地區大漢溪流域阿美族的撒烏瓦知（Sa'owac）部落為主要研究個案，探討其族群認同之內涵、社會資本之特質以及部落發展之具體樣貌。換言之，本研究探討撒烏瓦知部落形成的過程，並試圖從其部落參與、人際互動以及互惠組織等特質，檢視其在社會資本方面內涵與特質，因此乃從宗教信仰、傳統習俗、族群文化認同，以及生計模式等四個面向加以深入分析。本研究以文獻探討法、理論詮釋分析法以及深入訪談法為主，並得到有關撒烏瓦知部落的宗教信仰、傳統習俗、族群文化認同，以及生計模式等四大項結論以及相關建議。

This study focuses on the ethic identity, social capital and tribal development of Dahanxi Riverbanks. In other words, the study aims at exploring ethic identity, social capital and tribal development of Amis tribes (urban indigenous tribes) at Dahanxi Riverbanks. Based on tribe (community) participation, interpersonal interaction and reciprocal organizations, we could examine the contents and differences of social capital of aboriginal people and future tribal developments also. The methods of this study are including of literature review, theory interpret and in-depth interview. The conclusions of the study are discussed from four dimensions of religious worship, traditional folks, ethnic & cultural identities, and survival pattern of Amis tribes.

1. 陳永龍(2010)。河岸邦查部落再生成與漂留族群生計重建：阿美族「都市原住民」自立家園的社會安全涵義。臺灣社會研究，77，135-175。
   連結：
2. 盧建銘、許淑真、張進財頭目（撒烏瓦知部落代表人）（2010）：＜從街頭抗爭延伸到社會抗爭的意義—河岸阿美撒烏瓦知部落的文化生活重建＞，《破報》，復刊603 號第4 版。取自：https://groups.google.com/group/yotu/browse_thread/thread/8938345edb10bce3?fwc=1&hl=zh
3. Atkinson, R. D. & Fountain, J. E. (1998): Innovation, Social Capital, and the New Economy. New federal policies to support collaborative research. Washington, DC: Progressive Policy Institute.
4. Burt, R.(1992).Structural holes.Cambridge:Harvard University Press.
5. Coleman, J.(1990).Foundation of social theory.Cambridge, Mass.:The Belknap Press of Harvard University Press.
6. Deth, J.V.(ed.),Deth, J. V.(ed.),Maraffi, M.(ed.),Newton, K.(ed.),Whiteley, P. F.(ed.)(1999).Social capital and Europen democracy.London:Routledge.
7. Phinney, J.(1996).When we talk about American ethnic groups, what do we mean?.American Psychologist,51,918-927.
8. Portes, A.(1998).Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology.Annual Review of Sociology,24,1-24.
9. Portes, A.(ed.)(1995).The economic sociology for immigration: Essays on networks, ethnicity and entrepreneurship.N.Y.:Russell Sage Foundation.
10. Putnam, R.(2000).Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community.New York:Simon and Schuster.
11. Putnam, R.,Leonardi, R.,Nanetti, R.(1993).Making democracy work: Civic traditions in modern Italy.Princeton:Princeton University Press.
12. Uba, L.(1994).Asian Americans: Personality patterns, identity, and mental health.New York:Guilford Press.
13. Wallman, S.(1983).Identity option.Minorities: Community and identity,New York, NY:
14. Woolcock, M.(1998).Social capital and economic development: Towards a theoretical synthesis and policy framework.Theory and Society,27
15. 中華民國社區教育學會編(2008)。社區學習方法。臺北:師大書苑。
16. 王明珂(2001)。華夏邊緣。臺北:允晨文化實業股份有限公司。
17. 史育禎、張長義、蔡博文(2006)。臺大實驗林研究報告臺大實驗林研究報告,臺北:。
18. 李惠斌、楊雪冬(1999)。社會資本與社會發展。北京:社會科學文獻出版社。
19. 官大偉(2010)。原住民知識再建構與社區發展。99年度建構原住民知識體系學術研討會會議手冊，桃園縣:
20. 林修澈(2001)。原住民的民族認定。臺北:行政院原住民委員會。
21. 施正鋒(2001)。族群與民族主義。臺北:前衛出版社。
22. 洪廣冀(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學森林學研究所。
23. 曼威．柯司特、夏鑄九譯、黃麗玲譯、黃肇新譯、楊長苓譯、黃慧琦譯、劉昭吟譯(2002)。認同的力量。臺北:唐山出版社。
24. 張京媛(1995)。後殖民理論與文化認同。臺北:麥田出版社。
25. 張耐、魏春枝(2000)。發現與協助－都市原住民青少年的族群認同探討。師友，37-40。
26. 張耐、魏春枝(2000)。發現與協助－都市原住民親職態度與子女管教之探討。師友，50-53。
27. 張琇喬(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺中，靜宜大學青少年兒童福利系。
28. 許文忠(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北師範學院國民教育研究所。
29. 許木柱(1990)。臺灣原住民的認同運動：心理文化研究途徑的初步探討。臺灣新興社會運動，臺北:
30. 陳麗華(1999)。花蓮縣阿美族兒童的族群認同發展之研究。花蓮師院學報，9，227-262。
31. 黃應貴(2006)。人類學的視野。臺北:群學出版有限公司。
32. 楊承翰(2004)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，東華大學環境政策研究所。
33. 廖經庭(2008)。一種傳統、兩種類型─讀〔謝世忠，劉瑞超著〕《移民、返鄉與傳統祭典：北臺灣都市阿美族原住民的豐年祭儀參與及文化認同》。全國新書資訊月刊，113，43-46。
34. 蔡必焜、王俊豪、卓正欽(2004)。社會資本與永續社區發展：概念探討與研究議題。臺灣鄉村研究，3，53-76。
35. 蔡瓊嬅(1997)。現代國家中的族群文化與族群認同─臺灣族群現象的理論分析。族群、認同、多元文化社會學術研討會論文手冊，嘉義:
36. 盧建銘、許淑真、張進財(2010)。撒烏瓦知部落水岸生活的重建。第四屆蔡瑞月舞蹈節文化論壇，台北:
37. 鍾頤時(2002)。臺北，臺灣師範大學環境教育研究所。

1. 林貝珊,吳俊緯(2021)。都市河岸部落居民的洪患風險與防洪工程識覺。人文社會科學研究，15(2)，1-18。
2. 謝宗恒(2017)。探討社會資本與文化興趣對於地方情感與負責任環境行為關係之中介效果─以二結圳文化景觀之社區為例。戶外遊憩研究，30(3)，47-76。