题名

構框與織網：臺灣濕地的社會生產與治理

并列篇名

Framing and Networking: The Social Production and Governance of Wetlands in Taiwan

DOI

10.6234/JGR.2016.64.06

作者

李涵茹(Han-Ru Lee)；王志弘(Chih-Hung Wang)

关键词

濕地 ； 環境治理 ； 都市自然 ； 水岸 ； 保育 ； Wetland ； environmental governance ； urban nature ； waterfront, conservation

期刊名称

地理研究

卷期/出版年月

64期（2016 / 05 / 01）

页次

115 - 148

内容语文

繁體中文
中文摘要

本文運用構框和織網概念，討論濕地之社會生產與治理方式的轉化與型態。本文首先檢視臺灣濕地保育發展的歷史，區分為三個不同但重疊的構框型態：開發構框中的海埔地與河川地、紅樹林與水鳥保育構框中的沼澤泥灘棲地，以及生態服務構框中的濕地，各有主導的論述與治理機制。其次，作者以臺北都會區水岸濕地為例，討論濕地治理的異質網絡形成，包含由環境主義非政府組織倡議的保育濕地、政府主導的大型保育與淨化濕地，以及由社區構築的小型生態教育濕地，呈現出不同的國家與社會關係。本文也指出，濕地網絡中的非人行動者也會發揮作用，促使人類以特定方式回應其存在與變化。臺灣濕地網絡持續汲取資源、擴大影響，不僅是回應氣候變遷與區域競爭下的環境治理，也是構框與織網過程相互強化的結果。
英文摘要

Using concepts of framing and networking, this article aims to examine the social production of the wetlands network as well as the transformation and types of governance. The authors divide the development of wetland conservation in Taiwan into three different but overlapping framing types: tidal land within a coastal development framework, mudflats within mangrove swamps and a water bird conservation framework, and wetlands within an ecosystem services and purification framework, by which the transformation of production, discourse and governance of the wetlands is unfolded. Then, the authors turn to the networking of waterfront wetland governance in the Taipei metropolitan area, including environmentalist NGO initiatives, government-led large-scale wetlands conservation and purification, as well as community-based small-scale wetlands for ecological education, seeking to identify the implied state-social relations. Finally, the article points out various changes. The gradual expansion of wetland networks in Taiwan is not only a respond to the trend of environmental governance under climate change and regional competition, but also the result of the mutual reinforcement of framing and networking.
主题分类 人文學 > 地理及區域研究
参考文献
  1. 方偉達、趙淑德(2007)。濕地公益信託及補償銀行機制之建立。土地問題研究季刊，6(4)，2-12。
    連結：
  2. 侯錦雄、郭彰仁(2003)。關渡、高美、七股濕地生態遊憩動機與旅遊特性之比較。觀光研究學報，9(1)，1-18。
    連結：
  3. 洪鴻智、李承嘉、詹士樑、林華慶、蕭婷允、文嬿翔(2013)。水梯田濕地生態與景觀之保育與價值評估。臺灣土地研究，16(2)，1-22。
    連結：
  4. 許秉翔(2011)。臺灣濕地生態旅遊的研究進展。鄉村旅遊研究，5(1)，75-90。
    連結：
  5. 曾華璧(2006)。環境思想與政治：1990 年代南瀛地區保育運動的初步察考。思與言：人文與社會科學雜誌，44(2)，89-131。
    連結：
  6. 湯京平、呂季蓉(2006)。全球保育運動與地方派系：鰲鼓濕地開發案的政治經濟分析。政治學報，42，1-35。
    連結：
  7. 黃成輝、曾偉君(2006)。臺灣沿海濕地以及紅樹林之遊憩效益。觀光研究學報，12(1)，43-66。
    連結：
  8. 閻克勤、曾國雄、林楨家(2005)。海岸濕地永續管理之績效標準準則建立之研究：以灰色關聯分析應用在指標之選擇。都市與計劃，32(4)，421-441。
    連結：
  9. 張傑（2004）：〈北縣人工濕地展現生態治河 新海橋下構築五公頃 已漸完工 環署邀各縣市人員觀摩〉，《中央日報》，7 月22 日，7 版。【Chang, C. (2004). The constructed wetland in Taipei County. Central Daily News, July22, p. 7.】
  10. 曾意芳（2000）：〈濕地踏察行水生植物集大成 臺灣第一本林春吉耗費十年光陰 足跡遍寶島 完成近三百種物種圖鑑〉，《中央日報》，4 月28 日，5 版。【Tseng, I.F. (2000). The first illustrated handbook of aquatic plants in Taiwan. Central Daily News, April 28, p. 5.】
  11. 美商傑明工程顧問臺灣分公司（2012）：《101 年度新北巿高灘地人工濕地經營管理與功能效益分析計畫期中報告》。新北市：高灘地工程管理處。【MWH Americas Inc., Taiwan Branch (2012). The Effectiveness Analysis and Management of the Constructed Wetlands in Flood Plain of New Taipei City. New Taipei City: High Riverbank Construction Management Office.】。
  12. 張淑芳（ 2013 ）：〈四斑細蟌低 調生存的濕地小精靈〉，《臺灣環境資訊中心》。http://e-info.org.tw/node/86199。（2014/5/30 瀏覽）。【Chang, S.F.（2013）. Mortonagrion hirosei: the fairies in wetlands. Taiwan Environmental Information Center. http://e-info.org.tw/node/86199 (accessed 2014/5/30).】
  13. 楊克明（1981）：〈淡水紅樹林全球最好價值豈可以金錢衡量 專家學者籲少數人不要短視〉，《民生報》，12 月3 日，3 版。【Yang, K.M. (1981). The scholars call on citizens to recognize the value of Danshui mangrove. Min Sheng Daily, December 3, p. 3.】
  14. 內政部（2010）：《國家重要濕地保育計畫(100-105 年) 核定本》。臺北市：內政部。【Ministry of the Interior（2010）. Taiwan's Wetlands of Importance (2011-2016). Taipei: Ministry of the Interior.】。
  15. 吳再欽（2004）：〈以人工濕地淨化水質南市要再現竹溪風華〉，《民生報》，7 月3 日，R2 版。【Wu, T.C. (2004). Represent glory scene of the Zhu River-The establishment of wetland wastewater treatment system in Tainan City. Min Sheng Daily, July 03, p. 2.】
  16. (2008)。2008 臺灣濕地年報。臺北=Taipei:內政部營建署=Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior。
  17. 荒野保護協會（ 2012 ）：〈挖仔尾自然保留區〉，《荒野保護協會》。https://www.sow.org.tw/accomplishment/623。（2014/4/25 瀏覽）【The Society of Wilderness（2012）. The Waziwei conservation zone. The Society of Wildernes,. https://www.sow.org.tw/accomplishment/623 (accessed 2014/4/25).】
  18. 周昌弘（1979）：〈植物學上的國寶〉，《中央日報》，12 月24 日，副刊。【Chou, C.H. (1979). The national treasure in botany. Central Daily News, December 24, supplement.】
  19. 沈旭凱（2006）：〈淨化汙水淡水河整治3 年擬花19 億元打造 16 處淨化水質興建 2 處截流設施〉，《聯合報》，12 月24 日，地方版第C1 版。【Shen, H.K. (2006). Purifying waste water: the improvement project of the Danshu River costs 1.9 billion. United Daily News, December 24, p. C1.】
  20. 黃福其（2008）：〈大漢溪濕地候鳥變留鳥 形成「綠色生態廊道」 生物物種明顯增加 花嘴鴨等成群棲身〉，《聯合報》，4 月18 日，C1 版。【Huang, F.C. (2008). Forming green ecological corridor in the Dahan wetland. United Daily News, April 18, p. C1.】
  21. 民生報（1986）：〈保育過客為臺灣濕地保育打先鋒 Peter Scott 史考特風塵僕僕來華號召同伴〉。《民生報》，5 月9 日，4 版。【Min Sheng Daily (1986). The visitor pioneering wetland conservation in Taiwan-Peter Scott came for seeking partners. Min Sheng Daily, May 9, p. 4.】
  22. 夏宜生（1998）：〈宜蘭河高灘地擬設人工濕地: 位在文昌抽水站至中山橋間以自然生態淨化水質為國內首創〉，《中國時報》， 10 月8 日，18 版。【Chia, Y.S. (1998). The establishment of constructed wetland in floodplain of the Yilan River. China News, October 8, p.18.】
  23. Agrawal, A.(2005).Environmentality: Technologies of Government and the Making of Subjects.Durham, NC.:Duke University Press.
  24. Armitage, D.(2002).Socio-institutional dynamics and the political ecology of mangrove forest conservation in central Sulawesi, Indonesia.Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions,12(3),203-217.
  25. Benjaminsen, A.,Maganga, F.P.,Abdallah, J.M.(2009).The kilosa killings: political ecology of a farmer-herder conflict in Tanzania.Development and Change,40(3),423-445.
  26. Birkenholtz, T.(2009).Groundwater governmentality: Hegemony and technologies of resistance in Rajasthan's (India) groundwater governance.Geographical Journal,175(3),208-220.
  27. Braun, B.(2008).Environmental issues: Inventive life.Progress in Human Geography,32(5),667-679.
  28. Burchell, G.(ed.)Gordon, C.(ed.),Miller, P.(ed.)(1991).The Foucault Effect: Studies in Governmentality.Hemel Hempstead:Harvester Wheatsheaf.
  29. Burgess, J.,Clark, J.,Harrison, C. M.(2000).Knowledges in action: An actor network analysis of a wetland agri-environment scheme.Ecological Economics,35(1),119-132.
  30. Clare, S.,Krogman, N.,Caine, K.J.(2013).The 'balance discourse': A case Study of power and wetland management.Geoforum,49,40-49.
  31. Coggins, C. R.(2000).Wildlife conservation and bamboo management in China's southeast uplands.Geographical Review,90(1),83-111.
  32. Darier, É.(1996).Environmental governmentality: The case of Canada's green plan.Environmental Politics,5(4),585-606.
  33. Darier, E.(ed.)(1999).Discourses of The Environment.Oxford:Blackwell.
  34. Dixon, A. B.(2008).The resilience and sustainability of local wetland management institutions in Illubabor and western Wellega, Ethiopia.Singapore Journal of Tropical Geography,29(3),341-356.
  35. Gardner, R.C.(2011).Lawyers, Swamps, and Money: U.S. Wetland Law, Policy, and Politics.Washington, DC:Island Pres..
  36. Gibbs, D.,While, A.,Jonas, A.E.G.(2007).Governing nature conservation: The European Union habitats directive and conflict around estuary management.Environment and Planning A,39(2),339-358.
  37. Hahn, T.,Olsson, P.,Folke, C.,Johansson, K.(2006).Trust-building, knowledge generation and organizational innovations: The role of a bridging organization for adaptive comanagement of a wetland landscape around Kristianstad, Sweden.Human Ecology,34(4),573-592.
  38. Harper, D.M.,Morrison, E.H.J.,Macharia, M.M.,Upton, C.(2011).Lake Naivasha, Kenya: ecology, society and future.Freshwater Reviews,4(2),89-114.
  39. Hinchliffe, S.(2007).Geographies of Nature: Societies, Environments, Ecologies.London:Sage.
  40. Ioris, A.A.R.(2012).Applying the strategic-relational approach to urban political ecology: the water management problems of the Baixada Fluminense, Rio de Janeiro, Brazil.Antipode,44(1),122-150.
  41. Kaplowitz, M.D.,Kerr, J.(2003).Michigan residents' perceptions of wetlands and mitigation.Wetlands,23(2),267-277.
  42. Kurtz, H.E.(2003).Scale frames and counter-scale frames: Constructing the problem of environmental injustice.Political Geography,22(8),887-916.
  43. Latour, B.(2005).Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory.Oxford:Oxford University Press.
  44. Owens, K.A.,Bressers, H.(2013).A comparative analysis of how actors implement: Testing the Contextual interaction theory in 48 cases of wetland restoration.Journal of Comparative Policy Analysis,15(3),203-219.
  45. Robbins, P.(2012).Political Ecology.Malden, MA:Wiley-Blackwell.
  46. Robertson, M.M.(2004).The neoliberalization of ecosystem services: Wetland mitigation banking and problems in environmental governance.Geoforum,35(3),361-373.
  47. Ruiz, A.G.,Hes, E.,Schwartz, K.(2011).Shifting governance modes in wetland management: A Case study of two wetlands in Bogota, Colombia.Environment and Planning C: Government and Policy,29(6),990-1003.
  48. Rutherford, S.(2007).Green governmentality: Insights and opportunities in the study of nature's rule.Progress in Human Geography,31(3),291-307.
  49. Zimmerer, K.S.(1991).Wetland production and smallholder persistence: Agricultural change in a highland Peruvian region.Annals of the Association of American Geographers,81(3),443-463.
  50. 大自然季刊社論(1987)。地球上最重要的生態體系－濕地。大自然，16，5-6。
  51. 元貞聯合法律事務所(2010)。,臺北市=Taipei:內政部營建署城鄉發展分署=Urban and Rural Development Branch, Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior。
  52. 王小璘、陳貝貞、葉禮維(2009)。臺灣濕地研究現況與未來發展。國家公園學報，19(2)，35-46。
  53. 王志弘(2015)。拼裝都市論與政治經濟學之辯。地理研究，62，109-122。
  54. 王柏青、侯錦雄(1995)。關渡濕地遊客環境態度類群之研究。觀光研究學報，1(4)，1-20。
  55. 王曹晏婷(2010)。臺北市=Taipei，國立臺灣師範大學地理學系在職進修碩士班=Department of Geography, National Taiwan Normal University。
  56. 何明修(2004)。文化、構框與社會運動。臺灣社會學刊，33，175-200。
  57. 吳思儒(2008)。新北市=New Taipei City，臺北大學自然資源與環境管理研究所=Institute of Natural Resources Management, National Taipei University。
  58. 呂光洋(1980)。1980 年亞洲紅樹林環境研討會紀實。科學月刊，11(11)，29-31。
  59. 周昌弘(1987)。踏出生態保育的第一步紅樹林存毀爭論始末。大自然，16，50-51。
  60. 林玉紳(2010)。新北市=New Taipei City.，臺北大學自然資源與環境管理研究所=Institute of Natural Resource Management, National Taipei University。
  61. 林宗昱(2008)。認識保護臺灣濕地資源的價值。全球變遷通訊雜誌，59，14-18。
  62. 林幸助(2011)。臺灣沿海濕地的碳匯生態服務。生態臺灣，30，38-45。
  63. 林則桐(1987)。,臺北市=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  64. 林桓億(2013)。濕地開發利用與保育之間的交換：生態系統功能補償。經濟前瞻，150，36-39。
  65. 林曜松、楊懿如(1987)。水鳥保育區的興建與經營管理。林業特刊，13，213-224。
  66. 林曜松、楊懿如(1986)。水鳥與沼澤地之保育。大自然，13，34-37。
  67. 林曜松、劉炯錫(1992)。,臺北市=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  68. 社團法人臺灣濕地學會(2012)。,臺北市=Taipei:內政部營建署城鄉發展分署=Urban and Rural Development Branch, Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior。
  69. 社團法人臺灣濕地學會(2012)。,臺北市=Taipei:內政部營建署城鄉發展分署=Urban and Rural Development Branch, Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior。
  70. 邱文彥、劉靜靜(1994)。臺灣沿海濕地保育：理念、課題與展望。中華民國第十六屆海洋工程研討會論文集，高雄=Kaohsiung:
  71. 胡弘道(1988)。,臺北市=Taipei:行政院農委會林務局=Forestry Bureau, Council of Agriculture, Executive Yuan。
  72. 荒野保護協會(2010)。,臺北市=Taipei:行政院農委會林務局=Forestry Bureau, Council of Agriculture, Executive Yuan。
  73. 梁明煌、謝洵怡(2007)。保育組織的多樣性與整合將奠定濕地保育的未來。臺灣濕地，64，50-53。
  74. 郭美君(2008)。臺北市=Taipei，臺灣大學建築與城鄉研究所=Graduate Institute of Building and Planning, National Taipei University。
  75. 曾瀧永(1995)。創刊感言－臺灣新希望的寄託。臺灣濕地，1，1。
  76. 黃守忠、施上粟(2008)。河口濕地棲地多樣性維護－淡水河口紅樹林之經營管理。臺灣濕地，65，16-23。
  77. 黃増泉、徐素真(1982)。臺灣紅樹林面臨之問題。中華林學季刊，15(3)，77-83。
  78. 葉文琪、林秀麗、曹美華(2006)。四斑細蟌現身五股濕地。自然保育季刊，53，70-72。
  79. 臺北市野鳥學會編(1994)。關渡生命。臺中=Taichung:晨星=Morningstar。
  80. 劉吉川(1997)。黑面琵鷺棲息地遊憩使用之經濟價值。戶外遊憩研究，10(4)，19-39。
  81. 歐文生(2003)。人工濕地之研究。臺灣濕地，45，6-13。
  82. 歐文生、林憲德、施孟亨、孫振義(2006)。人工濕地淨化校園污水之效能評估研究。土壤與環境，9(1/2)，19-29。
  83. 蔡航椰(1987)。從大咖吶堡到五股。大自然，16，86-89。
  84. 鄭蕙燕、闕雅文(1997)。鰲鼓海岸濕地遊憩經濟價值評估。戶外遊憩研究，10(4)，7-18。
  85. 濕地保護工作委員會(1994)。八十三年度臺灣海岸地區環境敏感地帶保護區示範規畫―鳥類、紅樹林、濕地調查計畫。臺北市=Taipei:行政院環保署=Environmental Protection Administration, Executive Yuan。
被引用次数
  1. (2023)。從參與式傳播觀點探討地方文化產業與社區發展。傳播管理學刊，24(1)，52-70。
print cancel