原住民族參與集水區治理之制度分析：以宜蘭縣崙埤社區為例

Institutional Analysis of Public Participation of Indigenous People in Watershed Governance: A Case Study of Lunpi Community in Yilan County

10.6234/JGR.201805_(68).0005

姚佳瑩(Chia-Ying Yao)；廖學誠(Shyue-Cherng Liaw)

制度分析 ； 民眾參與 ； 集水區治理 ； Institutional Analysis ； Public Participation ； Watershed Governance

地理研究

68期（2018 / 05 / 01）

89 - 114

繁體中文

本研究目的在於探討宜蘭縣崙埤社區原住民族參與當地九寮溪河川保育的環境治理，期能瞭解政府政策對原住民社區保育及生態旅遊發展之影響，並分析民眾對集水區經營管理之看法。宜蘭縣大同鄉崙埤社區居民以泰雅族為主，本研究經由對27位受訪民眾進行深度訪談，並應用制度分析發展（IAD）架構，探討九寮溪集水區的治理歷程，並評估溪流保育成效。崙埤社區於2002年開始進行封溪護漁，在地居民以義務性的集體行動落實溪流保育，集水區環境狀況恢復良好，成效相當顯著。社區發展協會積極向外申請計畫，大同鄉公所也努力配合，因此，許多政府部門資源陸續挹注社區，增強當地居民的集體行動。由於政府補助計畫屬於階段性，而非常態性、持續性，因此，當計畫終止結束後，崙埤社區漸感經費短缺、人力不足，社區的集體行動也漸漸消退，以致於集水區的治理工作最終又轉由政府部門主導。

The purpose of this research was to study the public participation of indigenous people in the environmental governance of stream conservation of the Jiuliao Stream Watershed in the Lunpi community, Yilan County. We attempted to understand the effects of governmental policies on indigenous community conservation and eco-tourism development. Moreover, we also examined public perception of this watershed management. The Lunpi community is located in the Datong Township. The local residents mostly belong to the indigenous Atayal tribe. We conducted in-depth interviews of 27 local indigenous people. The Institutional Analysis and Development Framework (IAD) was applied to analyze the watershed governance and assess the outcomes of stream conservation in the Jiuliao Stream watershed. The Lunnpi community started to carry out the stream conservation for fishery protection in 2002. The local residents had obligations for collective action in stream conservation. As a result, the environmental conditions in watershed were rapidly restored, and the outcomes were successful and fruitful. The Community Development Association actively applied for projects; while the Datong Township Office also worked hard to cooperate. Therefore, many government departments gradually provided many resources for the Lunnpi community to promote the collective action of local residents. Since the government subsidy projects were phased out, they were unusual and persistent in supporting communities. Therefore, following the termination of the projects, the Lunnpi community gradually experienced a shortage of funds and labor, and the collective actions of the community gradually declined. The work of the watershed governance was therefore eventually taken over by government departments.

1. 包正豪, C.H.(2009)。原住民部落觀光發展的困境與策略－宜蘭縣南澳鄉金洋及武塔部落個案研究。臺灣原住民族研究季刊，2(4)，87-109。
   連結：
2. 李永展, Y.J.(2006)。環境正義與生物多樣性的共生策略－達娜伊谷案例分析。建築與規劃學報，7(1)，19-45。
   連結：
3. 官大偉, D.W.(2013)。原住民生態知識與流域治理－以泰雅族 Mrqwang 群之人河關係為例。地理學報，70，69-105。
   連結：
4. 陳毅峰, Y.F(2008)。生態旅遊中的自然與文化－以花蓮三棧為例。臺灣原住民族研究季刊，1，83-105。
   連結：
5. 湯京平, C.P.,呂嘉泓, C.H.(2002)。永續發展與公共行政─從山美與里佳經驗談社區自治與「共享性資源」的管理。人文及社會科學集刊，14(2)，261-287。
   連結：
6. 蕭代基, D,張瓊婷, C.T.,郭彥廉, Y.L.(2003)。自然資源的參與式管理與地方自治制度。臺灣經濟預測與政策，34(1)，1-37。
   連結：
7. 戴興盛, H.S.,謝妙勤, M.H.(2007)。保育為先苗栗縣後龍溪區域性河川保育之集體行動與制度分析。地理學報，48，67-86。
   連結：
8. 顏愛靜, A.C.,孫稚堤, C.T.(2008)。原住民地區共用資源自主治理之研究─以馬里克彎河域的護魚行動為例。地理學報，52，53-91。
   連結：
9. Andersson, K.(2006).Understanding decentralized forest governance: an application of the institutional analysis and development framework.Sustainability: Science Practice and Policy,2(1),25-35.
10. Ostrom, E.(1990).Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action.New York:Cambridge University Press.
11. Ostrom, E.(2011).Background on the institutional analysis and development framework.The Policy Studies Journal,39(1),7-27.
12. Ostrom, E.(2005).Understanding Institutional Diversity.Princeton:Princeton University Press.
13. Sabatier, P.A.(2007).Theories of the Policy Process.Boulder, Co:Westview Press.
14. Whaley, L.,Weatherhead, E.K.(2014).An integrated approach to analyzing (adaptive) comanagement using the "politicized" IAD framework.Ecology and Society,19(1),10.
15. 王郁涵, Y.H.(2008)。臺北市=Taipei，國立臺灣大學新聞研究所=The Graduate Institute of Journalism, National Taiwan University。
16. 王梅霞, M.S.(2006).泰雅族.臺北市=Taipei:三民書局=Sanming Bookstore.
17. 田哲益, Z.Y(2001).臺灣的原住民：泰雅族.臺北市=Taipei:臺原=Taiyuen.
18. 汪明生, M.S.,黃煒能, W.N.(2016)。治理結構之判斷決策觀點詮釋─個體認知、人際聯結、與情境條件。公共事務評論，16(1)，1-26。
19. 汪銘生, M.S.,曾玉祥, Y.H.(2014)。Elinor Ostrom 公民治理觀之研究：以 BOT 為例。人文與社會科學簡訊，15(2)，85-96。
20. 官大偉, D.W.(2008)。從泰雅族部落的人河關係談石門水庫集水區治理：一個結合民族生態學與政治學的觀點。生態臺灣，20，38-43。
21. 林浩立, H.L.,陳朝圳, C.T.,林鴻忠, H.C.(2013)。從社區的觀點分析生態旅遊影響因子－以宜蘭縣崙埤社區為例。宜蘭大學生物資源學刊，9，41-58。
22. 林智海, C.H.(2013)。臺北市=Taipei，國立臺灣大學森林環境暨資源學研究所=The School of Forestry and Resource Conservation, National Taiwan University。
23. 林愛琴, A.H.(2013)。新北市=New Taipei City，淡江大學公共行政學系=Department of Public Administration, Tamkang University。
24. 洪廣冀, G.J.,林俊強, C.C.(2004)。觀光地景、部落與家：從新竹司馬庫斯部落的觀光發展探討文化與共享資源的管理。地理學報，37，51-97。
25. 浦忠勇, C.Y.(2012)。河川公共性的轉化：曾文溪上游治理的人文反思。臺灣原住民研究論叢，12，93-128。
26. 張世賢, S.H.(2010)。地方自治的理論基礎：Elinor Ostrom 的觀點。中國地方自治，63(10)，23-30。
27. 許齡文, L.W.(2008)。基隆市=Keelung City，國立臺灣海洋大學海洋事務與資源管理研究所=Institute of Marine Affairs and Resources Management, National Taiwan Ocean University。
28. 盧道杰, D.J.,,陳律伶, L.L.,江慈恩, T.E.(2008)。林務局保育研究系列林務局保育研究系列,Taipei:。
29. 賴玉芳, Y.F.,廖學誠, S.C.(2005)。南投縣五城社區民眾參與溪流保育組織運作與居民反應之研究。中華水土保持學報，36，55-67。
30. 謝本源, B.Y.(2005).崙埤社區全鑑.宜蘭縣=I-Lan County:大同鄉崙埤社區發展協會=Lunpi Community Development Association in Datong Township.
31. 譚鴻仁, H.J.(2003)。民眾參與與永續發展。地理研究，38，55-65。

1. 李素馨,何孟修(2020)。翻轉罐頭遊具－由社會運動行動網絡探討遊戲場制度分析與發展架構。戶外遊憩研究，33(4)，51-82。