“神解”之外：江澂《道德真經疏義》對宋徽宗御注《老子》之闡發

Beyond the 'Ingenious Annotation': The Elucidation of Chiang Cheng's 'On the Meaning of Tao Te Ching' on Sung Dynasty Emperor Hui-tsung's 'Imperial annotation of Tao Te Ching'

10.6239/BOC.200812_(44).02

江淑君(Shu-Chun Chiang)

宋徽宗 ； 江澂 ； 御注老子 ； 道德真經疏義 ； 老子學 ； Sung dynasty Emperor Hui-tsung ； Annotation of Lao Tzu ； Study of Lao Tzu ； Chiang Cheng ； On the Meaning of Tao Te Ching

國文學報

44期（2008 / 12 / 01）

31 - 59

繁體中文

《宋徽宗御解道德真經》頒示天下之後，太學生江澂曾為之疏解，寫成《道德真經疏義》一書。在宋代老子學的學術舞臺上，《老子》文本，經由徽宗「注解」，再到江澂「疏義」，君臣之間的推廣衍義，確實達到一個新的顛峰時期。《疏義》既是針對御注《老子》而來，將二者吸納成為一個有機連繫的整體而加以闡幽發微，進行相關學術論題的反省思考，當該是值得認真勾稽的議題。江澂雖然標榜御注《老子》為「神解」，然而對於御注的義理闡發，實非亦步亦趨、簡單沿襲而已。其一方面多所承繼發揚，另一方面也自下己意，在「神解」之外，充分發揮了一些不同於君王的看法。其間岔出徽宗「神解」的義理脈絡之外，以建構屬於自家老學觀點的地方也是有的。因此，本論文的焦點即在於理析江澂如何閱讀徽宗的注解《老子》，擬以兩條進路作為探究的切入點：一是就《疏義》「深化御注《老子》中的儒家意識」而言，申說江澂更為強烈鮮明的儒家精神。疏文中，他熱切期盼徽宗能以堯、舜作為理想君王的傚仿楷模；以孔子、顏回等儒者形象作為老子相關學說的代言人；特別喜歡將儒家的仁政之說與老子政治思想相叩合；又大量援引儒典文獻或其哲學命題來證解《老子》相關學說等等。凡此，在在顯示出江澂更為深刻的儒家傾向；二則是就《疏義》「對御注《老子》傾向『無為』一邊的義理轉化」而言，深入剖析江澂理解的「無為」，並非如御注以「因其固然，付之自爾」為主要內容，徽宗言「不立一物」、「不廢一物」，終至於有消極守成、無所作為的傾向。江澂的重點則在於極力綰合「無為」、「有為」的「體」、「用」關係，深刻論證彼此相依相須、缺一不可的義理架構，以轉化御注偏執「無為」的趨向。此君臣注《老》的整體性觀察，對於宋代老子學各式詮解取向的多元化樣貌而言，當能使其具體輪廓更加清晰完整，俾使當期相關專題、專家的研究，更為詳實周備。

After the publication of the 'Imperial annotation of Tao Te Ching' written by Sung dynasty Emperor Hui-tsung, Chiang Cheng, based on his annotation on the Emperor's masterpiece, also published a book of the same kind with the title 'On the Meaning of Tao Te Ching'. Chiang Cheng's 'elucidation', together with Hui-tsung's 'annotation' on 'Tao Te Ching', can be portrayed as bringing the texts of 'Lao Tzu' to a new zenith in the history of the study of Lao Tzu in Sung dynasty. This paper is a reflection on both the 'Imperial annotation of Tao Te Ching' and 'On the Meaning of Tao Te Ching'. I will argue that although Chiang Cheng praised the 'Imperial annotation of Tao Te Ching' as an 'ingenious annotation', his annotation on Hui-tsung's work was not completely in line with the Emperor's viewpoints, but turned out to be the one of its own right. Therefore, I select two tracks to begin our exploratory journey. On the first track, I elaborate on the firmly inherent Confucianism in Chiang Cheng's works; while on the other track, we analyze Chiang Cheng's interpretation on the concept of 'non-doing' (wu-wei) in the 'Imperial annotation of Tao Te Ching', and further illustrate on how he combined the two dialectical concepts of 'non-doing' and 'doing' in his 'On the Meaning of Tao Te Ching'. Through such comprehensive observation, I expect to diversify the Study of LaoTzu in Sung dynasty, and hopefully to complement the research on the related subjects and fields.

1. 江淑君(2007)。王安石學派「引《莊》解《老》」探析。政大中文學報，6
   連結：
2. 元脫脫(1997)。宋史。臺北:鼎文書局。
3. 宋朱熹(2005)。四書章句集注。臺北:大安出版社。
4. 宋江澂(1977)。正統道藏。臺北:新文豐出版公司。
5. 宋章安(1977)。正統道藏。臺北:新文豐出版公司。
6. 周列禦寇舊題(1975)。列子。臺北:藝文印書館。
7. 清郭慶藩編(1988)。莊子集釋。臺北:木鐸出版社。
8. 漢孔安國傳、唐孔穎達疏(2001)。《十三經注疏》本。臺北:藝文印書館。
9. 魏王弼、晉韓康伯注、唐孔穎達疏(2001)。《十三經注疏》本。臺北:藝文印書館。
10. 尹志華(2004)。北宋《老子注》研究。成都:巴蜀書社。
11. 王先謙(2000)。荀子集解。臺北:藝文印書館。
12. 江淑君(2007)。政治大學中國文學系《政大中文學報》。輔仁大學中國文學系。
13. 韋東超(2004)。華中師範大學歷史文化學院。
14. 徐復觀(1987)。中國人性論史。臺北:臺灣商務印書館。
15. 張昱彰(2007)。碩士論文(碩士論文)。中央大學中國文學研究所。
16. 張寶三、國立政治大學文學院主編(2001)。儒家經典詮釋傳統中注與疏之關係。「孔學與二十一世紀」國際學術研討會論文集
17. 黃釗主編(1991)。道家思想史綱。湖南:湖南師範大學出版社。
18. 劉固盛(2002)。論王安石學派的老學思想。湖南師範學院學報，15(1)
19. 劉固盛(2001)。宋元老學研究。成都:巴蜀書社。
20. 樓宇烈校釋(1983)。周易老子王弼注校釋。臺北:華正書局。
21. 滕新才(1995)。宋徽宗評議。四川教育學院學報，1
22. 瀧川龜太郎(1996)。史記會注考證。臺北:萬卷樓圖書公司。
23. 嚴靈峰(1965)。老列莊三子知見書目。臺北:中華叢書編審委員會。