姚際恆《詩經通論》的《詩》教觀及其反漢學色彩

The View of Moral Education of Shi Jing and the Characteristics of the anti-Han School of Yao Ji-Heng Shi Jing Tong Lun

10.6239/BOC.201106_(49).04

黃忠慎(Chung-Shen Huang)

姚際恆 ； 詩經通論 ； 詩序 ； 毛傳 ； 鄭箋 ； Yao Ji-Heng ； Shi Jing Tong Lun ； Shi Xu ； Mao Chuan ； Zheng Jian

國文學報

49期（2011 / 06 / 01）

87 - 106

繁體中文

姚際恆與崔述、方玉潤並稱為清代獨立治《詩》三大家，三人三書都有強烈的批判性，其中尤以姚際恆《詩經通論》為最。姚際恆對於歷代的解《詩》成果都不滿意，愈是權威性的、典範性的著作，愈容易成為姚氏的批評對象，於是，完成於漢代的《毛詩》學派解詩系統－《詩序》、《毛傳》、鄭《箋》成為姚氏首要推翻的《詩》學文本。本文分析姚際恆《詩經通論》的《詩》教觀及其反漢學色彩，歸結出姚氏批評《詩序》、《毛傳》、鄭《箋》的內容，也針對這些內容進行評論，最後並指出姚書解釋意涵中的漢學風味，以突顯出該書的一大特色。

Yao Ji-Heng and Cui-Su, Fang Yu-run were called the three masters of Shijing in Qing Dynasty. They had the most independent spirit in their research .They had a strong critical character in their books, Yao Ji-Heng Shi Jing Tong Lun especially. The more authoritative and paradigmatic those works are, the more easily they tend to be the object of Yao Ji-Heng's criticism. In this particular interpretation of the viewpoint, the Han Dynasty, Mao School representatives-Shi Xu, Mao Chuan, Zheng Jian, as the target that Yao Ji-Heng wanted to overthrow. In this thesis, we analyzed the view of moral education of Shi Jing and the anti-Han school feature of Yao Ji-Heng, generalized and remarked the work of Yao's criticizing Shi-Xu, Mao-Chuan, Zheng-Jian. In the end we pointed out the Han school savor of the intention in Yao's explanation, in order to highlight the clearest character of Yao's book.

1. 林慶彰(1996)。姚際恆對朱子詩集傳的批評。中國文哲研究集刊，8，1-24。
   連結：
2. 顧頡剛：〈古今偽書考‧序〉，收錄於姚際恆︰《古今偽書考》，北京：樸社，1933，卷前，頁1-19。
3. (1984)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
5. 三國‧吳陸璣、淸丁晏校正(1985)。毛詩草木鳥獸蟲魚疏。北京:中華書局。
6. 日村山吉廣、林慶彰譯(1996)。姚際恆論。姚際恆研究論集，臺北:
7. 日村山吉廣、林慶彰譯(1996)。姚際恆的學問（下）－關於詩經通論。姚際恆研究論集，臺北:
8. 宋王質(1984)。詩總聞。臺北=Taipei:新文豐出版公司=Xin-wen-feng Press。
9. 宋朱熹(1971)。詩集傳。臺北=Taipei:中華書局=Zhong-hua Books。
10. 清方玉潤(1981)。詩經原始。臺北=Taipei:藝文印書館=Yi-wen Press。
11. 清朱彝尊、馮曉庭點校(2004)。經義考。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
12. 清江藩、鍾哲整理(1983)。國朝漢學師承記。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Books。
13. 清姚際恆、張曉生點校(1994)。春秋通論。臺北:中央研究院中國文哲所。
14. 清姚際恆、簡啟楨輯點(1994)。禮記通論輯本。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
15. 清紀昀(1974)。四庫全書總目。臺北=Taipei:藝文印書館=Yi-wen Press。
16. 清徐世昌纂、周駿富編(1985)。清儒學案小傳（一）。臺北:明文書局。
17. 清陳澧(1998)。東塾讀書記。北京:生活‧讀書‧新知三聯書店。
18. 清錢大昕、陳文和編(1997)。嘉定錢大昕全集。南京:江蘇古籍出版社。
19. 清戴震、張岱(1994)。戴震全集。合肥:黃山書社。
20. 漢毛亨傳、鄭玄箋、唐孔穎達疏(1976)。毛詩正義。臺北:藝文印書館。
21. 漢班固(1964)。漢書。北京:中華書局。
22. 德加達默爾、洪漢鼎譯(1999)。真理與方法。上海=Shanghai:上海譯文出版社=Shanghai Translation Publishing House。
23. 中國科學院圖書館整理(1993)。續修四庫全書總目提要。北京:中華書局。
24. 王禮卿(1995)。四家詩恉會歸。臺中:青蓮出版社。
25. 王懷宜(2007)。《詩毛傳》訓詁隱形理念初探。揚州教育學院學報，25(1)，12-16。
26. 何定生(1996)。關于詩經通論。姚際恆研究論集，臺北:
27. 李家樹(1990)。詩經的歷史公案。臺北=Taipei:大安出版社=Da-an Press。
28. 林尹(1974)。訓詁學概要。臺北:正中書局。
29. 林慶彰(1990)。清初的群經辨偽學。臺北:文津出版社。
30. 林慶彰(1994)。本冊校印說明。姚際恆著作集，臺北:
31. 林慶彰編(1994)。姚際恆著作集。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
32. 夏傳才(1993)。詩經研究史概要。臺北:萬卷樓圖書公司。
33. 徐復觀(1982)。中國經學史的基礎。臺北:臺灣學生書局。
34. 殷鼎(1998)。理解的命運︰解釋學初論。北京:生活‧讀書‧新知三聯書店。
35. 張秀英(2004)。詩序作者與時代研究綜述。重慶郵電大學學報（社會科學版），19(5)，121-127。
36. 梁啟超(1995)。中國近三百學術史。臺北:里仁書局。
37. 梁啟超(2000)。清代學術概論。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shang-hai Gu-ji Press。
38. 梅顯懋(2006)。詩序編撰時代考論。遼寧師範大學學報（社會科學版），29(1)，90-93。
39. 陳柱(1996)。姚際恆詩經通論述評。姚際恆研究論集，臺北:
40. 陳錦春(2006)。碩士論文(碩士論文)。濟南，山東大學中國古典文獻學。
41. 黃忠慎(2007)。論宋儒與清儒對詩旨的解放－從朱子到姚際恆、崔述、方玉潤。興大中文學報，22，125-158。
42. 趙明媛(2000)。博士論文(博士論文)。桃園，中央大學中國文學研究所。
43. 鄭良樹(1986)。古籍辨偽學。臺北:臺灣學生書局。