從《鹽鐵論》看西漢公共討論空間之議事範圍與規則

The Rules of Public Discursive Space: A Study on Discourses of Salt and Iron of Western Han Dynasty

10.6239/BOC.201406.01

馮樹勳(Shu-Fun Fung)

鹽鐵論 ； 公共討論空間 ； 議事規程 ； 西漢 ； 哈貝瑪斯 ； Discourses of Salt and Iron ； PublicSphere ； Rules of Procedure ； HanDynasty ； JürgenHabermas

國文學報

55期（2014 / 06 / 01）

1 - 34

繁體中文

《鹽鐵論》文本真實地紀錄了漢昭帝六年的「廷議」，其中民間代表的賢良、文學，多達六十人對策，屬於漢代最大規模的公共討論空間案例；而在〈擊之第四十二〉開始，則是廷臣復奏以後的另一次會議的開端。此次雖非天子下詔之對策，而賢良、文學的身份，亦已為大夫身份，並非純然諸生矣。不過，從大夫仍稱他們為賢良、文學，他們也似繼續以諸生自居，發言態度亦不似屬員對上官之恭謹，則諸生確然已開發了一個相對自由的公共討論空間，前次發言之規矩，似乎亦成為雙方共識，而予以承認。本文以《鹽鐵論》為基礎，展示西漢公共討論空間的種種內涵與軌範。從漢文帝鼓勵賢良文學發聲，而建構的習慣法框架，以及昭帝年間賢良文學的代表性，而深探當時議事討論範圍的選擇及越軌責任的問題，最後闡釋漢季議事語言及禮儀要求等，並對比世界上類似的共時性與歷時性型態，以觀照其可能的交光互影之處。

〞Discourses of Salt and Iron〞《鹽鐵論》is an important book for the studies of Public Sphere in ancient times of China, since it is an authentic record of discussions of the Imperial Court of Han Dynasty which included over 60 scholars participated. The contents of Discourses of Salt and Iron reflect the creation and development of Public Sphere in Han Dynasty. Moreover, from the record of the book, we can not only discover that the brilliant discussions between the imperial officers and scholars, but also the Rules of Procedure of Imperial Court of Han. In this article, therefore, we are going to point out the details and features of the discussions and the Public Sphere of Han Dynasty, as well as the Rules of Procedure of Imperial Court at that time, by studying closely the book Discourses of Salt and Iron.

1. 清王夫之(1976)。讀通鑑論。北京:中華書局。
2. 清王夫之(1993)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
3. 清阮元校刻(1997)。十三經注疏。上海:上海古籍出版社。
4. 清姚鼐(1992)。惜抱軒詩文集。上海:上海古籍出版社。
5. 清程樹德、程俊英點校、蔣見元點校(1990)。論語集釋。北京:中華書局。
6. 漢司馬遷(1959)。史記。北京:中華書局。
7. 漢班固(1962)。漢書。北京:中華書局。
8. Calhoun, Craig(ed.)(1992).Habermas and the Public Sphere.Massachusetts:MIT Press.
9. Habermas, Jürgen,Burger, Thomas(trans.)(1991).The structural transformation of the public sphere : an inquiry into a category of bourgeois society.Cambridge, Mass.:MIT Press.
10. Tao, Tien-yi(1996).Yen t'iehlun（鹽鐵論Discourses on Salt and Iron）as a Historical Source.中央研究院歷史語言研究所集刊,67(4),743-775.
11. 王利器(1992)。鹽鐵論校注。北京:中華書局。
12. 西嶋定生、黃耀能譯(1998)。白話秦漢史。臺北:三民書局。
13. 角谷常子(1988)。鹽鐵論の史料的性格—桓寛のよった資料を求めて。東洋史研究，47(2)，229-251。
14. 哈貝馬斯、曹衛東譯(1999)。公共領域的結構轉型。上海:學林出版社。
15. 徐復觀(1976)。兩漢思想史。臺北:臺灣學生書局。
16. 崔德瑞編、魯惟一編、楊品泉譯(1992)。劍橋中國秦漢史：公元前221—公元220年。北京:中國社會科學出版社。
17. 張文修編(1995)。孟子。北京:北京燕山出版社。
18. 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組(2001)。張家山漢墓竹簡［二四七號墓］。北京:文物出版社。
19. 郭沫若(1956)。序《鹽鐵論》讀本。新建設，1956(4)，1-2。
20. 馮樹勳(2006)。決策訊息流與秦帝國衰亡的關係。人文中國學報，12，297-332。
21. 楊之水(1993)。脂麻通鑒．鹽鐵論。瞭望，23，34-35。