《清代詩文集彙編》之詞學價值

On the Academic Value of the Collection of Qing Poetry

10.6239/BOC.201406.07

王偉勇(Wei-Yung Wang)

《清代詩文集彙編》 ； 《全清詞》 ； 詞集序跋 ； 論詞詩 ； 論詞長短句 ； 詞學評點 ； The Collection of Qing Poetry ； Quan Qing Ci ； Ci Studies ； Ci-Comment Poems ； Ci-Comment Changduanju ； Ci-Poetry Commentaries

國文學報

55期（2014 / 06 / 01）

201 - 234

繁體中文

本文係就2010年甫問世之《清代詩文集彙編》800冊，論述其詞學價值。主要分三部分探討：其一、詞集輯佚之價值，本文以《全清詞》之補輯為例，針對目前問世有關《全清詞》之總集、補編等，與《清代詩文集彙編》所載，以順治、康熙、雍正、乾隆四朝為界，逐一進行比對。發現此中計有48家，2393闋作品，係刊行總集、補編所未收，殊值 詞學界留意。其二，批評資料補輯之價值，包括詞集序跋、論詞詩、論詞長短句、評點資料等。其三，校勘之價值，本文舉《清代詩文集彙編》所載王昶詞集序跋為例，與印行問世之同序跋交叉比對，發現此中文字頗有出入，殊值學者留意。

This research aims to commentate on the academic value of The Collection of Qing Poetry, which contains 800 volumes of poetry and was published in 2010. The thesis body consists of three parts. The first part compares the current collections and added editions of Quan Qin Ci with those included in The Collection of Qing Poetry. The timeline follows the chronological order of Shun-zhi, Kang-xi, Young-cheng, and Qien-lung periods. The result shows there are 2393 ci poems and 48 poets short in the The Collection of Qing Poetry, which is noteworthy for further ci studies. The second part provides supplemental materials such as prefaces of ci collections, ci-comment poems, ci-comment changduanju and ci-poetry commentaries. The third part highlights the value of proofreading. By comparing two versions of the same article, it is found that there are certain differences. It is believed that with publication this research will advance the achievements of ci studies significantly.

1. 王偉勇(2012)。兩宋「論詞詩」及「論詞長短句」之價值。成大中文學報，38，43-66。
   連結：
2. 宋邵博(1983)。邵氏聞見後錄。北京:中華書局。
3. 宋姜夔、黃兆漢評注(1998)。姜白石詞評注。臺北:臺灣世界書局。
4. 宋秦觀、徐培均校注(1985)。淮海居士長短句。上海:上海古籍出版社。
5. 宋陳振孫(1968)。直齋書錄解題。臺北:廣文書局。
6. 宋蘇軾(1992)。蘇軾文集。北京:中華書局。
7. 清朱祖謀(1994)。國朝湖州詞錄。上海:上海書店。
8. 清朱彝尊、李富孫注(1978)。曝書亭集詞注。臺北:廣文書局。
9. 清李漁、吳戰壘點校(1992)。李漁全集。杭州:浙江古籍出版社。
10. 清李漁、馬漢茂輯(1970)。李漁全集。臺北:成文出版社。
11. 清沈世良(1972)。小摩圍閣詞鈔。香港:崇文書店。
12. 丁鵬(2012)。《全清詞•順康卷補編》續補94首。聊城大學學報（社會科學版），2012(3)，34-39。
13. 丁鵬(2012)。《全清詞•順康卷》失收查昇詞輯補。嘉興學院學報，24(5)，9-22。
14. 丁鵬(2012)。《全清詞•順康卷》漏收秦道然詞輯補。南陽師範學院學報，11(11)，59-67。
15. 王兆鵬(2006)。《全清詞•順康卷》前5冊漏收詞補目。中山大學學報，2006(1)，23-26+124-125。
16. 王偉勇編撰、趙福勇編撰(2010)。清代論詞絕句初編。臺北:里仁書局。
17. 北京大學古文獻研究所編(1991)。全宋詩。北京:北京大學出版社。
18. 四庫全書存目叢書補編編輯委員會編(2001)。四庫全書存目叢書補編。濟南:齊魯書社。
19. 全清詞編纂研究室編(2002)。全清詞。北京:中華書局。
20. 吳宏一(1990)。清代詞學四論•常州派詞家年表。臺北:聯經出版事業公司。
21. 吳豔玲(2011)。《全清詞•順康卷》黃生詞補輯。紹興文理學院學報，31(6)，40-44。
22. 李保陽(2009)。《全清詞•順康卷補編》拾遺。古籍整理研究學刊，2009(6)，64-66。
23. 汪孔豐(2011)。《全清詞》漏收潘江詞輯考。語文知識，2011(1)，6-7。
24. 周明初編、葉曄編(2007)。全明詞補編。杭州:浙江大學出版社。
25. 施蟄存編(1994)。詞籍序跋萃編。北京:中國社會科學出版社。
26. 唐圭璋編(1988)。詞話叢編。臺北:新文豐出版公司。
27. 唐圭璋編(1988)。詞話叢編。臺北:新文豐出版公司。
28. 唐圭璋編(1980)。全金元詞。臺北:洪氏出版社。
29. 唐圭璋編(1988)。詞話叢編。臺北:新文豐出版公司。
30. 唐圭璋編(1988)。詞話叢編。臺北:新文豐出版公司。
31. 唐圭璋編(1988)。詞話叢編。臺北:新文豐出版公司。
32. 唐圭璋編纂、王仲聞參訂、孔凡禮補輯(2005)。全宋詞。北京:中華書局。
33. 夏承燾編選、張璋編選(1983)。金元明清詞。北京:人民文學出版社。
34. 徐楓(2002)。嘉道年間的常州詞派。臺北:雲龍出版社。
35. 馬興榮編、吳熊和編、曹濟平編(1996)。中國詞學大辭典。杭州:浙江教育出版社。
36. 國家清史編纂委員會編(2010)。清代詩文集彙編。上海:上海古籍出版社。
37. 國家清史編纂委員會編(2010)。清代詩文集彙編。上海:上海古籍出版社。
38. 國家清史編纂委員會編(2010)。清代詩文集彙編。上海:上海古籍出版社。
39. 張宏生編(2012)。全清詞。南京:南京大學出版社。
40. 張宏生編(2008)。全清詞。南京:南京大學出版社。
41. 張宏生編(2007)。清詞珍本叢刊。南京:鳳凰出版社。
42. 陸勇強(2006)。陳維崧年譜。北京:中國社會出版社。
43. 楊家駱編(1976)。清詞別集百三十四種。臺北:鼎文書局。
44. 鄭繼猛(2010)。《全清詞順康卷補編》補遺48首。安康學院學報，22(4)，11-14。
45. 蘇淑芬(2005)。湖海樓詞研究。臺北:里仁書局。
46. 饒宗頤纂、張璋纂(2004)。全明詞。北京:中華書局。
47. 續修四庫全書編纂委員會編、復旦大學圖書館古籍部編(2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。

1. 陳建男(2017)。《全清詞》輯補十八家四十九首。書目季刊，51(2)，83-99。
2. 許仲南(2018)。左輔詞析論。東吳中文學報，35，103-129。
3. 梁雅英(2019)。論《國朝詞雅》與《國朝詞綜》對浙西詞派的建構。東吳中文學報，37，127-151。
4. 林宏達、林宏達(2015)。清代前期「論詞長短句」論李煜及其作品探析。彰化師大國文學誌，31，317-341。
5. (2016)。試析清代前期「論詞長短句」論秦觀及其作品。止善，20，61-83。