惠棟論《易》之「大義」與「微言」

Hui Dong's Discussion of ＂Great Meaning＂ and ＂Subtle Words＂ in the Yi

10.6239/BOC.201412.05

張素卿(Su-Ching Chang)

乾嘉之學 ； 漢學 ； 微言 ； 大義 ； 周易述 ； 易漢學 ； Qian-Jia school ； Han Learning ； subtle words ； great meaning ； Zhouyi shu ； Yi hanxue

國文學報

56期（2014 / 12 / 01）

123 - 151

繁體中文

清乾嘉年間，經學歷經一次典範轉移，從崇尚形而上之學，喜言性命之理，轉向形而下之學，依循由訓詁而探禮制之進路，通經達義。惠棟（1697-1758）正式揭櫫「漢學」之幟，無疑是重要的里程碑。惠氏解《易》，直承兩漢，認為漢儒守家法，猶存聖人「微言」與七十子所傳「大義」。其《易漢學》梳理漢儒《易》學源流，《周易述》則是闡釋古義的新疏，注疏經傳外，並輔以《易微言》和《易大義》等系列著作。標榜「微言」、「大義」以解經，並非始自常州學者，實已蘊含在惠棟「漢學」典範之中。

During the Qian-Jia period, scholarship on the Classics went through a paradigm shift, from concern with metaphysics to concern with character, turning towards more concrete issues, using more linguistic methods and emphasizing rituals. For this direction in scholarship, Hui Dong's work Yi hanxue, which used the Han Learning methods to interpret the Yijing, is one of the most important works. Hui's explanation of the Yi, which stemmed directly from the Han, considered that Confucian scholars of that period had absorbed the personal transmission from the masters, which formed a connection to the ＂great meaning＂ and ＂subtle words＂ of the ancient sages. His earlier work, the Yi hanxue extended the Han Confucian studies of the Yi, whereas the later Zhouyi shu, moved in a new direction, towards the Han attempts to uncover original meanings through new commentaries, which led to Hui's later works such as the Yi weiyan and the Yi dayi. We can thus see that use of the paired concepts of ＂great meaning＂ and ＂subtle words＂ was not begun by the Quanzhou scholars, but rather were already present in Hui Dong's model of Han Learning.

1. 張素卿(2013)。從典範轉移論惠棟之《周易本義辨證》。國文學報，53，93-118。
   連結：
2. 張素卿(2002)。惠棟的春秋學。臺大文史哲學報，57，99-140。
   連結：
3. (1997)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. (2011)。清經解三編。濟南:齊魯書社。
5. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
6. 清．惠棟：《周易述》（清乾隆24-25 年雅雨堂刻本，約西元18 世紀）。
7. 清惠周惕、清惠士奇、清惠棟、漆永祥點校(2006)。東吳三惠詩文集。臺北:中央研院中國文哲研究所。
8. 清惠棟(1970)。九曜齋筆記。臺北:藝文印書館。
9. 清惠棟(2007)。周易述。北京:中華書局。
10. 中國科學院圖書館整理(1993)。續修四庫全書總目提要。北京:中華書局。
11. 王應憲(2007)。東吳三惠研究述評。蘭州學刊，2007(2)，158-160。
12. 朱伯崑(1995)。易學哲學史。北京:華夏出版社。
13. 李開(1997)。惠棟評傳。南京:南京大學出版社。
14. 汪學群(2009)。清代中期易學。北京:社會科學文獻出版社。
15. 張素卿(2014)。惠棟《周易述》之述古以詮新。經典詮釋的多重性─第四屆人文化成國際學術研討會，花蓮:
16. 張素卿(2007)。清代漢學與《左傳》學—從古義到新疏的脈絡。臺北:里仁書局。
17. 張素卿(2012)。惠棟《易微言》探論。正統與流派：歷代儒家經典之轉變，臺北:
18. 陳伯适(2006)。漢易風華再現：惠棟易學研究。臺北:文史哲出版社。
19. 陳修亮(2005)。試論惠棟《周易述》的治易特色。周易研究，2005(1)，40-48。
20. 黃懷信、孔德立、周海生(2005)。大戴禮記彙校集注。西安:三秦出版社。
21. 楊向奎(1964)。中國古代社會與古代思想研究。上海:上海人民出版社。
22. 廖名春(1991)。周易研究史。長沙:湖南出版社。
23. 漆永祥(2004)。東吳三惠著述考。國學研究，14，363-427。
24. 漆永祥(2004)。惠棟易學著述考。周易研究，2004(3)，51-57。
25. 漆永祥(1998)。乾嘉考據學研究。北京:中國社會科學出版社。
26. 鄭朝暉(2008)。述者微言—惠棟易學的「邏輯化世界」。北京:人民出版社。
27. 錢慧真(2009)。惠棟研究述評。殷都學刊，30(4)，59-65。
28. 錢穆(1987)。中國近三百年學術史。臺北:臺灣商務印書館。