此是惡人榜樣：論《水滸傳》及其三種續書中「軍／賊」形象之鏡像關係

The Retribution for the Villains: The Mirroring between Officers and Bandits in Water Margin and Its Ming-Qing Sequels

10.6239/BOC.202206_(71).05

曾世豪(TSENG, SHIH-HAO)

《水滸傳》 ； 續書 ； 草寇 ； 天兵 ； 王進 ； Water Margin ； Sequels ； Bandits ； Officers ； Wang Jin

國文學報

71期（2022 / 06 / 01）

133 - 166

繁體中文

《水滸傳》寫一百八人輾轉於強盜與軍官，歷來曾引來「假道學」或「真忠義」之分歧評價。當宋江剿滅同樣名列「四大寇」之渠魁，以自我抹消方式來去邪歸正，卻仍難逃鴆酒，讓人好奇昔日的草寇與今時的叛賊，何者的結局才是「惡人榜樣」？《水滸傳》所留下的道德辯難，在明清三部續書持續發酵。《水滸後傳》繼承原作忠義精神，但好漢與仇敵的和解有著自欺欺人的前提；《後水滸傳》調整宋江的愚忠路線，卻尷尬地將英雄放在良臣的對立面；《蕩寇志》讓蕩寇者成為被掃蕩的對象，陳希真的草澤報國看似圓滿，然而作者的理想充滿了虛幻。無論如何，從原作到續書，軍／賊始終被並置於曖昧不明的鏡像兩端，而穿梭其中的王進，則隱藏了一條值得關注的線索。

Water Margin tells the story of Liangshan heroes who revolted against the suppression of the central government and finally surrendered. These people were bandits and officers at the same time. Thus, should they be regarded as loyal? Song Jiang was labeled as one of 'The Four Bandits' by the emperor but he surrendered and eliminated the other bandit leaders as atonement. Song Jiang was eventually murdered by poison and it may cause the readers to wonder which should be the retribution for the villains who maintained their identities as bandits or summited to the government. The moral issues left by Water Margin continued to the three sequels of the Ming and Qing Dynasties. Shui Hu Hou Zhuan admits the loyalty of the original, but the reconciliation between Liangshan heroes and their enemies was based on the premise of double standards. While Hou Shui Hu Zhuan reversed Song Jiang's blind loyalty, it embarrassedly doubted that the heroes and the good ministers were contrary to each other. In Dang Kou Zhi, Chen Xi-Zhen was awarded by Emperor Huizong of Song for his contribution to the destruction of the bandits on Liangshan, while the muddle-headed monarch in Water Margin suddenly becoming enlightened was full of absurdity. However, from Water Margin to Dang Kou Zhi, heroes and bandits are always placed on both ends of the mirror beyond blurred boundaries, while Wang Jin's appearance in the three sequels hides a clue worthy of attention.

1. 李豐楙, FENG-MAO(2003)。出身與修行：明代小說謫凡敘述模式的形成及其宗教意識──以《水滸傳》、《西遊記》為主──。國文學誌，7，85-113。
   連結：
2. （明）施耐庵, NAI-AN(1974).水滸全傳.臺北=Taipei:萬年青書店=Wan Nian Qing Book Company.
3. （明）陳忱, CHEN(1969).水滸後傳.臺北=Taipei:世界書局=The World Book Co., Ltd..
4. （清）青蓮室主人（輯）, ZHU-REN,鄭公盾（校點）, GONG-DUN(1985).後水滸傳.瀋陽=Shenyang:春風文藝出版社=Chunfeng Literature and Art Publishing House.
5. （清）俞萬春, WAN-CHUN,侯忠義（校註）, ZHONG-YI(2017).蕩寇志.臺北=Taipei:三民書局股份有限公司=San Min Book Co., Ltd..
6. 大塚秀高, HIDETAKA(2003)。瘟神的物語──宋江的字為什麼是公明。南京師範大學文學院學報，2003(1)，67-78。
7. 王文彬, WEN-BIN(1983)。關於《水滸傳》與「招安」的再認識。延邊大學學報（社會科學版），1983(3)，71-79。
8. 王旭川, XU-CHUAN(2004).中國小說續書研究.上海=Shanghai:學林出版社=Academia Press.
9. 王德威, DAVID D. W.,宋偉杰（譯）, WEI-JIE(2003).被壓抑的現代性：晚清小說新論.臺北=Taipei:麥田出版=Rye Field Publishing Co..
10. 曲家源, JIA-YUAN(1990)。論《水滸傳》的是非觀。東北師大學報（哲學社會科學版），1990(1)，84-89。
11. 曲家源, JIA-YUAN(1990)。論《水滸傳》的血腥氣。山西師大學報（社會科學版），1990(4)，35-41。
12. 朱一玄（編）, YI-XUAN,劉毓忱（編）, YU-CHEN(2012).《水滸傳》資料匯編.天津=Tianjin:南開大學出版社=Nankai University Press.
13. 朱一玄（編）, YI-XUAN,劉毓忱（編）, YU-CHEN(2012).《水滸傳》資料匯編.天津=Tianjin:南開大學出版社=Nankai University Press.
14. 佐竹靖彥, YASUHIKO,韓玉萍（譯）, YU-PING,王鏗（審譯）, KENG(2005).梁山泊──《水滸傳》一〇八名豪傑.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
15. 吳若昕, JO-HSIN(2013)。新北=New Taipei，國立臺北大學中國文學系研究所=Department of Chinese Literature, National Taipei University。
16. 李志宏, CHI-HUNG(2019).「演義」──明代四大奇書敘事研究.臺北=Taipei:五南圖書出版股份有限公司=Wu Nan Book Inc..
17. 李真瑜, ZHEN-YU(1987)。《水滸傳》的倫理道德意識與人物的悲劇命運。北京師範大學學報，1987(6)，26+44-49。
18. 李真瑜, ZHEN-YU(1992)。遊俠遺風與《水滸傳》。北京師範大學學報（社會科學版），1992(4)，22-27。
19. 林嵩, SONG(2012)。《水滸傳》田虎王慶故事研究述要──兼評馬幼垣先生《水滸論衡》有關問題。中國典籍與文化，2012(2)，145-153。
20. 邱彥祺, YAN-CHI(2009)。臺北=Taipei，臺北市立教育大學中國語文學系研究所=Department of Chinese Language and Literature, Taipei Municipal University of Education。
21. 侯會, HUI(2018).從「山賊」到「水寇」：水滸傳的前世今生.杭州=Hangzhou:浙江古籍出版社=Zhejiang Ancient Books Publishing House.
22. 胡適, SHIH(1978).中國章回小說考證.臺北=Taipei:盤庚出版社=Pan Geng Press.
23. 夏志清, CHIH-TSIN,何欣（譯）, HSIN,莊信正（譯）, HSIN-CHENG,林耀福（譯）, YAO-FU 譯,劉紹銘（校訂）, JOSEPH S. M.(2016).中國古典小說.臺北=Taipei:聯合文學出版社股份有限公司=UNITAS Publishing Co..
24. 孫述宇, SHU-YUE(1981).水滸傳的來歷、心態與藝術.臺北=Taipei:時報文化出版事業有限公司=China Times Publishing Co..
25. 宮崎市定, ICHISADA,趙翻（譯）, FAN,楊曉鐘（譯）, XIAO-ZHONG(2008).宮崎市定說水滸──虛構的好漢與掩藏的歷史.西安=Xi'an:陝西人民出版社=Shaanxi Publishing House.
26. 浦安迪, Andrew H.,沈亨壽（譯）, HENG-SHOU(2015).明代小說四大奇書.北京=Beijing:生活．讀書．新知三聯書店=SDX Joint Publishing Company.
27. 馬幼垣（輯校）, YAU-WOON(2004).插增本簡本水滸傳存文輯校.香港=Hong Kong:嶺南大學中文系=Department of Chinese, Lingnan University.
28. 馬幼垣, YAU-WOON(2005).水滸論衡.臺北=Taipei:聯經出版事業股份有限公司=Linking Publishing Company.
29. 馬幼垣, YAU-WOON(2005).水滸二論.臺北=Taipei:聯經出版事業股份有限公司=Linking Publishing Company.
30. 高日暉, RI-HUI,洪雁, YAN(2006).水滸傳接受史.濟南=Jinan:齊魯書社=Shandong Qilu Press Co.,Ltd..
31. 高玉海, YU-HAI(2004).明清小說續書研究.北京=Beijing:中國社會科學出版社=China Social Sciences Press.
32. 高桂惠, KUEI-HUI(2019).追蹤躡跡：明清小說的文化闡釋.臺北=Taipei:五南圖書出版股份有限公司=Wu Nan Book Inc..
33. 笠井直美(1993)。『水滸』における「対立」の構図。東洋文化研究所紀要，122，43-118。
34. 郭英德, YING-DE(1985)。論《水滸傳》的思想意義。水滸爭鳴，4，2-17。
35. 陳曦鐘（輯校）, XI-ZHONG,侯忠義（輯校）, ZHONG-YI,魯玉川（輯校）, YU-CHUAN(1998).水滸傳會評本.北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press.
36. 馮文樓, WEN-LOU(2008).四大奇書的文本文化學闡釋.北京=Beijing:中國社會科學出版社=China Social Sciences Press.
37. 楊大忠, DA-ZHONG(2018)。《水滸傳》主題批判及「改邪歸正」說的確立──兼談金聖歎對明清兩朝《水滸傳》主題的影響。荷澤學院學報，40(1)，11-21。
38. 楊敬珩, JING-HENG(2014)。臺北=Taipei，國立臺灣師範大學國文學系研究所=Department of Chinese, National Taiwan Normal University。
39. 樂蘅軍, HENG-JUN(2021).意志與命運──中國古典小說世界觀綜論.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=National Taiwan University Press.
40. 樂蘅軍, HENG-JUN(2021).古典小說散論.臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=National Taiwan University Press.
41. 談啟志, CI-JHIH(2020)。臺北=Taipei，國立臺灣師範大學國文學系研究所=Department of Chinese, National Taiwan Normal University。
42. 魯迅, XUN(1980).三閑集.北京=Beijing:人民文學出版社=People's Literature Publishing House.
43. 駱水玉, SHUI-YU(2001)。《水滸後傳》──舊明遺民陳忱的海外乾坤。漢學研究，19(1)，219-248。