台灣商營電視節目內容管制的演變：結構去管制下的“內容再管制”

The Development of Television Content Regulation in Taiwan

10.30385/JRTS.200601_(26).0004

劉昌德(Chang-De Liu)

內容管制 ； 電視 ； 傳播權 ； Content regulation ； television ； communication rights

廣播與電視

26期（2006 / 01 / 01）

77 - 116

繁體中文

透過「內容管制類型」對廣電三法的跨時間與跨法律的比較，及近年來行政機關處分案件的分析，本文歸納1993年以來，台灣商營電視節目內容管制的演變。在國家對結構「去管制」、亦就是電視私有化的情況下，對內容卻有「再管制」的趨勢，其特點為：(1)趨向政治鬆綁，(2)改以不雅內容為主要管制核心，(3)雖有法律規範，但行政機關平時管制行為往往忽略弱勢團體的近用權。這些趨勢符合電視業者利益，但不盡符合公共利益；未來的節目內容管制方向，應以維護公民傳播權為基礎，包括加強近用權的落實、將不雅內容之認定納入公民審議機制、並以結構規範互相配合。

This paper examines the development of television content regulation in Taiwan since 1993. During this period of time, Taiwanese government has (1) lifted the political control on television, (2) turned to strengthen the limits on indecent programs, and (3) failed to implement ”access rules.” While ”de-regulating” the television ownership, the government has ”re-regulated” the television contents. This trend meets the interests of media owners rather than of the public. In order to protect the communication rights of all citizens, this paper suggests the government to reinforce the access rules, create a ”civic deliberation mechanism” to regulate indecent programs, and establish appropriate correlations between ownership rules and content regulations.

1. Botein, M.(1998).Regulation of the electronic mass media: Law and policy for radio, television, cable and the new video technologies.St. Paul, MN:West Group.
2. Complaint, request for investigation, and petition for rulemaking to establish adequate disclosure of product placement on television
3. Commission of the European Communities(2005).Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council: Amending Council Directive 89/552/EEC.Brussels:Commission of the European Communities.
4. Geraldine, F.(2004).CBS fined over Super Bowl halftime incident.New York Times.
5. Harvey, S.(1998).Doing it my way-broadcasting regulation in capitalist cultures: the case of `fairness` and `impartiality`.Media, Culture, and Society,20,535-556.
6. McChesney, R.(2004).The problem of the media: U.S. Communication politics in 21st century.New York:Monthly Review.
7. McQuail, D.(2000).McQuail`s mass communication theory.London:Sage.
8. Mosco, V.(1996).The political economy of communication: Rethinking and renewal.
9. Rose, F.(2004).F*** the FCC! Wired.
10. Salomon, E.(2006).Guidelines for broadcasting regulation.Geneva:UNESCO.
11. Schiller, D.(1981).Objectivity and the news: The public and the rise of commercial journalism.Philadelphia, PA:University of Pennsylvania Press.
12. Schulz, W.,Held, T.(2001).Regulated self-regulation as a form of modern government.German Federal Commissioner for Cultural and Media Affairs.
13. Stein, L.(2004).Understanding speech rights: Defensive and empowering approaches to the First Amendment.Media, Culture & Society,26(1),103-120.
14. 丁文玲(2004)。分級辦法反對聲浪漸升高。中國時報(2004/12/12)。
15. 石世豪(1999)。探索「傳播媒體內容管制規範之價值體系」：法學方法與傳播研究接軌的問題－一項研究的批判性記述。新聞學研究，58，201-239。
16. 石世豪(2001)。千禧傳播法治的回顧與前瞻。台北:政大傳研中心。
17. 石世豪(1997)。廣電視業的外部生態與內部結構－多元化政策的結構導引規範。「廣電媒體的非常管理」研討會論文集，台北:
18. 江耀國(2002)。有線電視市場與法律。台北:元照。
19. 行政院新聞局編(2004)。新聞法規彙編。台北:行政院新聞局。
20. 李仁淼(2003)。網際網路與表現自由－自表現自由觀點，思考網路色情資訊規制問題。月旦法學雜誌，103，138-163。
21. 林子儀(1998)。言論自由與新聞自由。台北:元照。
22. 林子儀、劉靜怡(1993)。解構廣電媒體：建立廣電新秩序。台北:澄社。
23. 林倖妃(2004)。兒童看電視　如吃視聽垃圾。中國時報(2004/12/09)。
24. 林倖妃(2005)。網路分級　反對：政府不宜介入　贊成：只是低度管理。中國時報(2005/10/26)。
25. 國家通訊傳播委員會(2006)。第1，2工作小組95年度施政計畫諮詢文件。
26. 國家通訊傳播委員會網站
27. 陳百齡(1997)。政府應否限制網路上的低俗資訊？。「廣電媒體的非常管理」研討會論文集，台北:
28. 陳芸芸、劉慧雯譯(2003)。特新大眾傳播理論。台北:韋伯文化國際。
29. 彭芸(1997)。有線電視成人節目的播放與管理。「廣電媒體的非常管理」研討會論文集，台北:
30. 須文蔚(2001)。千禧傳播法治的回顧與前瞻。台北:政大傳研中心。
31. 馮建三(2002)。人權、傳播權與新聞自由。國家政策季刊，2
32. 馮建三(1995)。廣電資本運動的政治經濟學。台北:台灣社會研究。
33. 馮建三、程宗明譯(1998)。傳播政治經濟學－再思考與再更新。台北:五南。
34. 劉靜怡(1998)。從美國聯邦最高法院Reno v. ACLU判決談網路內容規範的過去、現在與未來。月旦法學雜誌，32，99-115。
35. 鄭瑞城(1998)。傳播媒體內容管制規範類型化之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
36. 鄭瑞城、潘忠黨、朱立、陳韜文編(1997)。大眾傳播與市場經濟。香港:鑪峰學會。
37. 韓青秀(2006)。瘋子、狂漢、人魔…媒體禁用NCC對報導身心障礙者訂出規範。聯合報(2006/04/14)。
38. 韓青秀(2006)。NCC「換照輕審違規重罰」。聯合報(2006/04/10)。
39. 羅世宏、魏玓、馮建三、唐士哲、林麗雲、王菲菲、王賀白譯(2005)。問題媒體。台北:巨流。
40. 蘇蘅(2001)。千禧傳播法治的回顧與前瞻。台北:政大傳研中心。

1. 曾國峰(2008)。反思衛星廣播電視換照之程序問題。傳播與管理研究，8(1)，125-154。
2. 陳秉訓(2018)。從電視節目之商標性質論其著作權侵害與損害賠償計算。華岡法粹，65，131-195。
3. 陳儀芬、孫秀蕙(2009)。台灣電視政論節目的詩題論述策略：以「真調會覆議案大法官關說疑雲」爲例。中華傳播學刊，16，45-92。
4. 洪貞玲(2006)。誰的媒體？誰的言論自由？—解嚴後近用媒介權的發展。臺灣民主季刊，3(4)，1-35。
5. 簡旭徵(2012)。傳播內容共同管理機制之探討。廣播與電視，35，1-27。