海德格「轉向」（Kehre）的一個詮釋－以真理問題為線索

An Interpretation of Heidegger's 〞Turn〞 (Kehre)-In View of His Discussion of Truth

黃文宏(Wen-Hong Huang)

海德格 ； 轉向 ； 真理 ； 開顯 ； 無蔽 ； Heidegger ； Turn (Kehre) ； Truth ； Clearing (Lichtung) ； Unconcealment (Unverborgenheit)

歐美研究

31卷2期（2001 / 06 / 01）

287 - 323

繁體中文

「轉向」是理解海德格哲學發展的一個重要概念。本文試圖對海德格轉向的意義，提供一個可能的詮釋。在行文上，文章區分為四個部分：首先，我們從海德格〈論人文主義書信〉（1946）的一段文字出發。海德格在這裏，首次公開地談到自身哲學的一個「轉向」。其次，我們跟隨著海德格所提供的線索，討論了海德格的真理概念、其對命題真理的批判、闡明真理與非真理的關係。為了更深入地了解非真理問題，我們緊接著於第三部分，討論了海德格後期思想的幾個重要概念，例如：「開顯」、「無蔽」、「非－蔽」等。作者對海德格「轉向」意義的詮釋，則置於最後第四部分。

In this paper I intend to provide an interpretation of Heidegger's 〞Turn〞 (Kehre)-a concept that is very important for understanding his philosophical development. This article is divided into four sections. In the first section, I begin with a passage from the 〞Letter on Humanism〞 (1946) , in which Heidegger for the first time publicly speaks of the 〞Turn〞 in his philosophy. By following Heidegger's indications I try then, in the second section, to clarify his concept of truth. Heidegger's critique of propositional truth and his explication of the relation of truth and non-truth are discussed. Here the concept of 〞Non-truth〞 serves a pivotal role for Heidegger's treatment of the concept of truth. In order to elucidate the concept of Non-truth, I commit myself, in the third section, to Heidegger's concepts of 〞Clearing〞 (Lichtung), 〞Unconcealment〞 (Unverborgenheit) and 〞Un-concea-ling〞 (Ent-bergen) . My own interpretation of the meaning of Heidegger's Turn will be expressed in the final section.

1. Frantzki, Ekkehard(1987).Die Kehre. Heideggers Schrift 'Vom Wesen der Wahrheit.' Urfassung und Druckfassungen.Pfaffenweiler:Centaurus-Verlagsgesellschaft.
2. Grondin, Jean(1995).Sources of Hermeneutics.New York:State University of New York Press.
3. Heidegger, M.(1977).Holzwege.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
4. Heidegger, M.(1971).Was heisst Denken?.Tubingen:Max Niemeyer Verlag.
5. Heidegger, M.(1985).走向語言之途 Unterwegs zur sprache.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
6. Heidegger, M.(1974).Through Phenomenology to Thought.The Hague:Martinus Nijhoff.
7. Heidegger, M.(1996).Wegmarken (1919-1961).
8. Heidegger, M.(1976).Wegmarken (1919-1961).Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
9. Heidegger, M.(1977).Vier Seminare.Frankfurt a. M.:Vittorio Klostermann.
10. Heidegger, M.(1982).Parmenides. Freiburger Vorlesung vom WS 1942/ 43.Frankfurt a. M.:
11. Heidegger, M.(1984).Grundfragen der Philosophie. Ausgewahlte 'Probleme' der 'Logik'. Freiburger Vorlesung vom WS 1937/ 38.Frankfurt a. M.:
12. Heidegger, M.(1976).Zur Sache des Denkens.Tubingen:Max Niemeyer Verlag.
13. Hirschberger, Johannes(1991).Geschichte der Philsophie, Band 1.Freiburg i. Br.:Herder Verlag.
14. Poggeler, O.(1987).Martin Heidegger's Path of Thinking.Atlantic Highlands, NJ:Humanities Press.
15. Stambauch, Joan(1992).The Finitude of Being.New York:State University of New York.
16. Von Herrmann, Fr. -W.(1980).Heideggers Philosophie der Kunst.Frankfurt a. M.:Vittorio Klostermann.
17. Von Herrmann, Fr. -W.(1985).Subjekt und Dasein. Interpretationenzu 'Sein und Zeit'.Frankfurt a. M.:Vittorio Klostermann.
18. Von Herrmann, Fr. -W.(1964).Die Selbstinterpretation Martin Heideggers.Meisenheim am Glan:Verlag Anton Hain.
19. 陳榮灼 Chan, Wing-Cheuk(1991)。「即」之分析－簡別佛教「同一性」哲學諸型態。國際佛學研究 The Annual of International Buddhistic Studies，1
20. 傅偉勳(1996)。道元。台北:東大圖書公司。
21. 黃文宏 Huang, Wen-Hong(1999)。法政哲學。臺北市:桂冠。
22. 黃文宏 Huang, Wen-Hong(2000)。海德格的共屬（Zusammengehoren）與天台宗的「即」－試論詭譎之說法 Heidegger's 'Belonging Together' (Zusammengehoren) and T'ien-t'ai's 'Chi': A Comparative Approach to Their Paradoxical Forms of Articulation。中國文哲研究集刊 Bulletin of the Institute of Chinese Literature and Philosophy，16

1. 林耀盛(2016)。行深：「臨床」、「臨終」、「治癒」和「療遇」交錯的人文徵候及其超越。本土心理學研究，46，195-237。
2. 羅志平(2017)。族群、認同與國家體制─兩岸關係思考的一個面向。人文與社會，3(6)，1-20。
3. (2007)。從當代的文化哲學看赫德的文化思想。國立政治大學哲學學報，17，21-49。