從工具理性批判的角度看貝克的「第二現代」

Questioning Ulrich Beck's 〞Second Modernity〞: An Instrumental Rationality Critique

胡正光(Cheng-kuang Hu)

貝克 ； 風險社會 ； 第二現代 ； 理性化 ； 次政治 ； Ulrich Beck ； risk society ； second modernity ； rationalization ； subpolitics

歐美研究

37卷3期（2007 / 09 / 01）

445 - 484

繁體中文

由「風險社會」開始，到近年來標榜的「第二現代」，貝克已是目前德國社會學界的明星，匯聚了相當數量的學者在共同的口號之下集結各自的研究成果。本文有興趣的則是貝克的理論架構，把他與之前重要的德國社會學家之理性化批判連結起來，從批判科學理性的角度，來看他把當代社會比喻為不確定性的社會是否恰當。本文的結論認為，若把「風險」完全歸咎於工具理性的失敗，並且用「反思意識」的有無來界定新時代則未免牽強。但另一方面來說，融合後現代理論觀點的「第二現代」則是德國社會學對於如何抑制工具理性獨大最積極的嘗試之一，在規範策略上則傾向了韋伯的建議，並擺脫了韋伯對人類命運的悲觀看法。

Since the publication of Risk Society, Ulrich Beck has become one of Germany's leading sociologists. Now, many social scientists- including Beck, Giddens and Lash-in many different fields, are flocking together to conduct their research under the motto of 〞second modernity〞: a new sociological paradigm through which they seek to escape the controversies troubling 〞modern〞 and 〞post-modern〞 theories. This study concerns the other aspect of Beck's theory: the critique of instrumental rationality, which is also contained in the original thesis of the risk society. In this way we discover a fundamental problem in Beck's work. At the beginning he ascribes modern risks to the failure of instrumental rationality, but since he cannot find any objective criterion to prove that modern life is riskier than the earlier ones, there is consequently no epoch of 〞second modernity.〞 And when he identifies 〞risk〞 with 〞uncertainty,〞 all societies in the human history must be considered 〞risk societies.〞 On the other hand, Beck could not tame instrumental rationality without components of the 〞post-modern〞 theories in his thesis, which is among the most progressive attempts to solve the problems of rationalization. Finally, Beck's normative strategy seems to be like that of Max Weber, who employs a 〞Handlungsmaxime〞 instead of a value system for which we should be searching. But it is also important that Beck holds a more optimistic standpoint in contrast to Weber.

1. Beck, U.(1986).(1986). Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhrkamp.
2. Beck, U.(1988).Gegengifte: Die organisierte Unverantwortlichkeit.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhrkamp.
3. Beck, U.(1993).Die Erfindung des Politischen.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhrkamp.
4. Beck, U.,Giddens, A.,Lash, S.(1996).Reflexive Modernisierung: Eine Kontroverse.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhrkamp.
5. Beck, U.,Willms, J.(2000).Freiheit oder Kapitalismus: Ulrich Beck im Gespräch mit Johannes Willms.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhrkamp.
6. Benhabib, S.(1992).Situating the self.Cambridge, UK:Polity Press.
7. Bottomore, T.(2002).The Frankfurt School and its critics.London, UK:Routledge.
8. Dodd, N.(1999).Social theory and modernity.Cambridge, UK:Polity Press.
9. Dubiel, H.(2001).Kritische Theorie der Gesellschaft: Eine einführende Rekonstruktion von den Anfängen im Horkheimer-Kreis bis Habermas.Weinheim/München, Deutschland:Juventa.
10. Endreß, M.,A. Bienfait,G. Wagner (Hg.)(1998).Verantwortliches Handeln in gesellschaftlichen Ordnungen. Beiträge zu Wolfgang Schluchters Religion und Le-bensführung.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhrkamp.
11. Giddens, A.(1984).The constitution of society: Outline of the theory of structuration.London, UK:University of California Press.
12. Giddens, A.(1990).The consequences of modernity.Cambridge, UK:Polity.
13. Habermas, J.(1987).Theorie des kommunikativen Handelns.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhrkamp.
14. Honneth, A.(1989).Kritik der Macht: Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhrkamp.
15. Horkheimer, M.,Adorno, T. W.(2002).Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente (Limitierte Jubiläumsedition).Frankfurt a. M., Deutschland:Fischer.
16. Hu, C. K.(2004).Deutschland,Albert-Ludwigs-Universitat Freiburg im Breisgau, Freiburg.
17. Kaesler, D.(1998).Max Weber: Eine Einführung in Leben, Werk und Wirkung.Frankfurt a. M., Deutschland:Campus.
18. Kneer, G.,Nassehi, A.(2000).Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme: Eine Einführung.München, Deutschland:Fink.
19. Luhmann, N.(1991).Soziologie des Risikos.Berlin, Deutschland:Gruyter.
20. Münch, R.(2002).Die "Zweite Moderne": Realität oder Fiktion? Kritische Fragen an die Theorie der reflexiven "Modernisierung".Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie,54(3),417-443.
21. Roderick, R.(1989).Habermas und das Problem der Rationalität: Eine Werkmonographie.Hamburg, Deutschland:Argument.
22. Schischkoff, G. (Hg.)(1991).Philosophisches Worterbuch.Stuttgart, Deutschland:Kroner.
23. Schluchter, W.(1980).Rationalismus der Weltbeherrschung: Studien zu Max Weber.Frankfurt a. M., Deutschland:Suhekamp.
24. Weber, M.(1988).Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre.Tübingen, Deutschland:J. C. B. Mohr.
25. Weber, M.(1980).Gesammelte politische Schriften.Tübingen, Deutschland:J. C. B. Mohr.
26. 施路赫特、顧忠華譯(1986)。理性化與官僚化：對韋伯之研究與詮釋。台北:聯經。
27. 紀登士、陳其邁譯(2001)。失控的世界：全球化與知識經濟時代的省思。台北:時報文化。
28. 孫治本、顧忠華編(2001)。第二現代：風險社會的出路？。台北:巨流。
29. 葛羅斯、李維、陳瑞麟、薛清江譯(2001)。高級迷信。台北:新新聞。
30. 劉維公、顧忠華編(2001)。第二現代：風險社會的出路？。台北:巨流。
31. 顧忠華(1994)。韋伯學說新探。台北:唐山。
32. 顧忠華編(2001)。第二現代：風險社會的出路？。台北:巨流。

1. 許耿銘(2014)。城市氣候風險治理評估指標建構之初探。思與言：人文與社會科學雜誌，52(4)，203-258。
2. 劉昌德、張春炎(2017)。探索風險社會下的反身性知識技能：以日本311災難報導經驗和專業反思為例。科技、醫療與社會，25，63-118。
3. 楊晉龍(2008)。從「現代經濟理論」論《四庫全書總目》－經濟學及其相關概念與傳統中華文化研究。故宮學術季刊，26(1)，133-169。
4. (2008)。從「現代經濟理論」論《四庫全書總目》—經濟學及其相關概念與傳統中華文化研究。故宮學術季刊，26(1)，133-169。
5. (2009)。西方理性化的發展與限制：從韋伯觀點的探討。靜宜人文社會學報，3(1)，79-98。
6. (2024)。全球化下專利評價之研究－以專利藥與國民健康權競合為中心。中正大學法學集刊，85，221-292。