题名

歐盟人民社會基本權之保障:以受僱者與非受僱者之遷徙自由與社會給付請求權為例

并列篇名

The Fundamental Social Rights of European Citizens-The Right of Movement and Social Welfare of Employees and Non-Employees

作者

孫迺翊(Nai-yi Sun)

关键词

社會基本權 ; 歐盟人權憲章 ; 歐洲憲法條約 ; 遷徙居住自由 ; 歐盟人民 ; fundamental social rights ; the Charter of Fundamental Rights of the European Union ; Constitutional Treaty of the European Union ; freedom of movement ; the EU citizenship

期刊名称

歐美研究

卷期/出版年月

38卷4期(2008 / 12 / 01)

页次

579 - 636

内容语文

繁體中文

中文摘要

在歐盟整合過程中,社會政策向來只是經濟整合的副產品,直到一九九七年阿姆斯特丹條約才首次賦予歐盟協調各國社會立法的權限。二〇〇〇年歐盟各國簽訂歐盟人權憲章,將社會基本權列入基本權清單,以彰顯其追求一個不同於美國的社會市場經濟模式。本文探討不具主權國家性質的歐盟其落實社會基本權的權限及方式與主權國家有何不同,並以歐盟條約與次級法分析受僱者與非受僱者的遷徙自由及其請領社會給付的要件,指出歐盟目前尚未形成跨越國籍的社會連帶基礎。

英文摘要

During the course of the integration of the European Union (EU), social policy was of marginal significance. Until 1997, coordination of differing social welfare laws of EU Member States was guided by the Treaty of Amsterdam. In 2000, the member states of the EU signed the Charter of Fundamental Rights of the EU to include both liberal and social rights under the list of fundamental rights and to distinguish the European model of the social market economy from the American model. With regards to the non-sovereignty character of the EU, this article will analyze the competences of the EU and discuss how it makes the social rights work well and whether it is different from a sovereign state. It will focus on the treaty of European Economic Community and its secondary legislations, which regulate the right of movement and social rights of employees and non-employees respectively. This article will point out that solidarity still does not exist among the European citizens across the many European sovereignties.

主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. Horng, D. G.(Ed.)(2007).The EU Constitution.Taipei:Institute of European and American Studies, Academia Sinica.
    連結:
  2. Lee, Y. J.(2006).Social exclusion: A buzz-word or a real challenge.Social Policy & Social Work,10(1),1-47.
    連結:
  3. Lue, J. D.(2003).Globalization, social citizen-ship and democracy: A preliminary consideration.Taiwan Political Science Review,7(2),189-238.
    連結:
  4. Rei, W. M.(2003).A judicial review of the durational residency requirement for low-income social benefit-An analysis of the U.S. Supreme Court`s Saenz v. Roe.EurAmerica,33(3),413-459.
    連結:
  5. Sun, N. Y.(2006).The interpretations of the constitutional court and the construction of social insurance systems-A study on the reciprocity of social insurance systems.National Taiwan University Law Journal,35(6),241-290.
    連結:
  6. 雷文玫(2003)。低收入社會救助給付與設籍限制之違憲審查。歐美研究,33(3),413-459。
    連結:
  7. European Social Charter
  8. Directive on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the member states 2004/28/EG
  9. Badura, P.(1989).Der Sozialstaat.Die Öffentliche Verwaltung,1989,491-499.
  10. Bernstoff, N.(2001).Soziale Grundrechte in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union.Vierteljahresschrift für Sozialrecht,2001,1-23.
  11. Böckenförde, E. W.(1974).Grundrechtstheorie und Grundrechtsinter-pretation.Neue Jristische Wochenschrfit,1974,529-1538.
  12. Böckenförde, E. W.,ders. (Hrsg.)(1991).Recht, Staat, Freiheit.Frankfurt/M, Deutschland:Suhrkamp.
  13. Bode, S.(2003).Von der Freizügigkeit zur sozialen Gleichstellung aller Unionsbürger?-Zur Wirkung und Reichweite von Art. 18 EG in der Rechtsprechung des EuGH.Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht,2003,552-557.
  14. Calliess, C.,Ruffert, M.(2006).Verfassung der Europäischen Union.München, Deutschland:C. H. Beck.
  15. Chang, Y. C.(Ed.)(2007).European Union organizations and operations.Taipei:Wunan.
  16. Chen S. M.,S. M. Chen(1991).The basic theories of constitutional rights [Volume I].Taipei:Samin.
  17. Doehring, K.(2000).Allgemeine Staatslehre.Heidelberg, Deutschland:C. F. Muller.
  18. Durkheim, E.(1992).De la division du travail social (Deutsche Übersetzung: Über soziale Arbeitsteilung).Frankfurt/Main, Deutschland:Suhrkamp.
  19. Eichenhofer, E.(2006).Sozialrecht der Europäischen Union.Berlin, Deutschland:Erich Schmidt.
  20. Eichenhofer, E.(2003).Unionsbürgerschaft-Sozialbürgerschaft?.Zeitschrift für ausländisches und internationales Arbeits-und Sozialrecht,2003,404-417.
  21. Everling, U.(2005).Gedächtnisschrift für Meinhard Heinze.München, Deutschland:C. H. Beck.
  22. Forsthoff, E.,ders. (Hrsg.)(1968).Rechtstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit.Darmstadt, Deutschland:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  23. Hailbronner, K.(1997).Die sozialrechtliche Gleichbehandlung von Drittstaatsangehörigen-Ein menschenrechtliches Postulat?.Juristische Zeitung,1997,397-401.
  24. Hailbronner, K.(2004).Die unionsbürgerschaft und das ende rationaler jurisprudenz durch den EuGH?.Neue Juristische Wochenschrift,2004,2185-2189.
  25. Haverkate G.,Huster, S.(1999).Europäisches Sozialrecht.Baden- Baden, Deutschland:Nomos.
  26. Haverkate, G.(1983).Rechtsfragen des Leistungsstaats.Tübingen, Deutschland:Mohr.
  27. Herdegen, M.(2007).Europarecht.München, Deutschland:C. H. Beck.
  28. Isensee, J.(1996).Soziale Sicherheit um europäischen Markt.Vierteljahresschrift für Sozialrecht,1996,169-185.
  29. Isensee, J.(1968).Subsidiaritäsprinzip und verfassungsrecht-Eine Studie über das Regulativ des Verhälthisses von Staat und Gesellschaft.Berlin, Deutschland:Duncker und Humblot.
  30. Jang, D. Y.(1999).The construction, function and orientation of international social law.Law Journal,44(174),142-164.
  31. Jarass, H. D.(2005).EU-Grundrechte.München, Deutschland:C. H. Beck.
  32. Ku, Y. W.(1997).A super-welfare state? The development of social policy in the European Union.Social Policy & Social Work,1(1),133-160.
  33. Liao, Fort F. T.,Horng, D. G. (Ed.)(2006).The European Union human rights.Taipei:Institute of European and American Studies, Academia Sinica.
  34. Lin, W. I.(1994).Welfare state-Historical and comparative analysis.Taipei:Chuliu.
  35. Lin, W. I.(1998).European Union and the development of European welfare states: Towards a European welfare state?.NTU Journal of Sociology,26,153-210.
  36. Marshall, T. H.(1992).Bürgerrechte und soziale Klassen (E. Rieger, übersetzt).Frankurt/M u.a. Deutschland:Campus.
  37. Oppermann, T.(2005).Europarecht.München, Deutschland:C. H. Beck.
  38. Oppermann, T.(2003).Eine Verfassung für die Europäische Union.Deutsches Verwaltungsblatt,2003,1165-1176.
  39. Pitschas, R.(2000).Europäische Grundrechte-Charta und soziale Grundrechte.Vierteljahresschrift für Sozialrecht,2000,207-220.
  40. Rei, W. M.,Editorial board of festschrift in honor of prof. Dr. Yueh-Sheng Weng`s birthday (Ed.)(2003).Modern theories of public law revisited [Volume III], fest-schrift in honor of Dr. Yueh-Sheng Weng`s 70th birthday.Taipei:Angle.
  41. Roche, M.(1992).Rethinking Citizenship.Cambridge, UK:Polity.
  42. Scheuing, D.(2003).Frezügigkeit als Unionsbürgerrecht.Europarecht,2003,744-791.
  43. Schnell, C.,Wesenberg, J.(2008).Der Reformvertrag von Lissabon undseine sozialpolitischen Auswirkungen-eine Bestandsaufnahme.Deutsche Rentenversicherung,2008,275-290.
  44. Schulte, B.(2003).Nochmals: Wird es einen Europäischen Sozialstaat geben?.Zeitschrift für ausländisches und internationales Arbeits- und Sozialrecht,2003,391-403.
  45. Shi, S. J.(2005).New governance of the EU and the development of European social policy-Historical context and policy implication of the "open method of coordinations.".Taiwanese Journal of Social Welfare,4(1),1-50.
  46. Freifahrt in den Sozialstaat. In Süddeutsche Zeitung
  47. Starck, C.(1978).Gesetzgeber und Richter im Sozialstaat.Deutsches Verwaltungsblatt,1978,937-945.
  48. Stern, K.(1984).. In ders., Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland.München, Deutschland:C. H. Beck.
  49. Sun, N. Y.(2006).The protection of human dignity in social welfare benefits system: A comparative observation before and after the development of the constitutional state.The Tai-wan Law Review,136,65-87.
  50. Amtsblatt der Europäischen Union vom 17.12.2007, 2007/C 306/10
  51. Wang, U. Y.,W. F. Huang (Ed.)(2007).European Union organizations & operations.Taipei:Wunan.
  52. Weiß, N.,Institut für Entwicklung,Frieden (Duisburg) (Hrsg.)(2003).Jahrbuch Menschenrechte 2003 (für 2002).Wien u.a., Österreich:Bohlau.
  53. Winkler, R.(2006).Die Grundrechte der Europäischen Union.Wien u.a., Österreich:Springer.
  54. Zacher, H. F.(2002).Wird es einen europäischen Sozialstaat geben?.Europarecht,2002,147-164.
  55. Zacher, H. F.,J. Isensee,P. Kirchhof (Hrsg.)(1995).Handbuch des Staatsrechts.Heidelberg, Deutschland:C. F. Muller.
  56. 王玉葉、黃偉峰編(2007)。歐洲聯盟的組織與運作。台北:五南。
  57. 李易駿(2006)。社會排除:流行或挑戰。社會政策與社會工作學刊,10(1),1-47。
  58. 林萬億(1994)。福利國家-歷史的比較分析。台北:巨流。
  59. 林萬億(1998)。歐洲聯盟與歐洲福利國家發展-邁向一個超國家的歐洲福利國嗎?。台大社會學刊,26,153-210。
  60. 施世駿(2005)。歐盟新治理模式與社會政策發展:「開放協調法」興起的歷史脈絡與政策意涵。台灣社會福利學刊,4(1),1-50。
  61. 洪德欽編(2007)。歐盟憲法。台北:中央研究院歐美研究所。
  62. 孫迺翊(2006)。社會救助制度中受救助者的人性尊嚴保障-一個憲政國家興起前後的比較觀察。月旦法學雜誌,136,65-87。
  63. 張亞中、黃偉峰編(2007)。歐洲聯盟之組織與運作。台北:五南。
  64. 張道義(1999)。國際社會法的結構、功能及定位的探討。法學叢刊,44(174),142-164。
  65. 陳新民著(1991)。「憲法基本權利之基本理論」(上)。台北:三民。
  66. 雷文玫、翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編(2003)。當代公法新論(下),翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。台北:元照。
  67. 廖福特、洪德欽編(2006)。歐洲聯盟人權保障。台北:中央研究院歐美研究所。
被引用次数
  1. 蔡璧竹(2022)。歐盟長期照顧給付協調法制之建構及挑戰。臺北大學法學論叢,121,175-222。
  2. 傅從喜,施世駿,林宏陽(2019)。我國社會安全年金制度可攜性分析。臺大管理論叢,29(2),173-199。
  3. 梁婉玲、施世駿(2012)。變遷中的歐洲社會模式:考察歐盟年金政策的發展。社會政策與社會工作學刊,16(2),47-94。
  4. 林倖如(2021)。全球化下跨境勞動者之社會保障課題-兼談日本社會保障協定之法制動向-。臺灣海洋法學報,30,117-150。
  5. 孫迺翊(2015)。簡評行政法院有關勞工保險「境外僱用」與「申報主義」之見解―以臺北高等行政法院100 年度訴字第1767 號判決為例。法令月刊,66(6),16-42。
  6. (2011)。再探視障按摩保留條款之合憲性─大法官釋字第六四九號解釋的法事實與法釋義。中研院法學期刊,9,49-127。
  7. (2021)。社會基本權之釋義學重構。成大法學,41,1-51。