歐盟關於結婚權與組成家庭權之保護：從歐洲人權法院與歐洲法院相關案例談起

The Protection of the Right to Marry and the Right to Found a Family in European Union-A Perspective from the Case-Laws of the ECHR and of the ECJ

許耀明(Yao-Ming Hsu)

歐洲聯盟 ； 人權 ； 結婚權 ； 家庭權 ； 同性婚姻 ； European Union ； Human Rights ； Right to Marry ； Right to Found a Family ； Same-Sex Marriage

歐美研究

38卷4期（2008 / 12 / 01）

637 - 669

繁體中文

本文從歐洲人權法院相關於歐洲人權公約第12條之諸判決與闡釋，以及歐洲法院相關判例與歐盟立法出發，討論在該等公約與歐盟架構下，對於結婚權、組成家庭權與家庭團聚權之保障要件、適用疑義與具體案例。其次，本文針對變性人與同性戀者權利保護之角度，分析歐洲人權法院對其權利保障適用歐洲人權公約第12條，或第8條之可能，以及歐洲法院對於變性人與同性戀者之權利保障。最後，針對歐盟人員自由流動之情形，在部分國家已經承認同性婚姻或同性共同生活契約之情形下，本文一併處理他國如何看待此一身分關係之國際私法問題，並以此討論國際私法與基本權利之互動關係。

Based on the relevant jurisprudences of European Court of Human Rights on Article 12 of the European Convention on Human Rights, and on the relevant legislations of the European Community and the jurisprudences of the European Court of Justice, this article attempts to analyze the conditions and the application of the protection of right to marry and right to found a family in European Union. Besides, considering the necessary protection of the transsexuals, gays, and lesbians, it also provides a critical analysis for the possible application of the Articles 8 and 12 of the European Convention on Human Rights, and the relevant practices established by the European Court of Justice. At last, because the principle of free movement of persons is well established in the European Union, it illustrates the possible dilemmas in European private international law, when dealing with same-sex marriages acknowledged in some Member States, but the non-recognition of these marriages elsewhere in the Union.

1. Horng, D. C.(2007).The jurisprudence of the EU Con-stitution.EurAmerica,37(2),255-321.
   連結：
2. 洪德欽(2007)。歐盟憲法之法理分析。歐美研究，37(2)，255-321。
   連結：
3. 許耀明(2006)。家的解構與重構：從法國、德國、比利時與歐盟層次新近法制談「異性婚姻」外之其他共同生活關係。東海法學研究，25，75-120。
   連結：
4. 人權基本法草案
5. Andriantsimbazovina, J.,F. Sudre,H. Labayle (Eds.)(2000).Réalité et perspectives du droit communautaire des droits fondamentaux.Bruxelles, Belgium:Bruylant.
6. Awakening Foundations.Women Groups Communication Platform, the imagination of pluralistic future-The orientations for draft of the act of co-habitation.
7. Berramdane, A.(2006).La cour européenne des droits de l`homme, juge du droit de l`Union européenne.Revue du Droit de L`Union Européenne,2,243-272.
8. Bodnar, A.,Kowalski, M.,Raible, K.,Schorkopf, F. (Eds.)(2003).The emerging constitutional law for the European Union.Berlin:Springer.
9. Bourrinet, J.,Nazet-Allouche, D. (Eds.)(2002).Union européenne et protection sociale.Aix-en-Pce, France: CERIC et la documentation française.
10. Cadoret, A.(2002).Des parents comme les autres: Homosexualité et parenté.Paris:Odile Jacob.
11. Chen, L. J.,Huang, J. Y.,Lee, M. J.,Liao, F. T.(2006).The selections and explanations of documents in international human rights law.Taipei:Chien-Wei.
12. Chiu, H. D.,Chen, C. I.(2002).The documents of modern international law.Taipei:Sanmin.
13. Ciampi, A.(2006).L`union européenne et le respect des droits de l`homme dans la mise en oeuvre des sanctions devant la Cour eu-ropéenne des droits de l`homme.Revue générale de droit international public,110,85-116.
14. Cornu, G.(2002).Vocabulaire juridique.Paris:PUF.
15. Corréard, V.(2006).Constitution européenne et protection des droits fondamentaux: vers une complexité annoncée?.Revue trimestrielle de droits de l`homme,67,501-529.
16. Daniele, L.(2006).La protection des droits fondamentaux peut-elle limiter la primauté du droit communautaire et l`obligation de renvoi préjudiciel?.Cahiers de droit européen,1-2,67-81.
17. de Búrca, G.(2006).After the referenda.European Law Journal,12(1),6-8.
18. de Schutter, O.,E. Bribosia (Ed.)(2004).Classer les droits de l`homme.Bruxelles, Belgium:Bruylant.
19. de Smet, F.(2001).Les droits de l`homme: Origines et aléas d`une idéologie moderne.Paris:Les editions du CERF.
20. Dehousse, R. (Ed.)(2002).Une constitution pour l`Europe?.Paris:Presses de Science Po.
21. Donnelly, J.(1989).Universal human rights in theory and practice.Ithaca, NY & London:Cornell University Press.
22. Eriksen, E. O.,Fossum, J. E.,Menéndez, A. J. (Eds.)(2004).Developing a Constitution for Europe.London & New York:Routledge.
23. Fauvarque-Cosson, B.(2000).Droit comparé et droit international privé: La confrontation de deux logiques à travers l`exemple des droits fondamentaux.Revue internationale de droit comparé,4,797-818.
24. Flausse, J.-F.(2006).L`histoire dans la jurisprudence de la Cour eu-ropéenne des droits de l`homme.Revue trimestrielle des droits de l`homme,65,5-22.
25. Fongaro, E.(2006).Le mariage homosexuel à l`épreuve du droit in-ternational privé-Á propos de la réponse ministérielle du 26 juillet 2005.Journal du droit international,2,477-510.
26. Francescakis, Ph.(1966).Quelques précisions sur les «lois d’application immédiate» et leurs rapports avec les règles de con-flits de lois.Revue critique de droit international privé,1966,1-18.
27. Fulchiron, H.(2006).Mariage et partenariats homosexuels en droit international privé français.Revue internationale de droit com-par,2006(2),419-438.
28. Hsu, Y. M.(2005).The protection of fundamental rights in private international law: A perspective from French and German jurisprudences.Law Journal,50(2),147-162.
29. Hsu, Y. M.(2006).The destruction and reconstruction of family: Legal studies about the partnership relation beyond traditional marriage from the French, German, Belgium and EC perspectives.Tunghai University Law Review,25,75-120.
30. Hull, K. E.(2006).Same-sex marriage: The cultural politics of love and law.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
31. Ishay, M. R.(2004).The history of human rights-From ancient tomes to the globalization era.Berkeley, CA:University of California Press.
32. Ko, T. D.(2006).The new world of private international law-Essays of private international law.Taipei:Angle.
33. Lenaerts, K.(2005).Constitutional law of the European Union.London:Thomson.
34. Liao, F. T.(2003).European human rights law.Taipei:Sharing.
35. Liu, T. C.,Chen., R. C.(2008).Private international law.Taipei:Sanmin.
36. Loussouarn, Y.,Jacqué, J. P.,Loy, O. (Eds.)(2005).Revue Trimestrielle.de Droit Européen,41(2),225-580.
37. Marguénaud, J.-P.(2005).La Cour européenne des droits de l`homme.Paris:Dalloz.
38. Martin, F. F.,Schnably, S. J.,Slye, R. C.,Wilson, R.,Falk, R.,Simon, J. S. (Eds.)(1997).International human rights law and practice-Cases, treaties and materials.Hague, Netherlands:Rights International.
39. McKaskle, P. L.(2005).The European Court of Human Rights: What it is, how it works, and its future.University of San Francisco Law Review,40,1-84.
40. Rehman, J.(2003).International human rights law.London:Longman.
41. Rigaux, F.(2007).Les fondements philosophiques des droits de l`homme.Revue trimestrielle des droits de l`homme,70,307-349.
42. Rodière, P.(2002).Droit social de l`Union européenne.Paris:LGDJ.
43. Skordas, A.(2005).Is Europe an "aging power" with global version? A tale on constitutionalism and restoration.Columbia Journal of European Law,12,241-191.
44. Soriano, M. C.(2006).Droit au regroupement familial et droit au mariage du citoyen de l`Union européenne et des membres de sa famille à la lumière de la Directive 2004/38/CE.Revue trimes-trielle des droits de l`homme,64,923-953.
45. Su, H. D.(2007).The supremacy of European constitution.EurAmerica,37(2),323-389.
46. Sudre, F.(2006).Droit européen et international des droits de l`homme.Paris:Presse Universitaire de France.
47. Tizzano, A.(2006).La protection des droits fondamentaux en Europe: La Cour de justice et les juridictions constitutionnelles nationales.Revue du droit de l`Union européenne,1,9-21.
48. Tomuschat, Ch.(2003).Human rights: Between idealism and realism.Oxford, UK:Oxford University Press.
49. Vasseur-Lambry, F.(2000).La famille et la Convention européenne des droits de l`homme.Paris:L`Harmanttan.
50. Weiler, J. H. H.(1999).The constitution of Europe-"Do the new clothes have an emperor?" and other essays on European integration.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
51. Weiler, J. H. H.,Wind, M. (Eds.)(2003).European constitutional-ism beyond the state.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
52. Wu, K. P.(2004).Re-examination the immediately applicable law-Origin, development and change from substantial law to methods.Hsuan-Tzan Law Review,2,147-196.
53. Yen, J. A.,Lin, Y. S.(2007).Transnational judicial practices of human rights-The case studies of ECHR (I).Taipei:Angles.
54. 丘宏達、陳純一編(2002)。現代國際法參考文件。台北:三民。
55. 吳光平(2004)。重新檢視即刻適用法－源起、發展，以及從實體法到方法的轉變歷程。玄奘法律學報，2，147-196。
56. 柯澤東(2006)。國際私法新境界－國際私法專論。台北:元照。
57. 「親密想像、多元未來－同居伴侶法修法方向」婦團平台會議
58. 許耀明(2005)。國際私法上的基本權保護問題：從德法相關判例談起。法學叢刊，50(2)，147-162。
59. 陳隆志、黃昭元、李明峻、廖福特編(2006)。國際人權法文獻選集與解說。台北:前衛。
60. 廖福特(2003)。歐洲人權法。台北:學林。
61. 劉鐵錚、陳榮傳(2008)。國際私法論。台北:三民。
62. 顏厥安、林鈺雄編(2007)。人權之跨國性司法實踐－歐洲人權裁判研究（一）。台北:元照。
63. 蘇宏達(2007)。論歐洲憲法的優越性。歐美研究，37(2)，323-389。

1. 郭承天(2015)。臺灣同性戀家庭權立法的政治心理學分析。臺灣宗教研究，14(2)，3-30。
2. 李立如(2019)。憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位。臺大法學論叢，48(3)，967-1021。
3. 王孝勇(2020)。「謝尖順事件」之媒體語藝框架分析：「跨性別國家主義」的觀點。台灣社會研究季刊，117，47-111。
4. 翁燕菁(2013)。不歧視原則之經濟社會權利保障效力：歐洲人權公約當代課題。歐美研究，43(3)，637-707。
5. (2010)。歐洲收養法制的特殊問題─由歐洲人權法院的幾起裁判談起。臺灣法學雜誌，147，113-131。
6. (2018)。歐洲人權法院保障同性關係策略評析— 彈性、侷限及展望。中研院法學期刊，22，1-65。