《精神現象學》中的思辯命題

The Speculative Proposition in the "Phenomenology of Spirit"

10.7015/JEAS.201306_43(2).0004

劉創馥(Chong-Fuk Lau)

黑格爾 ； 思辯命題 ； 命題形式 ； 精神現象學 ； 邏輯學 ； Hegel ； Speculative Proposition ； Form of Proposition ； Phenomenology of Spirit ； Science of Logic

歐美研究

43卷2期（2013 / 06 / 01）

415 - 453

繁體中文

本文分析黑格爾《精神現象學》序言中的思辯命題理論。黑格爾在不同著作反覆批評命題或判斷的形式，他認為主謂詞的結構不適合表達哲學真理。黑格爾在《精神現象學》的序言討論一種另類的動態命題觀，以同一命題代表，視之為主謂詞之間的往返運動。不少黑格爾學者認為，思辯命題就是這種另類的命題形式，專門用來表述黑格爾的思辯哲學。本文批評這種解釋，指出黑格爾並非要構作任何另類的命題形式，而是以一種獨特的手法運用命題，突顯命題形式的預設和限制，從而建立真理的整體論。

This paper analyzes the theory of speculative proposition in the Preface to Hegel's ”Phenomenology of Spirit”. Hegel repeatedly criticizes the form of proposition or judgment in his writings, maintaining that the subject-predicate structure is inadequate to express philosophical truth. In the Preface to his ”Phenomenology of Spirit”, Hegel discusses an alternative, dynamic conception of proposition, viewing the proposition of identity as a back-and-forth movement between subject and predicate. Many Hegel scholars believe that the speculative proposition is this alternative form of proposition, designed specifically for presenting Hegel's speculative philosophy. This paper argues against this interpretation, showing that Hegel does not aim to construct any alternative form of proposition, but rather employs propositions in a peculiar way to reveal the presuppositions and limitations of the propositional form in order to establish his holism of truth.

1. 劉創馥(2010)。亞里士多德範疇論。臺大文史哲學報，72，67-95。
   連結：
2. 劉創馥(2008)。全無預設的哲學？─論胡塞爾與黑格爾。東吳哲學學報，18，57-93。
   連結：
3. Russell, B. (1946). A history of western philosophy, and its connection with political and social circumstances from the earliest times to the present day. London: George Allen and Unwin.
4. Aristotle,Minio-Paluello, L.(Ed.)(1966).Categoriae et liber de interpretatione.Oxford, UK:Oxford University Press.
5. Arndt, A.(Ed.),Iber, C.(Ed.),Kruck, G.(Ed.)(2006).Hegels Lehre vom Begriff, Urteil und Schluss.Berlin:Akademie Verlag.
6. Bodammer, T.(1969).Hegels Deutung der Sprache: Interpretationen zu Hegels Äußerungen über die Sprache.Hamburg, Deutschland:Felix Meiner.
7. Bowman, B.(Ed.),Vieweg, K.(Ed.)(2006).Die freie Seite der Philosophie: Skeptizismus in Hegelscher Perspektive.Würzburg, Deutschland:Konigshausen & Neumann.
8. Bubner, R.(1980).Zur Sache der Dialektik.Stuttgart, Deutschland:Reclam.
9. Bubner, R.(Ed.),Hindrichs, G.(Ed.)(2007).Von der Logik zur Sprache.Stuttgart, Deutschland:Klett-Cotta.
10. Buchner, H.(Ed.),Jantzen, J.(Ed.)(1980).Werke.Stuttgart, Deutschland:Frommann-holzboog.
11. Düsing, K.(2003).Ontologische Bestimmungen als Prädikate des Absoluten? Zum Verhältnis von Ontologie und Theologie bei Hegel.Die Logik Des Transzendentalen: Festschrift Für Jan A. Aertsen Zum 65. Geburtstag,Berlin:
12. Düsing, K.(1995).Das Problem der Subjektivität in Hegels Logik: Systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Prinzip des Idealismus und zur Dialektik.Bonn, Deutschland:Bouvier.
13. Düsing, K.(1997).Ontologie bei Aristoteles und Hegel.Hegel-Studien,32,61-92.
14. Fulda, H.-F.(1965).Das Problem einer Einleitung in Hegels Wissenschaft der Logik.Frankfurt, Deutschland:Vittorio Klostermann.
15. Gadamer, H.-G.(1990).Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik.Tübingen, Deutschland:Mohr Siebeck.
16. Graeser, A.(1990).Hegel über die Rede vom Absoluten: Teil I: Urteil, Satz und spekulativer Gehalt.Zeitschrift für philosophische Forschung,44(2),175-193.
17. Heede, R.(1972).Die göttliche Idee und ihre Erscheinung in der Religion: Untersuchungen zum Verhältnis von Logik und Religionsphilosophie bei Hegel.Bamberg, Deutschland:Schadel & Wehle.
18. Hegel, G. W. F.(1971).Jenaer Systementwürfe II.Hamburg, Deutschland:Meiner.
19. Hegel, G. W. F.,Moldenhauer, E.(Ed.),Michel, K. M.(Ed.)(1986).Werke.Frankfurt, Deutschland:Suhrkamp.
20. Henrich, D.(Ed.)(1986).Hegels Wissenschaft der Logik: Formation und Rekonstruktion.Stuttgart, Deutschland:Klett-Cotta.
21. Hogrebe, W.(Ed.)(2002).Grenzen und Grenzüberschreitungen.Bonn, Deutschland:Sinclair Press.
22. Horstmann, R.-P.(Ed.)(1978).Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels.Frankfurt, Deutschland:Suhrkamp.
23. Houlgate, S.(2006).The opening of Hegel's logic: From being to infinity.West Lafayette, IN:Purdue University Press.
24. Kulenkampff, A.(1970).Antinomie und Dialektik: Zur Funktion des Widerspruchs in der Philosophie.Stuttgart, Deutschland:Metzler Verlag.
25. Kwan, T.-W.(Ed.),Lau, K.-Y.(Ed.).Phenomenology and history of philosophy.Würzburg, Deutschland:Konigshausen & Neumann.
26. Lau, C.-F.(2004).Hegels Urteilskritik: Systematische Untersuchungen zum Grundproblem der spekulativen Logik.München, Deutschland:Wilhelm Fink Verlag.
27. Lau, C.-F.(2008).The Aristotelian-Kantian and Hegelian approaches to categories.The Owl of Minerva,40(1),77-114.
28. Lau, C.-F.(2000).Voraussetzungs- und Bestimmungslosigkeit: Bemerkungen zum Problem des Anfangs in Hegels Wissenschaft der Logik.Perspektiven der Philosophie, Neues Jahrbuch,26,287-323.
29. Liebrucks, B.(1970).Sprache und Bewußtsein: Vol. 5. Die zweite Revolution der Denkungsart: Hegel: Phänomenologie des Geistes.Frankfurt, Deutschland:Akademische Verlagsgesellschaft.
30. Majetschak, S.(1992).Die Logik des Absoluten: Spekulation und Zeitlichkeit in der Philosophie Hegels.Berlin:Akademie-Verlag.
31. O''Regan, C.(1994).The heterodox Hegel.Albany, NY:State University of New York.
32. Röttges, H.(1981).Der Begriff der Methode in der Philosophie Hegels.Meisenheim am Glan, Deutschland:Hain.
33. Schmidt, F.(1961).Hegels Philosophie der Sprache.Deutsche Zeitschrift für Philosophie,9(12),1479-1486.
34. Simon, J.(1970).Die Kategorien im "gewöhnlichen" und im "spekulativen" Satz: Bemerkungen zu Hegels Wissenschaftsbegriff.Wiener Jahrbuch für Philosophie,3,9-37.
35. Strawson, P. F.(1950).On referring.Mind,59,320-344.
36. Strawson, P. F.(Ed.)(1971).Logico-linguistic papers.London:Methuen.
37. Surber, J. P.(1975).Hegel's speculative sentence.Hegel-Studien,10,211-230.
38. Surber, J.(Ed.)(2006).Hegel and Language.Albany, NY:State University of New York Press.
39. Wittgenstein, L.(1999).Logisch-philosophische Abhandlung/Tractatus Logico-Philosophicus.Frankfurt, Deutschland:Suhrkamp.
40. Wohlfart, G.(1981).Der spekulative Satz: Bemerkungen zum Begriff der Spekulation bei Hegel.Berlin:Walter de Gruyter.
41. 史偉民(2007)。判斷形式的演繹？─論黑格爾邏輯學中的判斷論。國立政治大學哲學學報，17，51-88。
42. 劉創馥(2006)。黑格爾思辯哲學與分析哲學之發展。國立政治大學哲學學報，15，81-134。

1. 蔡宗儒,石明宗(2022)。反智傾向的運動哲學論述。大專體育學刊，24(2)，143-163。
2. (2013)。黑格爾的判斷形式批判及其形上學意涵。揭諦：南華大學哲學與生命教育學學報，25，33-74。