康德論德行義務：兼論麥金泰爾對康德倫理學的批評

Kant on the ＂Duties of Virtue＂-A Response to Alasdair MacIntyre’s Critique of Kant’s Ethics

10.7015/JEAS.201606_46(2).0002

李明輝(Ming-huei Lee)

康德 ； 麥金泰爾 ； 德行義務 ； 德行倫理學 ； Immanuel Kant ； Alasdair MacIntyre ； Duties of Virtue ； Virtue Ethics

歐美研究

46卷2期（2016 / 06 / 01）

211 - 241

繁體中文

英國哲學家麥金泰爾在其名著《德行之後》從德行倫理學的立場對康德倫理學提出四項批評，分別針對其「規則倫理學」、「嚴格主義」、「形式主義」，以及其「對於人類理性的貧乏概念」。英國學者歐尼爾、貝朗與阿塔納蘇里斯均指出︰麥金泰爾的批評係建立在對康德倫理學著作的片面理解之上，因為他忽略了康德晚期的《德行論之形上學根基》一書，特別是其中的「德行義務」之概念。本文闡述康德的「德行義務」之概念，藉以回應麥金泰爾對其倫理學的批判，並將康德倫理學與德行倫理學的差異相對化。

In his masterpiece, After Virtue, Alasdair MacIntyre criticizes Kant’s ethics from a virtue ethical perspective, making reference to the ＂ethic of rules,＂ ＂rigorism,＂ ＂formalism,＂ as well as his ＂inadequate conception of human reason.＂ However, Onora O’Neill, Marcia W. Baron, and Nafsika Athanassoulis point out that Mac- Intyre’s critique of Kant’s ethics is based on a partial understanding of Kant’s ethical works and suffers from his neglect of Kant’s later work Metaphysical First Principles of the Doctrine of Virtue (1797), which misshapes his conception of the ＂duties of virtue.＂ This paper analyzes Kant’s conception of the ＂duties of virtue＂ with a view to responding to MacIntyre’s critique of Kant’s ethics, and thus softening the differences between Kant’s ethics and virtue ethics.

1. 潘小慧(2006)。德行倫理學中的人文主義精神─從Virtue Ethics 的適當譯名談起。哲學與文化，31(1)，17-30。
   連結：
2. (1981).The collected philosophical papers of G. E. M. Anscombe.Oxford:Blackwell.
3. (2002).The right and the good.Oxford, UK:Clarendon.
4. Anderson, G. (1921). Die "Materie" in Kants Tugendlehre und der Formalismus der kritischen Ethik. Kant-Studien, 26: 289-311.
5. Anscombe, G. E. M.(1958).Modern moral philosophy.Philosophy,33(124),1-19.
6. Athanassoulis, N.(2013).Virtue ethics.London:Bloomsbury.
7. Babić, J.(2000).Die Pflicht, nicht zu lügen-Eine vollkommene, jedoch auch nicht juristische Pflicht.Kant-Studien,91(4),433-446.
8. Baron, M.W.(1995).Kantian ethics almost without apology.Ithaca, NY:Cornell University Press.
9. Geismann, G.(Hg.),Oberer, H.(Hg.)(1986).Kant und das Recht der Lüge.Würzburg, Deutschland:Konigshausen & Neumann.
10. Hegel, G. W. F.(1970).G. W. F. Hegel: Werke (Theorie Werkausgabe): Bd. 7. Grundlinien der Philosophie des Rechts.Frankfurt/M.:Suhrkamp.
11. Johannes, B. L.(Hg.)(1955).Pullacher philosophische Forschungen: Bd. 1. Kant und die Scholastik heute.Pullach bei München:Verlag Berchmanskolleg.
12. Kant, I.(1968).Kant's Gesammelte Schriften.Berlin:Walter de Gruyter.
13. Kerlen, D.(1976).Universitat Stuttgart.
14. MacIntyre, A.(1966).A short history of ethics.New York:Macmillan.
15. MacIntyre, A.(1984).After virtue: A study in moral theory.Notre Dame, IN:University of Notre Dame Press.
16. O'Neill, O.(1989).Constructions of reason: Exploration of Kant's practical philosophy.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
17. O'Neill, O.(1983).Kant after virtue.Inquiry,26(4),387-405.
18. Paton, H. J.(1953).An alleged right to lie: A problem in Kantian ethics.Kant-Studien,45,190-203.
19. Stocker, M.(1976).The schizophrenia of modern ethical theories.Journal of Philosophy,73(14),453-466.
20. Wolff, R. P.(Ed.)(1967).Kant: A collection of critical essays.Notre Dame, IN:University of Notre Dame Press.
21. 吳肇嘉(2007)。論儒家孝悌原則與康德普遍法則之衝突。當代儒學研究，2，59-83。
22. 李明輝(1991)。儒學與現代意識。臺北=Taipei:文津=Wenjin。
23. 李明輝(1991)。人有說謊的權利嗎？─與甘陽先生商榷。鵝湖月刊，197，26-28。
24. 李明輝(1990)。儒家與康德。臺北=Taipei:聯經=Linking。
25. 李明輝(2005)。儒家視野下的政治思想。臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=National Taiwan University Press。
26. 唐文明(2012)。隱秘的顛覆─牟宗三、康德與原始儒家。北京=Beijing:三聯書店=Joint。
27. 康德、李明輝 編譯(2013)。康德歷史哲學論文集，臺北=Taipei:
28. 康德、李明輝譯(2015)。道德底形上學。臺北=Taipei:聯經=Linking。
29. 康德、李明輝譯(1990)。道德底形上學之基礎。臺北=Taipei:聯經=Linking。
30. 麥金太爾、宋繼杰譯(2003)。追尋美德。上海=Shanghai:譯林=Yilin。
31. 麥金太爾、龔群譯、戴揚毅譯(1995)。德性之後。北京=Beijing:中國社會科學出版社=China Social Sciences Press。

1. 陳振崑(2019)。義務論與德行倫理學對比分析下的朱子心統性情說。思與言：人文與社會科學期刊，57(2)，1-49。
2. (2021)。論飼主就寵物遭不法侵害之慰撫金賠償問題──以我國與德國之發展趨勢為中心。興大法學，30，73-116。