法國近代狩獵法史：從狩獵權、狩獵許可到禁獵權

History of Hunting Law in Modern France: From Hunting Rights, Hunting Permission to Right of Non-Hunting

10.7015/JEAS.202309_53(3).0003

林峰寧(Feng-Ning Lin)

法國法律史 ； 狩獵權／狩獵地所有權 ； 從事狩獵活動權 ； 所有權 ； 禁獵權 ； French legal history ； hunting rights (droit de chasse) ； right to hunt (droit de chasser) ； property rights (droit de propriété) ； right of non-hunting (droit de non-chasse)

歐美研究

53卷3期（2023 / 09 / 01）

435 - 491

繁體中文;英文

大革命廢除狩獵特權，重建狩獵權與土地所有權關係，立法者試圖實踐狩獵平等與自由價值。因資本主義、人民嚮往狩獵活動與農作保護需求，狩獵活動快速大眾化。財政及治安考量下，從事狩獵活動權受狩獵許可等措施管制。二十世紀初社團法建立，狩獵與野生動物保護組織倍增；但1964年凡爾戴法將狩獵權行使與土地所有權的擁有脫勾，導致一些反對狩獵之地主，難以拒絕他人於其土地上狩獵。1999年歐洲人權法院判決，禁獵權概念才被正式承認，並影響國內法修正。本文認為狩獵相關權利研究可試著從行為自由與財產權方向，思考狩獵平等在民主社會中之意義。

The Revolution abolished hunting privileges and re-established the relationship between hunting rights and land ownership as legislators tried to realize the value of hunting in terms of equality and freedom. Under capitalism, given the people's yearning to hunt and the need for crop protection, the popularity of hunting grew rapidly, however, with the introduction of financial and security considerations, the right to hunt became subject to authorization and other control measures. At the beginning of the 20th century, the establishment of the law of associations in 1901 multiplied the number of groups and organizations with a hand in hunting and wildlife protection, while the 1964 Verdeille Law stipulated that the exercise of hunting rights was separate from land ownership. As a result, it became difficult for landlords who opposed hunting to refuse access to those wishing to hunt on their property. Not until the European Court of Human Rights judgment in 1999 was a right to non-hunting officially recognized, influencing the amendment of domestic law. This paper argues that research on hunting rights ought to consider the significance of hunting equality in a democratic society from the perspective of the right to freedom and property rights.

1. 內閣 (日本) (1937年3月27日)。《国有財産法ヲ台湾ニ施行ス》，国立公文書館デジタルアーカイブ。https://www.digital.archives.go.jp/item/1651119.html (Cabinet of Japan. [1937, March 27]. Enforcement of the National Property Act in Taiwan. National Archives of Japan Digital Archive.)
2. Allonneau, F.-X.(2018).Réussir le permis de chasser.Gerfaut.
3. Archives Orléans. (n.d.). Permis de chasse. https://archives.orleansmetropole.fr/r/443/permis-de-chasse/
4. Assemblée Nationale. (2008, February 1). Proposition de loi modifiant la partie législative du code de la défense en matière d’armes, de véhicules et de matériels de collection d’origine militaire. https://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0094.asp#P22_1547
5. Baudry-Lacantinerie, G. (1919). Précis de droit civil: Conforme au programme des facultés de droit (Vol. 1). Librairie du Recueil Sirey.
6. Bergel, J.-L.,Cimamonti, S.,Roux, J.-M.,Tranchant, L.(2019).Les biens.LGDJ.
7. Berthélemy, H. (1913). Traité élémentaire de droit administratif. A. Rousseau.
8. Bourdeaux, H. (1931). Code forestier et Code rural. Dalloz. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6221718n
9. Carbonnier, J.(2004).Droit civil.PUF.
10. Charlez, A.(2014).Le droit de la chasse.Editions France Agricole.
11. Charlez, A.(1998).Le droit de chasse, le droit de propriété et l’environnement.Bulletin Mensuel de l’Office National de la Chasse,229,36-44.
12. Conseil d’État. (2021, June 28). Le Conseil d’État juge que la chasse à glu est illégale. https://www.conseil-etat.fr/actualites/leconseil-d-etat-juge-que-la-chasse-a-glu-est-illegale
13. de Malafosse, J.(1979).Droit de la chasse et protection de la nature.Presses Universitaires de France.
14. Delaruelle, C. G. (1847). Code de la chasse compilé. Bevernaege.
15. Dubois, J.,Mitterand, H.,Dauzat, A.(1995).Dictionnaire éty-mologique et historique du français.Larousse.
16. El Idrissi, A. (2018, March 24). Comment la France a encadré strictement le port d’armes. Radiofrance. https://www.radiofrance.fr/franceculture/comment-la-france-a-encadre-strictement-le-port-d-armes-9677766
17. Estève, C.(1998).Les transformations de la chasse en France: l’Exemple de la Révolution.Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine,45(2),404-424.
18. Estève, C.(2004).Le droit de chasse en France de 1789 à 1914: Conflits d’usage et impasses juridiques.Histoire & Sociétés Rurales,21(1),73-114.
19. Fenet, P.-A. (1836). Recueil complet des travaux préparatoires du Code Civil (Vols. 1-15). Videcoq. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1134629
20. Godfrin, P.,Degoffe, M.(2020).Droit administratif des biens: Domaine, travaux, expropriation.Dalloz.
21. Grenoble (Ed.). (1844). Code de la chasse, concerant la loi du 3 mai 1844, les instructions des ministres de la justice et de l’intérieur, et les formules des actes relatifs à son exécution. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k373190h
22. Laboratoire D’anthropologie Juridique de Paris(2003).Les pluralismes juridiques.Karthala.
23. Larousse. (n.d.). Traité de Francfort (10 mai 1871). In Larousse/encyclopédie. https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/trait%C3%A9_de_Francfort/120144
24. Lecercle, J. L.(1968).Du domaine réel.Du Contrat social
25. Lecourtier, P. (1935). Le droit de chasse [Unpublished doctoral dis-sertation]. Faculté de droit de l’Université de Paris.
26. Legrand, P.(2003).The same and the different.Comparative legal studies: Traditions and transitions
27. Legrand, P.(1999).Le droit comparé.PUF.
28. Lévy, J.-P.,Castaldo, A.(2010).Histoire du droit civil.Dalloz.
29. Lonchampt, É. (1844). Explication de la loi du 3 mai 1844 sur la police de la chasse. Videcoq. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bd6t53711420
30. Maillard, N.(2017).Le braconnage comme droit naturel: La liberté de chasser contre le droit de le faire.Revue Semestrielle de Droit Animalier, Observatoire des Mutations Institutionnelles et Juridiques,2017(2),321-347.
31. Office Français de la Biodiversité. (n.d.). l’Examen du permis de chasser. https://www.ofb.gouv.fr/lexamen-du-permis-de-chasser
32. Perrot, X.(2012).Bêtes fauves, animaux malfaisants et nuisibles dans la loi du 3 mai 1844 sur la police de la chasse. Entre taxinomie administrative et casuistique judiciaire.Revue Semestrielle de Droit Animalier,2012(1),365-390.
33. Perrot, X.(2015).Passions cynégétiques. Anthropologie historique du droit de la chasse au grand gibier en France.Revue Semestrielle de Droit Animalier,2015(1),329-361.
34. Prieur, M.(2019).Droit de l’environnement.Dalloz.
35. Salvadori, P.(1996).La chasse sous l’Ancien Régime.Librairie Arthème Fayard.
36. Terré, F.,Simler, P.(2010).Droit civil Les biens.Dalloz.
37. Waline, J.(2016).Droit administratif.Dalloz.
38. Weidenfeld, K.(2010).Histoire du droit administratif: Du XIVe siècle à nos jours.Éditions Economica.
39. 大村敦志(2018)。人間の学としての民法学。岩波書店=Iwanami Shoten。
40. 王泰升, T.-S.(2019)。臺灣法律史的提出及學科化。中研院法學期刊，s1，1-45。
41. 王泰升, T.-S.(2019)。近代西方憲政體制的到來。多元法律在地匯合
42. 王泰升, T.-S.(2022).建構台灣法學：歐美日中知識的彙整.國立臺灣大學出版中心=National Taiwan University Press.
43. 王泰升, T.-S.(2020).台灣法律史概論.元照=Angle.
44. 皮埃爾．勒格朗, P.(2011)。共性與差異。比較法研究：傳統與轉型
45. 立法院 (1968)。〈院會紀錄〉，《立法院公報》，57, 88: 11-23。(Legislative Yuan. [1968]. Proceedings of the plenary sitting. The Legislative Yuan Gazette, 57, 88: 11-23.)
46. 伊恩．莫蒂默, I.,胡訢諄（譯）, H.-C.(Trans.)(2016).漫遊歐洲一千年：從11世紀到20世紀,改變人類生活的10個人與50件大事.時報=China Times.
47. 江木衷 (1891)。《日本民法財産編》。有斐閣書房。(Egi, C. [1891].Part of property in the Civil Code of Japan. Yuhikaku.)
48. 吳圳義, J.-Y.(2013).法國史.三民書局=San Min Book.
49. 吳宗謀, T.-M.(2017)。實踐導向的法律史研究：運用歐洲法律史知識書寫臺灣原住民族傳統規範的可能性。臺灣原住民族法學，1(2)，61-72。
50. 吳秦雯, C.-W.(2016)。初探法國「基本權利」之建構與適用。法之橋：臺灣與法國之法學交會：彭惕業教授榮退論文集
51. 吳豪人, H.-J.(2019).「野蠻」的復權：臺灣原住民族的轉型正義與現代法秩序的自我救贖.春山=SpringHill.
52. 孟德斯鳩,張雁深（譯）, Y.-S.(Trans.)(1998).論法的精神.臺灣商務印書館=The Commercial Press.
53. 張惠東, D. H.-T.(2017)。原住民族傳統領域與私有財產財產權──創設「原住民族傳統領域役權」的嘗試。原住民族文獻，32，10-15。
54. 許育典, Y.-D.(2021)。原住民族狩獵文化權作為文化集體權──評釋字第803號解釋的釋憲同理心。裁判時報，110，5-13。
55. 許育典, Y.-D.(2013).文化憲法與文化國.元照=Angle.
56. 陳妙芬, M.-F.(2021).法哲學：自然法研究──自然人如何成為道德及法律權利的主體.聯經=Linking.
57. 喬治．勒費弗爾, G.,顧良（譯）, L.(Trans.),孟湄（譯）, M.(Trans.),張慧君（譯）, H.-C.(Trans.)(2016).法國大革命：從革命前夕到拿破崙崛起.廣場=Agora.
58. 彭惕業, J.-M.,吳秦雯（譯）, C.-W.(Trans.)(2019)。法國審判權衝突解決機制（上）。司法周刊，1964，2-3。
59. 黃昭元大法官、許志雄大法官 (2021)。〈釋字第 803 號解釋部分不同意見書〉，憲法法庭。https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310984 (Justice Hwang, J.-Y., & Justice Hsu, C.-H. [2021]. Dissent in part of the Judicial Yuan interpretation No. 803. Constitutional Court R.O.C. [Taiwan].)
60. 箕作麟祥 (譯) (1879)。《佛國法律提要》(第五帙)。葆光社。(Mitsukuri, R. [Trans.]. [1879]. Summary of the French law[Vol. 5]. Hokousha.)
61. 箕作麟祥、大井憲太郎 (譯) (1876)。《佛國法律提要》(第一帙)。東洋社。(Mitsukuri, R., & Ooi, K. [Trans.]. [1876]. Summary of the French law [Vol. 1]. Toyosha.)