論《管子》四篇的學派歸屬問題―一個孟子學的觀點

What Schools of Thought Does the Kuan Tzu Four Chapters Belong To?

10.29653/LS.199412.0003

楊儒賓(Rur-Bin Yang)

管子 ； 四篇 ； 精氣 ； 身體 ； 孟子學 ； Kuan Tzu Four Chapters ； Zing-qi ； Body ； Mencius Study

鵝湖學誌

13期（1994 / 12 / 01）

63 - 105

繁體中文

本文檢討《管子》四篇的學派歸屬問題，本文的結論是：沒有統一的《管子》四篇，只有兩組《管子》兩篇。《白心》與《心術上》當屬於早期的黃老學派作品，《內業》及《心術下》則爲孟子後學所著。以往幾種較流行的假說：如「宋鈃、尹文說」、「慎到、田駢說」、「黃老道家說」都不可靠。

This paper aims at discussing the problem of authorship of the four essays in Kuan-Tzu. The conclusion we have is: four essays in Kuan-Tzu are not produced by an unified school; they should be divided into two sets of different schools. ”Pai-Hsin” and Hsin-Shu (Ⅰ) are works of the school of early Huang-Lao Taoism. ”Nei-Yeh” and ”Hsin-Shu (Ⅱ)” are written by the Mencian scholars. Several accepted hypotheses in the past, such as ”the theory of Sang using-Yin Wan” and ”the theory of Taoism” etc. are not reliable.

1. (1955)。史記。
2. (1972)。四書纂疏。
3. (1970)。韓昌黎全集。
4. 呂氏春秋。
5. (1967)。漢書。
6. 管子。
7. 清郭慶藩(1974)。莊子集釋。
8. 吳光(1989)。古書考辨集。
9. 李滌生(1979)。荀子集釋。
10. 金春峰(1987)。漢代思想史。
11. 徐復觀(1975)。中國人性論史：先秦篇。
12. 馬非白(1990)。紀念顧頡剛學術論文集。
13. 陳國慶(1983)。漢書藝文志注釋彙編。
14. 楊儒賓(1992)。中國文哲研究的回顧與展望。
15. 楊儒賓(1991)。論《管子》〈白心〉〈心術上、下〉、〈內業〉四篇的精氣說與全心論。漢學研究，9(1)
16. 楊儒賓(1990)。論孟子的踐形觀。清華學報，20(1)
17. 顧實(1970)。漢書藝文志講疏。

1. 蔡岳璋(2022)。反知？或博聞體要？－以「庖丁解牛」為線索。國立臺灣大學哲學論評，63，33-82。
2. 陳佩君(2011)。由萬物構成問題辨析《管子》四篇中的道與氣。華岡哲學學報，3，1-28。
3. 廖育正(2022)。《老子》與《管子》四篇「治」觀辨析。當代儒學研究，33，151-191。
4. 張鴻愷(2009)。《管子》四篇中的黃老思想—以「道」、「氣」、「心學」為中心。臺北大學中文學報，6，197-223。
5. (2024)。孟子的治水反諷－從「逃楊、墨必歸儒」看「天下之言性」章。清華中文學報，31，33-80。