道家思想對環境倫理的回應態度

The Attitude Responds to Environmental Morality by Taoism

10.29653/LS.200012.0002

高柏園(Po-Yuan Kao)

道家 ； 自然 ； 無 ； 人類中心主義 ； 環境倫理學 ； Taoism ； Nature ； Wu ； anthropocentrism ； environmental ethics

鵝湖學誌

25期（2000 / 12 / 01）

41 - 60

繁體中文

由於人類科技文明之發展，造成自然環境的嚴重衝擊，進而使環境倫理成爲廿一世紀十分重要而迫切的問題。中國道家思想一向對人文社會採取較爲批判的態度，而對自然則較爲肯定。因此，我們在討論中國的環境倫理思想時，當然不會忽視道家思想的重要。本文首先檢討時下有關中國環境倫理討論的特點及其限制，而後進一步說明中國人對自然雖然充滿關懷，但是卻較缺乏客觀知識之充分支持。如果我們說環境倫理學包含了形上學、自然觀及價值觀，那麼，中國的道家思想在形上學及價值觀誠然有著十分精到之意見，但在自然觀上則較欠缺客觀知識之支持。正是因爲欠缺客觀知識之支持，也使得我們在建構道家環境倫理思想時，只能停留在觀念階段，而缺乏落實之方法及內容。因此，有關道家環境倫理思想之發展，應該強化客觀知識之地位，使得其形上學及價值觀更具落實之方向與內容。

The Development of human civilization and technology has caused serious impact on natural environment, and made environmental ethics one of the most important and exigent problems of the 21st century. Taoism tends to be critical towards human society and values Nature and natural processes. Hence, when we come to problems related to Chinese environmental ethics, Taoism is naturally one of the prominent theories. This paper will first examine the characteristic and limitations of recent discussion and explains why Chinese show much concern with Nature, however, without sufficient objective knowledge base. Where environmental ethics encompasses metaphysics, ideas of Nature and value, Taoism contains significant insights, though it lacks support from objective knowledge again. Consequently, our reconstruction of Taoistic environmental ethics remains in the stage of idea exploration rather than methods of practice and substantial directives. This is in fact the most urgent task for the development of Taoism, that is, exploring further the direction and concretization of Taoistic metaphysics and theory of value in terms of environmental sciences.

1. 高柏園(2000)。道家思想對環境倫理的回應態度。鵝湖學誌，25，41-60。
   連結：
2. 沈清松(1997)。簡思想與環保哲學。臺北:立緒文化公司。
3. 參見牟宗三(1989)。中國哲學十九講。臺北:臺灣學生書局。
4. 參見徐復觀(1977)。中國人性論史先秦篇。臺北:臺灣高務印書館。
5. 凱勒、薛絢(1999)。生命的價值。臺北:正中書局。
6. 凱勒、薛絢(1999)。生命的價值。臺北:正中書局。
7. 凱勒、薛絢(1999)。生命的價值。臺北:正中書局。
8. 凱勒、薛絢(1999)。生命的價值。臺北:正中書局。
9. 凱勒、薛絢(1999)。生命的價值。臺北:正中書局。
10. 曾春海(1998)。儒道的消費倫理及環境倫理。哲學與文化，24(10)，915。
11. 盧風(1995)。主客二分與人類中心主議。哲學與文化，338。
12. 謝政諭(1993)。道家思想與後現代社會環境倫理。東吳政治學報，2，304-306。

1. 林美香(2013)。環境教育中幾個值得探究的思想與哲學問題。鵝湖學誌，50，153-201。
2. 蕭振邦(2021)。道家環境倫理學研究的回顧與前瞻。鵝湖月刊，548，6-20。
3. 楊麗娟(2011)。從《老子》「勢成之」及「尊道貴德」看「大地之母假說」—以環保省思為探討核心。育達科大學報，28，1-16。