戰國時代黃老之學在楚國的發展－《鶡冠子》的研究

The Development of Huang-lao-chih-hsueh in the Kindom of Ch'u during the Warring Period-A Study of Ho-kuan-chi

10.29653/LS.200206.0002

黃漢光(Hon-Kong Wong)

道家 ； 黃老之學 ； 稷下學派 ； 元氣 ； 無爲 ； Taoism ； Huang-lao-chih-hsueh ； Chi-hsia-hsueh-p'ai ； Yuan-ch'i ； Wu-wei

鵝湖學誌

28期（2002 / 06 / 01）

37 - 78

繁體中文

《鶡冠子》一書雖然見於《漢書•藝文志》的著錄，但是今本的《鶡冠子》，從唐代開始，即被認爲是僞書，一直沒有受到應有的重視，因而到底是否爲黃老之學的著作都成疑問。近年來，隨著黃老帛書的出土，大陸上學界對許多以前被懷疑爲僞書的先秦古籍，都作了重新的評價，在這情形下，有部分學者認爲：《鶡冠子》除了少部分羼入了先秦兵家思想的，確定爲僞以外，大部分篇章，仍應是先秦戰國時代具有黃老思想的著作。這樣的成果，對研究戰國時代的學術思想，特別是有關黃老之學的問題上，增加了不少的鼓舞。本文即從他們的研究成績上，試圖探討下列的問題：1.探討黃老之學在戰國時代的發展情況。2.探討《鶡冠子》一書的思想內容及其與黃老之學的關係。3.了解《鶡冠子）一書的哲學思想在哲學上的貢獻。4.研究《鶡冠子》一書的哲學思想對漢代政治上黃老之治的影響。經由上述的研究，主要是《鶡冠子》一書的思想內容有更堅實而深刻、也更爲貼合原義的了解，其次對影響戰國時代及兩漢深遠的黃老之學，將有更全面而深刻的認識。

The modern version of Ho-kuan-chi has been treated an a false book since the T'ang period although it is mentioned by Yi-wen-chi of Han-su. Therefore, it has been ignored as well as been questioned as one of the literatures representing the Huang-lao-chih-hsueh. However, scholars in mainland China has had a different opinion on the above-mentioned issue since Huang-lao-pa-su has been knows to the academia. Some think that except those dealing with the military thought of the Ch'in period the rest of contents in Hokuan-chi should represent the thought of Huang-lao-chih-hsueh. Therefore, following the aforementioned research findings, this paper aims at exploring the sebsequent issues:1. Describing the development of Huang-lao-chih-hsueh in the Warring Period.2. Exploring the thoughts in Ho-kuan-chi and the relationship between it and Huang-lao-chih-hsueh.3. Explaining the contribution of idea in Ho-kuan-chi in the philosophy in general.4. Studying the impact of philosophy in Ho-kuan-chi on the statecraft of Huang-lao school in the Han period.By exploring the above-mentioned issues, we would get a further recognize to Ho-kuan-chi, and would obtain a better comprehension on Huang-lao-chih-hsueh, which has profound influence on the Warring and two Han periods.

1. 黃漢光(2002)。戰國時代黃老之學在楚國的發展－「鶡冠子」的研究。鵝湖學誌，28，37-78。
   連結：
2. 管子•內業。
3. 鶡冠子，3
4. 宋史•藝文志。
5. 國語•齊語。
6. 隋書•經籍志。
7. 舊唐書•經籍志。
8. 藝文類聚。
9. 鶡冠子•泰鴻。
10. 呂氏春秋•大樂篇。
11. 蒯子。
12. 丁原明(1992)。文史哲。
13. 丁原明(1996)。鶡冠子及其在戰國黃老之學中的地位。文史哲，2，25。
14. 丁原明(1996)。鶡冠子及其在戰國黃老之學中的地位。文史哲，2，26。
15. 丁原明(1996)。鶡冠子及其在戰國黃老之學中的地位。文史哲，2
16. 王□運。湘綺樓集•鶡冠子序。
17. 王先謙。漢書補注。
18. 王叔岷(1996)。道家文化研究。上海:古籍出版社。
19. 王博(1993)。論黃帝四經產生的地域。道家文化研究，3，223-240。
20. 王應麟。翁注困學記聞。
21. 吳仁昌(1998)。國立中山大學中國文學研究所。
22. 吳仁昌。國史經籍志。
23. 吳仁昌(1998)。鶡冠子研究，22。
24. 吳仁昌。風俗通義。
25. 吳仁昌。鶡冠子研究，156。
26. 吳仁昌。鶡冠子研究，19。
27. 吳仁昌。鶡冠子研究，23。
28. 吳仁昌。別錄。
29. 吳仁昌。四庫簡目。
30. 吳仁昌。宋史•藝文志。
31. 吳光(1985)。黃老之學通論。浙江:人民出版社。
32. 吳光(1985)。黃老之學通論。浙江:人民出版社。
33. 吳光(1985)。黃老之學通論。浙江:人民出版社。
34. 吳光(1983)。《鶡冠子》非僞書攷辨。浙江學刊，4，36-42。
35. 吳光(1985)。黃老之學通論。浙江:人民出版社。
36. 吳光(1985)。黃老之學通論。浙江:人民出版社。
37. 吳光(1985)。黃老之學通論。浙江:人民出版社。
38. 宋陸佃。鶡冠子
39. 宋陸佃注。鶡冠子
40. 李玉潔(1988)。楚史稿。
41. 李學勤(1983)。馬王堆帛書與《鵲冠子》。江漢考古，3，56。
42. 李學勤。鶡冠子與兩種帛書。
43. 李學勤。馬王堆帛書與《鶡冠子》。
44. 杜寶元。《鶡冠子》研究。
45. 姚際恒(1978)。古今僞書通攷。臺北:臺灣商務印書館。
46. 柳宗元。柳柳州集•辨鶡冠子。
47. 胡念貽(1984)。楚辭選注及考證。湖南:岳麓書社。
48. 袁淑真。隱傳。
49. 張心澂。偽書通考。
50. 張心澂(1971)。偽書通考。臺北:明倫出版社。
51. 張金城(1975)。鶡冠子箋疏。國立臺灣師範大學國文研究所集刊，19，641-770。
52. 張智彥(1990)。楚文化與老莊哲學。中國哲學史，2，5-14。
53. 郭隗。戰國策•燕策。
54. 黃雲眉(1972)。古今僞書攷補證。臺北:文海出版社。
55. 黃漢光(2000)。黃老之學析論，65-66。
56. 黃漢光(2000)。黃老之學析論，63。
57. 賈生(1978)。鵩賦。臺北:臺灣商務印書館。
58. 管子。齊語。
59. 劉勰。文心雕龍•諸子。
60. 龍晦(1975)。馬王堆出土《老子》乙本前古佚書探原。考古學報，2，23-32。
61. 韓愈。讀鶡冠子。
62. 顔師古。漢書注。

1. 陳盈全(2012)。《鶡冠子》的「道生法」思想。史原，復刊3期=24期，1-40。
2. 黃漢光(2003)。賈誼的改革在教育上的意義。鵝湖學誌，31，123-145。
3. 張鴻愷(2009)。《管子》四篇中的黃老思想—以「道」、「氣」、「心學」為中心。臺北大學中文學報，6，197-223。