與超越現象學對話：胡塞爾等論生活世界與我的回應

A Dialogue with Transcendental Phenomenology: E. Husserl and Others on the Lebenswelt and the Author's Response

10.29653/LS.200406.0001

吳汝鈞(Yu-Kwan Ng)

超越的現象學 ； 絕對意識 ； 世界觀 ； 知覺 ； 場域 ； 物自身 ； 構架 ； 詐現 ； 生活世界 ； 純粹力動現象學 ； 動感 ； transzendentale Phänomenologie ； absolutes Bewuβtsein ； world view ； Wahrnehmung ； Horizont ； Ding an sich ； Konstitution ； pratibhāsa pseudopresentation ； Lebenswelt ； phenomenology of pure vitality ； Dynamik

鵝湖學誌

32期（2004 / 06 / 01）

1 - 84

繁體中文

這是一篇比較哲學的論文：比較胡塞爾等的超越現象學與作者自家所構思的純粹力動現象學，比較的焦點是世界觀的問題，在超越現象學來說，世界反其中的種種事物都是超越的意識藉著它的意向性所構架，因而沒有獨立實在性可言。我們要對世界的本質有正確的認識，而建立所謂「生活世界」的世界觀。在純粹力動現象學來說，世界及其中的種種事物都是作為終極原理的純粹力動凝聚、下墮、分化而詐現出來的，亦沒有獨立實在性可言。這是這兩種哲學理論在世界觀方面的相類似之處。另方面，兩者最大的不同是，超越現象學沒有一套宇宙論，不能解釋抽象的超越的意識如何衍生出具體的、立體的事物；即是說，它不關心具體的、立體的事物的生成與變化問題。純粹力動現象學則透過純粹力動的詐現這一方式來交代事物的具體性、立體性。詐現是宇宙論意義的，被詐現而成的事物只是呈現為具體的、立體的狀態而已，實際上不是如此。

This is a work of comparative philosophy, in which the transcendental phenomenology of E. Husserl and his followers and the author's phenomenology of pure vitality are brought together for a dialogue. The focus of comparison is on the issue of world view. The transcendental phenomenologists hold that the world is formed by the intentional function of the transcendental consciousness and is therefore devoid of independent reality. We are advised to have a correct understanding of the world and build up what E. Husserl calls ”die Lebenswelt.” For the phenomenology of pure vitality, the world is nothing but the result of certain processes undergone by the pure vitality as the ultimate principle. These processes include condensation, degradation, differentiation and finally ”pseudopresentation” (pratibhāsa in Buddhist Sanskrit). The world thus formed is also devoid of independent reality. This is the most obvious homology on the issue of world view between the two phenomenological theories. However, there is a sharp difference Husserl's phenomenology lacks a cosmological explication in which the concrete and cubic nature of all physical entities initiated by the abstract consciousness is unaccountable, whereas pseudopresentation in the phenomenology of pure vitality is a cosmological concept which deals with the rise, developments and changes of all physical entities. This concept also transmits the message that these entities ”merely looks” concrete and cubic before own sense perception, and that in reality they have nothing to do with the concrete and cubic nature. What we gain in sense perception docs not represent reality of the world.

1. 吳汝鈞(2004)。與超越現象學對話：胡塞爾等論生活世界與我的回應。鵝湖學誌，32，1-84。
   連結：
2. (2001)。胡塞爾現象學解析。台北:台灣商務印書館。
3. 孟子字義疏證。
4. 朱子文集，38
5. 正蒙。
6. 莊子·至樂。
7. (1990)。莊子今注譯。香港:中華書局。
8. 張子正蒙注。
9. (2002)。第三屆國際漢學會議論文集：中國思潮與外來文化。台北:中央研究院中國文哲研究所。
10. Einleitung.
11. (1995)。中國佛學的現代詮釋。台北:文津出版社。
12. (1996)。儒家哲學。台北:台灣商務印書館。
13. 內台集。
14. (1998)。老莊哲學的現代析論。台北:文津出版社。
15. 身影。
16. (2002)。唯識現象學一：世親與護法。台北:台灣學生書局。
17. 莊子今注今譯。
18. (2002)。唯識現象學一：世親與護法。台北:台灣學生書局。
19. 佛教的概念與方法。
20. (1988)。佛教的概念與方法。台北:台灣商務印書館。
21. 物理小識，1
22. 老莊哲學的現代析論。
23. (1988)。佛教的概念與方法。台北:台灣商務印書館。
24. E. Husserl(1986)。Phanomenologie der Lebenswelt.。Stuttgart:Philipp Reclam Jun。
25. E. Husserl(1991).Ideen zu einer reinen Phanomenologice und Phanomenologischen Philosophie.Zweites Buch:Phanomenologische Untersuchungen zur Konstitution.
26. E. Husserl(1973).Cartesianische Meditationen und Pariser Vortrage,.Den Haag:Martinus Nijhoff.
27. K. Held(1986).Phanomenologie der Lebenswelt..
28. 小野澤精一、福永光司、山井湧(1984)。氣の思想。東京:東京大學出版社。
29. 平岡禎吉(1986)。氣の研究。東京:東京美術。
30. 牟宗三。智的直覺與中國哲學。
31. 牟宗三。現象與物自身。
32. 牟宗三(1976)。現象與物自身。台北:台灣學生書局。
33. 李存山(2001)。中國氣論探源與發揮。濟南:山東大學出版社。
34. 倪梁康(2000)。現對實事本身：現象學經典文選。北京:東方出版社。
35. 康德。純粹理性批判。
36. 張立文(1990)。氣。北京:中國人民大學出版社。
37. 梅洛·龐蒂、劉國英。哲學家及其身影。
38. 週濂溪。通書。
39. 黑田源次(1977)。氣の研究。東京:東京美術。
40. 鄭世根(1993)。莊子氣化論。台北:台灣學生書局。
41. 橫山紘一(1988)。唯識の哲學。京都:平樂寺書店。