董仲舒從師到素王的心結

Remoulding Confucius from a 'Guru' into a 'King without the Crown' is Dong Zhongshu's Ultimate Desire

10.29653/LS.201006.0001

馮樹勳(Shu-Fun Fung)

董仲舒 ； 春秋繁露 ； 天人三策 ； 師 ； 素王 ； Dong Zhongshu ； Chunqiu Fanlu ； Tian Ren San Ce ； Teacher of Mankind ； A King without o Crown

鵝湖學誌

44期（2010 / 06 / 01）

1 - 43

繁體中文

教育素來是儒家的核心價值，孔、孟、荀三位先秦大儒，學術路數雖不盡相同，但均強調師道的重要性。然而，董仲舒為漢儒宗，其力作《春秋繁露》中，卻極少提及師道，並在〈策問〉中，把孔子定位為素王。本文發現董氏在仁義之道上，群於義，略於仁，故近荀而遠孔孟：在性論上，非人之共性，則又遠於荀子。孔子時，已將師轉化為價值秩序，然受限於客觀環境，董生時，師似乎又下降至居天子之下的臣位了。為了平衡權力不向君主的傾斜，董生試圖把孔子和《春秋》的地位提高，產生了孔子為素王之說，試圖從理論與象徵兩方面，繼續儒家對君權的約制。

Education has always been a core value of Confucianism. Although the pre-Qin master-scholars including Confucius, Mencius and Xunzi took ideological paths that were not entirely similar to one another, they had all placed huge importance on the ways of teaching. Nevertheless, Dong Zhongshu, who was looked upon as the 'grand master of Confucianism' of the Hun Dynasty, rarely mentioned 'the ways of teaching' in his masterpiece ”Chunqiu Fanlu”. In his ”TianRenSanCe”, however, Doug had positioned Confucius as 'the king without a crown'.When Dong Zhongshu talked about the ways of benevolence and righteousness, Doug's ideology was closer to that of Xunzi than to that of Mencius. On the subject of 'human nature', however, Doug held the view that human beings might not have a 'common nature', a point that made him different from Xunzi. Originally, Confucius had already succeeded to shift the meaning of 'junzi' (a gentleman). From just meaning people of high social or political ranks, the term was also attached with moral and ethical values. In Doug's hands, it seems that the term 'teacher' had fallen from its previous moral high ground, a 'teachers' was no more than a 'court official' working under the 'emperor'.In order to balance the power from the emperor, Doug intentionally elevated the status of both Confucius and the book ”Spring and Autumn”. The idea of calling Confucius as 'a king without the crown' was born. It was Dung's attempt to prolong the countering effects of Confucianism on the absolute power of the emperor both theoretically and symbolically.

1. (1978)。諸子集成。香港:中華書局。
2. (1987)。四庫全書。上海:上海古籍出版社。
3. (1978)。諸子集成。香港:中華書局。
4. 唐歐陽詢(1965)。藝文類聚。上海:中華書局。
5. 清皮錫瑞(1959)。經學歷史。北京:中華書局。
6. 清阮元校刻(1980)。十三經注疏。北京:中華書局。
7. 清焦循(1987)。孟子正義。北京:中華書局。
8. 清蘇輿(1992)。春秋繁露義證。北京:中華書局。
9. 漢司馬遷(1959)。史記。北京:中華書局。
10. 漢班固(1970)。漢書。香港:中華書局。
11. 漢鄭玄注、清劉寶楠注(1986)。論語正義。上海:上海書局。
12. 魏曹丕、易健賢譯注(1998)。魏文帝集全釋。貴陽:貴州人民出版社。
13. 于春海、卞良君(1997)。《易經》中的君子觀。東疆學刊，14(3)，49-51。
14. 牟宗三(1985)。圓善論。台北:學生書局。
15. 何建章(1990)。戰國策注釋。北京:中華書局。
16. 何寧(1998)。淮南子集釋。北京:中華書局。
17. 李滌生(1979)。荀子集釋。台北:台灣學生書局。
18. 侯婉如(1998)。《周易》中「君子」之特質初探。周易研究，1998(4)，77-84。
19. 徐復觀(1976)。兩漢思想史。台灣:台灣學生書局。
20. 徐復觀(1969)。中國人性論史：先秦篇。台北:商務印書館。
21. 袁慶德(2003)。先秦諸子著作中的「君子」。大連教育學院學報，19(2)，40-42。
22. 郭慶藩(1961)。荘子集釋。北京:中華書局。
23. 傅榮昌(1997)。「君子」歷史演變芻議。理論與改革，5，12-14。
24. 黃黎星(1998)。聖哲垂範：道德智慧的啟示―《周易》「君子」「大人」「聖人」析。東南學術，5，36-41。
25. 葉崗(1998)。君子觀：《論語》與《周易》之比較（上）。紹興文理學院學報（哲學社會科學版），18(2)，15-22。
26. 葉崗(2004)。《周易》的君子觀及其衍說。同濟大學學報（社會科學版），15(4)，81-87。
27. 錢穆(1989)。兩漢經學今古文平議。台北:東大圖書公司。
28. 饒東原(1998)。新譯新書讀本。台北:三民書局。