論明末以儒義融通三教之心體觀－以王龍溪與林兆恩爲例

On the Views of Xin Ti (心體) Were Based on Confucian Thought to Merge with Buddhism and Taoism by Wang Long-xi (王龍溪) and Lin Chao-en (林兆恩) in the Late Ming Dynasty

10.29653/LS.201006.0003

唐經欽(Jing-Ching Tang)

王龍溪 ； 林兆恩 ； 良知 ； 心體 ； 三教 ； Wang Long-xi ； Lin Chao-en ； conscience ； xin ti ； Three-Doctrine

鵝湖學誌

44期（2010 / 06 / 01）

85 - 133

繁體中文

中晚明三教融通思潮波濤洶湧，在當時已為各教思想家不容忽視之議題，然各思想家融通之進路卻又分別持一己之定見為主體，其中，王龍溪與林兆恩皆受陽明思想影響，且兩者之三教觀明顯站在儒家本位以融攝佛道，然兩者不論是主「良知範圍三教」或「三教合一」思想，皆涉及合一或融攝之義理基礎問題，故本文擬探討王龍溪與林兆恩之良知心體觀，並針對其體用觀及虛寂性作比較研究，以釐清清兩者同異之旨，籍以呈顯秉儒義融通三教心體觀之不同樣貌。

The thinkers nearly didn't permit to neglect the topic during the climax of Three-in-one Doctrine in middle-and-late-periods of Ming Dynasty. But the thinkers follow their religious ideas in merging way. Both Wang Long-xi (王龍溪) and Lin Chao-en (林兆恩) were affected by the thought of Wang Yang-ming. Their views of Three-Doctrine were based on Confucian thought to merge with Buddhism and Taoism. However, no matter it wan the Three-Doctrine to be included in conscience in Wang Long-xi's theory, or the Three-in-one Doctrine of Lin Chao-en's theory, both referred to the foundation of mergence. So I will research the conscious views between Wang Long-xi and Lin Chao-en. Also I will compare the views of ”ti yong (體用)” and ”xu ji” (虛寂) to distinguish their same and different opinions. By way of the comparison, I will display the multiples based on Confucian thought to merge with Buddhism and Taoism.

1. 唐經欽(2009)。林兆恩心體觀探討。鵝湖學誌，42，95-138。
   連結：
2. 高瑋謙(2007)。王龍溪「見在良知」說析論。鵝湖學誌，38，117-171。
   連結：
3. 宋．朱熹，《晦庵先生朱文公文集》，上海：中華書局排印本，四部備要叢書，1936。
4. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
5. 明．林兆恩，《林子四書正義》，民國7年悟本堂、省心堂重刻本，大陸福建省圖書館藏書。
6. (1997)。四庫焚燬叢刊。北京:北京出版社。
7. (2001)。四庫全書存目叢書補編。濟南:齊魯出版社。
8. (1989)。佛光大辭典。高雄:佛光出版社。
9. 宋朱熹(1996)。四書章句集註。臺北:鵝湖出版社。
10. 宋張載(1979)。張子全書。臺北:臺灣商務印書館。
11. 宋程顥、宋程頤(1983)。二程集。臺北:漢京出版社。
12. 明王守仁(1985)。王文成公全書。臺北:中華書局。
13. 明王畿(2007)。王畿集。南京:鳳凰出版社。
14. 明陸長庚(1965)。老子道德經玄覽。臺北:藝文印書館。
15. 明澫益智旭(1997)。四書澫益解。南投:中臺山佛教基金會。
16. 明羅洪先(2007)。羅洪先集。南京:鳳凰出版社。
17. 清陳衷瑜編(1998)。北京圖書館藏珍本年譜叢刊。北京:北京圖書館出版社。
18. Berling, Judith A.(1980).The Syncretic Religion of Lin Chao-en.New York:Columbia University Press.
19. 牟宗三(1993)。從陸象山到劉蕺山。臺北:臺灣學生書局。
20. 牟宗三(1991)。心體與性體。臺北:正中書局。
21. 牟宗三(1993)。才性與玄理。臺北:臺灣學生書局。
22. 牟鍾鑒、張踐(2003)。中國宗教通史。北京:社會科學文獻出版社。
23. 何善蒙(2006)。林兆恩「三教合一」的宗教思想淺析。逢甲人文社會學報，12，203-216。
24. 吳伯曜(2001)。碩士論文(碩士論文)。彰化，彰化師範大學國文教育研究所。
25. 林月惠(2005)。良知學的轉折—聶雙江與羅念菴思想之研究。臺北:臺灣大學出版中心。
26. 林國平(1992)。林兆恩與三一教。福州:福建人民出版社。
27. 唐君毅(1984)。中國哲學原論‧原教篇。臺北:臺灣學生書局。
28. 唐經欽(2009)。論林兆恩之格物工夫。當代儒學研究，6，149-174。
29. 唐經欽(1996)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學哲學研究所。
30. 酒井忠夫(1972)。中國善書の研究。國書刊行會。
31. 馬西沙、韓秉方(2004)。中國民間宗教史。中國社會科學出版社。
32. 高瑋謙(2008)。王龍溪「見在良知」說下對良知本體之特殊洞見。揭諦，14，111-158。
33. 曹越編(2005)。明清四大高僧文集。北京:北京圖書館出版社。
34. 陳榮捷編(1992)。王陽明傳習錄詳註、集評。臺北:臺灣學生書局。
35. 勞思光(1990)。新編中國哲學史。臺北:三民書局。
36. 彭國翔(2005)。良知學的展開—王龍溪與中晚明的陽明學。北京:三聯書店。
37. 黃泊凱(2008)。碩士論文(碩士論文)。中央大學哲學研究所。
38. 趙偉(2009)。林兆恩與明末三教合一論比較。東方論壇，2，95-103+124。
39. 鄭志明(1988)。明代三一教主研究。臺北:臺灣學生書局。
40. 鄭志明(1987)。林兆恩與晚明王學。晚明思潮與社會變動，台北:
41. 鄧克銘(2004)。王龍溪之虛寂說的特色。文與哲，5，155-174。

1. 唐經欽(2012)。論焦竑會通三教思想─兼比較焦竑與林兆恩之會通思想。中央大學人文學報，49，49-99。