從文獻學的角度考察敖繼公《儀禮集說》與朱熹理學的關係

An Analysis of the Relationship between Ao Ji-gong and Chu Hsi about Their Views on Ritual

孫致文(Chih-Wen Sun)

敖繼公(Ao Ji-gong) ； 儀禮集說(Yi Li Ji Shuo) ； 朱熹(Chu His) ； 元代禮學 ； 朱子學 ； View on ritual in Yuan Dynasty

鵝湖學誌

51期（2013 / 12 / 01）

99 - 129

繁體中文

對於元代經學的發展，學者往往只概括地提出負面評價。然而，若未能直接研究元人經注、經說，則此種評價恐有失允當。無論是接受，或檢討，甚至反對，我們認為元人的學術發展未能避免朱子學的影響；由「朱子學的影響」探討元代《禮》學，當是可嘗試的途徑。因此，本文以敖繼公《儀禮集說》為對象，經由與張淳《儀禮識誤》、朱熹《儀禮經傳通解》參照，從學術譜系與《儀禮》文獻整理兩方面著手，試圖釐清敖繼公《儀禮集說》與朱子禮學的關係，進而探掘敖氏此書在學術史上的價值。本文又附帶考察了文獻所載敖繼公生平、仕履，訂正了沿襲已久的譌誤，可供學術界參考。

For the scholars in Yuan Dynasty, the opinions of Chu His (朱熹) were really important.; however, they did not repeat Chu Hsi's opinions in all respects. Therefore, we should not ignore the distinct achievements by scholars in Yuan Dynasty. As a masterpiece that compiled and interpreted Yi Li (儀禮, Classic Li), Yi Li Jing Chuan Tong Jie (儀禮經傳通解), edited by Chu Hsi was well known to the scholars in Yuan Dynasty, including Ao Jigong(敖繼公) , who wrote another important book Yi Li Ji Shuo (儀禮集說, literally collected works of Classic Li). Although Ao Ji-gong accepted some views from Chu Hsi, he also criticized Chu Hsi's opinions in Yi Li Ji Shuo. On the other hand, Chu Hsi had ever referred to the opinions of Zhang Chun(張淳), who compared and corrected the text of Yi Li before Chu Hsi in Southern Song Dynasty. According to Ming Ru Xue An (明儒學案,Case Studies of Ming Confucians),Ao Ji-gong was said that his achievements were similar to Zhang Chun without any demonstration.In order to evaluate Ao Ji-gong's academic achievements, we compare Yi Li Ji Shuo with Yi Li Shi Wu (儀禮識誤), written by Zhang Chun and Yi Li Jing Chuan Tong Jie (儀禮經傳通解). We consider that Ao Ji-gong had a lot of excellent insights different from the opinions of Zhang Chun, Chu Hsi and the other scholars. Yi Li Ji Shuo has a unique value in the academic history.

1. 劉千惠(2012)。吳澄《三禮考註》之真偽考辨。中國學術年刊，34，31-56。
   連結：
2. (2003)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
3. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. (1981)。儀禮鄭註句讀。臺北:學海出版社。
5. (1967)。百部叢書集成。臺北:藝文印書館。
6. (2010)。版本目錄學研究。北京:國家圖書館出版社。
7. (1983)。通志堂經解。北京:中華書局。
8. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
9. 柯劭忞《新元史》卷二三五〈儒林列傳二〉（上海：開明書店，1935 年）（頁450）
10. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務書館。
11. (1986)。朱子語類。北京:中華書局。
12. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務書館。
13. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務書館。
14. (1979)。四部叢刊初編。臺北:臺灣商務印書館。
15. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
16. (1989)。儀禮注疏。臺北:藝文印書館。
17. (1985)。通志堂經解。臺北:漢京文化事業公司。
18. (2004)。四庫全書總目。臺北:藝文印書館。
19. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務書館。
20. (1979)。四部叢刊。臺北:臺灣商務印書館。
21. 黃宗羲全集。
22. (1979)。四部叢刊。臺北:臺灣商務印書館。
23. (1972)。儀禮鄭氏注。臺北:鼎文書局。
24. 明李賢(1990)。明一統志。西安:三秦出版社。
25. 清黃丕烈重刊(1972)。宋本儀禮鄭注。臺北:鼎文書局。
26. 王啟發(2006)。宋代禮學的承傳發展及其學派分流。華學，2006(8)，240-250。
27. 皮錫瑞(1989)。經學通論。臺北:商務印書館。
28. 皮錫瑞、周予同注釋(1987)。經學歷史。臺北:藝文印書館。
29. 任道斌輯集點校(2010)。趙孟頫文集。上海:上海書畫出版社。
30. 沈文倬(2006)。菿闇文存．《禮》漢簡異文釋。北京:商務印書館。
31. 林存陽(2002)。清初三禮學。北京:社會科學文獻出版社。
32. 張爾岐、張翰勳點校(1991)。蒿菴集、蒿菴集捃逸、蒿菴閒話。濟南:齊魯書社。
33. 彭林(2005)。清人對敖繼公之臧否與鄭玄經師地位之恢復。清代經學與文化，北京:
34. 程克雅(2000)。敖繼公《儀禮集說》駁議鄭注《儀禮》之研究。東華人文學報，2，291-308。
35. 黃懷信(2005)。大戴禮記彙校集注。西安:三秦出版社。
36. 葉純芳抄錄點校、橋本秀美抄錄點校(2011)。楊復再修儀禮經傳通解續卷祭禮。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
37. 廖明飛(2012)。碩士論文(碩士論文)。北京大學。
38. 鄧聲國(2006)。清代《儀禮》文獻研究。上海:上海古籍出版社。
39. 錢玄(1996)。三禮通論。南京:南京師範大學出版社。
40. 魏凱(2009)。從經學史角度探尋敖繼公學統。黑龍江史志，16，26-27。
41. 魏慈德(1995)。元代之《禮記》學。經學研究論叢，臺北:
42. 顧遷(2012)。敖繼公《儀禮集說》與清代禮學。史林，2012(3)，59-33。