蕺山言「性」的哲學涵義

The Philosophical Implications of ＂Xing＂ in the Teachings of Liu Ji Shan

黃世明(Wong, Sai-ming)

劉蕺山 ； 劉宗周 ； 以心著性 ； 心性 ； 理氣 ； Liu jishan ； Liu zongzhou ； revealing human nature with heart ； mind and nature ； principle and qi

鵝湖學誌

58期（2017 / 06 / 01）

73 - 100

繁體中文

「劉蕺山哲學中「心」、「性」、「理」、「氣」之關係向為學者研究之重點，當中以牟宗三先生「以心著性」一說對後來之學者影響尤大。本文承近年楊祖漢先生及業師盧雪崑先生之研究，重新審視蕺山之文本及「以心著性」一說之準確性，並試以盧先生提出之先驗綜和之觀點闡釋蕺山中「心」、「性」、「理」、「氣」之關係。筆者認為本文之詮釋或更能展現牟宗三先生在孔孟哲學中洞見的道德形上學之意義。

The relationship between xin (mind), xing (nature), li (principle) and qi has been the major concern for most interpreters of Liu Ji-shan's philosophy. Among these scholars, Mou Zhong-shan’s interpretative approach of ＂manifestation of the xing through the xin＂ (or called ＂revealing human nature with heart＂ by some scholars) is the most influential. Following the researches by Yang cho-hon and Lo suet-kwan in recent years, this paper attempts to revisit the texts of Liu jishan and reconsider the accuracy of Mou's approach. The relationship between xin (mind), xing (nature), li (principle) and qi will be interpreted from an a prior synthetic perspective, following the insight of Lo, which should more adequately and accurately illustrate the moral philosophy underlying the philosophical tradition of Confucius and Mencius, as rightly and famously proposed by Mou Zhongshan.

1. 陳榮灼(2009)。論唐君毅與牟宗三對劉蕺山之解釋。鵝湖學誌，43，71-94。
   連結：
2. 楊祖漢(2007)。論蕺山是否屬「以心著性」之型態。鵝湖學誌，39，33-62。
   連結：
3. 劉蕺山：《劉子全書》。
4. 牟宗三(1999)。心體與性體。臺北:臺灣正中書局。
5. 牟宗三(2001)。從陸象山到劉蕺山。上海:上海古籍出版社。
6. 東方朔(1998)。劉宗周評傳。南京:南京大學。
7. 侯外廬、邱漢生編、張豈之編(1987)。宋明理學史。北京:人民出版社。
8. 唐君毅(1990)。中國哲學原論原教篇。臺北:學生書局。
9. 盧雪崑(2014)。孔子哲學傳統。臺北:里仁書局。

1. 施盈佑(2020)。劉宗周《論語學案》「孝」觀探析。鵝湖月刊，536，21-34。