中國哲學研究方法論芻議－反省劉笑敢教授「反向格義」與「兩種定向」的觀點

On Methodology of Studying Chinese Philosophy - Reflection on Professor Liu Xiaogan's Ideas of 'Reverse Analogous Interpretation' and 'Dual Orientations'

趙敬邦(Chiu, King-pong)

劉笑敢 ； 「反向格義」 ； 「兩種定向」 ； 康德 ； 「判教」 ； Liu Xiaogan ； 'Reverse Analogous Interpretation' ； 'Dual Orientations' ； Immanuel Kant ； 'Doctrinal Classification'

鵝湖學誌

62期（2019 / 06 / 01）

127 - 160

繁體中文

劉笑敢教授提出「反向格義」和「兩種定向」的觀點，引起學界不少討論。本文即對這兩個觀念稍作分析，以期進一步改善往後有關討論的水平。本文以為，「反向格義」的觀念容易忽視中文學界之所以用西方哲學概念來解釋「中國哲學」的深層原因，若隨意使用有關概念，容易增添混亂，對「中國哲學」的發展未必有利；而「兩種定向」則高估了兩種「中國哲學」研究方法的分歧，以致未能提出如何使兩種方法互相配合，以取對方之長，來補己方之短。本文提出，西哲康德有關哲學本質的討論，以及佛教「判教」理論，當對融通兩種研究方法，有着一定啟示。

The ideas of 'reverse analogous interpretation' and 'dual orientations' as suggested by Professor Liu Xiaogan draw a lot of attention in academia. This essay evaluates the rationale of these ideas, aiming at helping improve the quality of relevant discussion. I argue that the idea of 'reverse analogous interpretation' may over-simplify the phenomenon of explaining 'Chinese philosophy' by means of Western ideas. The use of this idea may therefore distract the focus of discussion. For the idea of 'dual orientations', I argue that it tends to exaggerate the differences between various research methods. As a result, it fails to see the way of harmonizing them and making them supplementary to each other. To a large extent, I suggest that Immanuel Kant's idea of nature of philosophy and Buddhist idea of 'doctrinal classification' help communicate different research methods, and make Liu's idea more comprehensive.

1. 趙敬邦(2014)。唯識在香港的傳承。中國文哲研究通訊，24(2)，37-48。
   連結：
2. 趙敬邦(2013)。略論方東美先生對華嚴的詮釋──回應屈大成先生。鵝湖學誌，50，243-253。
   連結：
3. 趙敬邦(2015)。論墨學在環境倫理學中的意義。應用倫理評論，59，1-24。
   連結：
4. Allinson, Robert E.(ed.)(1989).Understanding the Chinese Mind: The Philosophical Roots.Hong Kong:Oxford University Press.
5. Ames, Roger T.(2005).Getting Past the Eclipse of Philosophy in world Sinology: A Response to Eske Møllgaard.Dao: A Journal of Comparative Philosophy,4(2),347-352.
6. Asakura, Tomomi(2014).Philosophy of Doctrinal Classification: Kōyama Iwao and Mou Zongsan.Dao: A Journal of Comparative Philosophy,13(4),453-468.
7. Callahan, William A.(ed.),Barabantseva, Elena(ed.)(2011).China Orders the World: Normative Soft Power and Foreign Policy.Washington, D.C.:Woodrow Wilson Center Press.
8. Chiu, King Pong,Fang, Thomé H.(2016).Tang Junyi and Huayan Thought: A Confucian Appropriation of Buddhist Ideas in Response to Scientism in Twentieth-Century China.Leiden:Brill.
9. Coase, Ronald H.(1994).Essays on Economics and Economists.Chicago:The University of Chicago Press.
10. Creel, H. G.(ed.)(1959).Chinese Civilization in Liberal Education.Chicago:The University of Chicago Press.
11. Defoort, Carine(2008).Orientational Issues in Textual Interpretation: Editor’s Introduction to Essays by Liu Xiaogan.Contemporary Chinese Thought,40(2),3-6.
12. Gregory, Peter N.(2002).Tsung-mi and the Sinification of Buddhism.Honolulu:University of Hawaii Press.
13. Harrison, Victoria S.(2013).Eastern Philosophy: the Basics.Abingdon, Oxon:Routledge.
14. Küng, Hans(1986).What is the True Religion? Toward an Ecumenical Criteriology.Journal of Theology for Southern Africa,September,4-23.
15. Li, Yinghua(2010).Book Review of Liu Xiaogan’s Interpretation and Orientation.Dao: A Journal of Comparative Philosophy,9(3),367-370.
16. Littlejohn, Ronnie L.(2011).Confucianism: An Introduction.London:I.B. Tauris.
17. Liu, Ming-wood(1981).The P’an-Chiao System of the Hua-yen School in Chinese Buddhism.T’oung Pao,LXVII(1-2),10-47.
18. Metzger, Thomas A.(2012).The Ivory Tower and the Marble Citadel: Essays on Political Philosophy in Our Modern Era of Interacting Cultures.Hong Kong:The Chinese University Press.
19. Møllgaard, Eske(2005).Eclipse of Reading: On the “Philosophical Turn” in American Sinology.Dao: A Journal of Comparative Philosophy,4(2),321-340.
20. Russell, Bertrand(1993).The Problem of China.Nottingham:Spokesman.
21. Sen, Amartya(2006).Identity & Violence: The Illusion of Destiny.London:Penguin.
22. Waters, Lindsay(2004).Enemies of Promise: Publishing, Perishing, and the Eclipse of Scholarship.Chicago:Prickly Paradigm Press.
23. 方立天(1991).法藏.台北:東大圖書.
24. 方旭東(2008)。通過詮釋以建立哲學：內在機制與困難。南京大學學報（哲學・人文科學・社會科學），2，89-98。
25. 方東美(1992).華嚴宗哲學（上冊）.台北:黎明文化.
26. 方東美(1992).華嚴宗哲學（下冊）.台北:黎明文化.
27. 冉雲華(1998).宗密.台北:東大圖書.
28. 安樂哲, Roger T.,溫海明（譯）(2009).和而不同──中西哲學的會通.北京:北京大學出版社.
29. 牟宗三(1975).現象與物自身.台北:台灣學生書局.
30. 余英時(2004).現代儒學的回顧與展望.北京:生活．讀書．新知三聯書店.
31. 李明輝(2002)。當代中國哲學研究前景。勞思光思想與中國哲學世界化學術研討會論文集，台北:
32. 杜維明(2015).詮釋《論語》「克己復禮為仁」章方法的反思.台北:中央研究院中國文哲研究所.
33. 沈享民(2008)。從後設思考的取向觀察中國哲學研究──兼論所謂「反向格義」。思想 9──中國哲學：危機與出路，台北:
34. 屈大成(2013)。佛學論文集，香港:
35. 林月惠(2008)。走向對比視域的中國哲學研究：從基本能力的訓練談起。思想 9──中國哲學：危機與出路，台北:
36. 林瑋(2012)。通識教育與儒家教育差異何在？──兼談通識教育研究中的「反向格義」問題。大學通識，7，203-223。
37. 金耀基(2000).大學之理念.香港:牛津大學出版社.
38. 范麗珠(2009)。西方宗教理論下中國宗教研究的困境。南京大學學報（哲學・人文科學・社會科學），2，92-101。
39. 唐君毅(2000).人生之體驗.台北:台灣學生書局.
40. 唐君毅(1988).中華人文與當今世界（上）.台北:台灣學生書局.
41. 唐秀連(2008).僧肇的佛學理解與格義佛教.台北:文史哲出版社.
42. 唐曉峰(2009)。「反向格義」與中國地理學史研究。南京大學學報（哲學・人文科學・社會科學），2，81-91。
43. 袁保新(2008).從海德格、老子、孟子到當代新儒學.台北:台灣學生書局.
44. 張汝倫(2007)。邯鄲學步，失其故步──也談中國哲學研究中的「反向格義」問題。南京大學學報（哲學・人文科學・社會科學），4，60-76。
45. 張岱年(2006)。論古代哲學的範疇體系。中國觀念史，鄭州:
46. 張學智（編）(2005).賀麟選集.長春:吉林人民出版社.
47. 張寶三(2002)。字義訓詁與經典詮釋之關係。清華學報，32(1)，47-63。
48. 梁濤,干春松(2010)。學術研究還是民族文化？──中國哲學的身份問題。中山大學學報（社會科學版），50(1)，89-95。
49. 梁寶珊(2009)。從海德格對形而上學之再思檢視中國「哲」學。修遠之路：香港中文大學哲學系六十周年系慶論文集・同寅卷，香港:
50. 郭齊勇(2012)。中國大陸地區中國哲學研究 60 年的回顧與反思。儒家文化研究：第五輯──近三十年中國哲學回顧與展望專號，北京:
51. 郭曉東(2007)。也談中國哲學的研究方法──對「中國哲學的合法性問題」及「反向格義」說的回應。歐陽修與宋代士大夫，上海:
52. 陳少明(2009)。關於「兩種定向」的討論。中國哲學與文化（第五輯）：「六經注我」還是「我注六經」，桂林:
53. 勞思光(2003).虛境與希望：論當代哲學與文化.香港:中文大學出版社.
54. 勞思光(2005).新編中國哲學史（卷一）.桂林:廣西師範大學出版社.
55. 勞思光(2007).危機世界與新希望世紀──再論當代哲學與文化.香港:中文大學出版社.
56. 彭國翔(2007)。中國哲學研究方法論的再反思──「援西入中」及其兩種模式。南京大學學報（哲學・人文科學・社會科學），4，77-87。
57. 馮友蘭(2000).中國哲學史（上冊）.香港:中華書局.
58. 楊儒賓(2005)。導論。儒學的氣論與工夫論，台北:
59. 趙敬邦(2017)。論儒學在唐君毅先生哲學中的角色──杜保瑞教授文章讀後。哲學與文化，513，185-200。
60. 劉笑敢(2011)。淺談中國哲學的研究取向和方法──答莊易軒先生。中國哲學與文化（第九輯）：倫理、推理與經驗科學，桂林:
61. 劉笑敢(2009).詮釋與定向──中國哲學研究方法之探究.北京:商務印書館.
62. 蔡仁厚(2005)。20 世紀新儒家的大判教──以唐牟二先生為例。唐學論衡：唐君毅先生的生命與學問（下），北京:
63. 韓煥忠(2008).華嚴判教論.台北:空庭書苑.
64. 羅志田(2011).民族主義與近代中國思想.台北:三民書局.
65. 關子尹(1994).從哲學的觀點看.台北:東大圖書.
66. 關子尹(2008).語默無常──尋找定向中的哲學反思.香港:牛津大學出版社.
67. 龔隽(2007)。〈回音谷〉專欄討論。中國哲學與文化（第二輯）：注釋，詮釋，還是創構？，桂林:

1. 趙敬邦(2021)。唐君毅、新亞精神與現代教育。鵝湖學誌，67，139-169。
2. (2020)。論胡適對自然主義的挪用：兼論「反向格義」的源起與迷思。文與哲，37，229-274。