超越統覺與經驗世界的界限之關係－康德、牟宗三與蓋爾（Paul Guyer）

Transcendental Apperception and the Boundary of Human Experience: Kant, Mou Tsungsan and Paul Guyer

劉詩韻(Liu, Shih-Yun)

超越統覺 ； 牟宗三 ； 蓋爾 ； 康德 ； 純粹理性批判 ； transcendental apperception ； Mou Tsungsan ； Paul Guyer ； Immanuel Kant ； The Critique of Pure Reason

鵝湖學誌

63期（2019 / 12 / 01）

203 - 244

繁體中文

本文說明康德（Immanuel Kant）、蓋爾（Paul Guyer）與牟宗三（Mou Tsungsan）如何透過給予超越統覺（transcendental apperception）不同的詮釋，而分別劃出經驗世界的不同界限。康德主張知性使用範疇綜合統一感性雜多而形成認知對象，超越統覺是知性使用先驗概念綜合統一雜多的功能表現。人類的經驗內容是由感性與知性所共同構造形成，人類經驗的界限落在這兩者的交集之處。蓋爾主張將超越統覺詮釋為一種經驗知識，範疇的客觀有效性則建立在時空的統一整體之上。他認為能夠提供經驗知識的才值得我們去考慮處理，經驗世界的界限應該落在能提供經驗知識的範圍內。牟宗三以認知地物物原則去詮釋超越統覺，認為它是使我們能夠以認知對象的方式去認知的原則。牟宗三認為我們有透過智的直覺越過感性現象界而進入物自身實在界的可能性。

This paper discusses how Immanuel Kant, Paul Guyer and Mou Tsungsan offer different accounts of ＂transcendental apperception＂ and how their accounts lead to different notions of boundary of human experience. Kant's notion of transcendental apperception is the function of the understanding that synthesizes representations with a priori concepts. He holds that the interconnection of the sensitivity and the understanding is the boundary of human experience. Guyer explains how to understand ＂transcendental apperception＂ as a form of empirical knowledge of the self. He claims that Kant's theory of time-determination will suffice to describe conditions which experience must meet if we are to be capable of determinate self-consciousness. Mou suggests that ＂transcendental apperception＂ is a principle of the understanding, in particular, to synthesize representations into cognitive objects. Mou claims that we have intellectual intuition, which allows us the possibility to go beyond the phenomenon and to access the noumenon.

1. 李明輝(1993)。牟宗三思想中的儒家與康德。鵝湖學誌，10，57-90。
   連結：
2. 陳士誠(2001)。康德底感性直覺理論。鵝湖學誌，27，105-135。
   連結：
3. 陳清春(2010)。牟宗三「智的直覺」理論的內在矛盾與出路。國立臺灣大學哲學論評，40，1-28。
   連結：
4. 劉保禧(2013)。智的直覺與想像力—牟宗三與海德格論有限性。國立臺灣大學哲學論評，45，141-186。
   連結：
5. 劉創馥(2008)。康德的超驗哲學的自我認知問題。國立臺灣大學哲學論評，35，37-82。
   連結：
6. 鄭志忠(2017)。康德對觀念論的駁斥。國立臺灣大學哲學論評，54，1-42。
   連結：
7. 戴華(1993)。蓋爾論康徳範疇超驗演繹。鵝湖學誌，11，157-174。
   連結：
8. Guyer, Paul(1992).The Cambridge Companion to Kant.Cambridge:Cambridge University Press.
9. Guyer, Paul(1988).Kant and the Claims of Knowledge.New York:Cambridge University Press.
10. Kant, Immanuel,Smith, Norman Kemp(trans.)(1964).Critique of Pure Reason.London:Macmillan.
11. 牟宗三(1990).現象與物自身.臺北:臺灣學生.
12. 牟宗三(1974).智的直覺與中國哲學.臺北:臺灣商務.
13. 牟宗三（譯註）(1997).康德「純粹理性批判」.臺北:臺灣學生.
14. 李明輝(1993)。牟宗三哲學中的「物自身」概念。中國文哲研究集刊，3，547-574。
15. 李瑞全(1990)。孟子哲學中「性」一詞的意義分析。鵝湖學誌，4，31-42。
16. 張復(2016)。我們還需要康德的先驗概念嗎？。數理人文，10，92-100。
17. 黃冠閔(2005)。在想像與批評之間—署名康德。國立政治大學哲學學報，14，71-105。