另一種向度的章學誠－對於知識活動的關注以及反映於〈浙東學術〉的知識方法論

Zhang Xue-cheng in Another Dimension-Attention to Knowledge Activities and Methodology of Knowledge Reflected in "Zhetong school"

張勻翔(Chang, Yun-Hsiang)

知識方法論 ； 事功之學 ； 浙東學術 ； 道論 ； Methodology of knowledge ； Utilitarian school ； Zhetong school ； Theory of Dao

鵝湖學誌

69期（2022 / 12 / 01）

127 - 163

繁體中文;英文

章學誠主張道具有能動性、發展性、時代性及客觀性等性質，並據此有道不離器、離器無道的看法。相較於考據學對於道的看法，章學誠的道論思想實自成一格。因此，在《文史通義》自刊本刊行前已完稿的〈原道〉三篇不見於自刊本。浙東學術重史，學界常以章學誠以浙東學術自居、主張「六經皆史」，因而聚焦於章學誠史學理論的成就，忽略〈浙東學術〉一文暗含章學誠出自於道論而對於知識方法論的關注與主張。章學誠〈浙東學術〉勾勒的浙東學統與一般思想史說的浙東學術人物有明顯出入。〈浙東學術〉的目的不在描繪一項思想史的發展實況，它的用意是在思想史中尋求與肯定從其道論思想展開的知識活動需有的知識方法，同時也反映出章學誠對一般浙東學術人物的知識方法論的看法。

Zhang Xue-cheng advocated Dao is initiative, expansible and objective, and generated an opinion of "Dao cannot exist without Qi." In contrast to the textological view of Dao, Zhang's theory of Dao was rather unique. Consequently, three articles of "Yuan Dao" in original Wenshi Tongyi manuscript was disappeared in publishing edition. Zhetong school attached importance of historiography and focused on Zhang's historical theory, but ignored in Zhang's article "Zhetong school" was an obscure viewpoint about Zhang's methodology of knowledge from Dao. There was a manifest different in scholars between general intellectual history and Zhang's "Zhetong school". The purpose of "Zhetong school" wasn't describing a developmental process of intellectual history, but researching a method during knowledge acquisition through Dao in the intellectual history, simultaneously, reflected his opinions of other Zhetong scholars' methodology of knowledge.

1. （宋）朱熹(1987).近思錄.上海:新華書店.
2. 宋‧朱熹：《朱子語類》（欽定四庫全書子部）。
3. （宋）呂祖謙(1988).東萊博議.長沙:嶽麓書社.
4. 宋‧呂祖謙：《東萊文集》，長沙：商務印書館，1937 年。
5. （宋）陳亮(1987).陳亮集.北京:中華書局.
6. 宋‧陸九淵：《象山先生全集》，上海：上海商務印書館，1935 年。
7. （宋）葉適(1977).習學記言.北京:中華書局.
8. 明‧宋濂：《宋學士文集》，上海：上海商務印書館，1937年。
9. 清‧全祖望：《鮚埼亭集》，上海：商務印書館，1936 年。
10. （清）章學誠(1973).章氏遺書.臺北:漢聲出版社.
11. （清）黃宗羲(1970).（重編）宋元學案.臺北:正中書局.
12. 山口久和,王標（譯）(2006).章學誠的知識論──以考證學批判為中心.上海:上海古籍出版社.
13. 王鳳賢,丁國順(1993).浙東學派研究.浙江:浙江人民出版社.
14. 何炳松(2011).增補章實齋年譜序.臺北:國家圖書館.
15. 余英時(1996).論戴震與章學誠.臺北:東大圖書.
16. 杜維運(1988).清代史學與史家.臺北:中華書局.
17. 金毓黻(2000).中國史學史.河北:河北教育出版社.
18. 胡適,姚名達（訂補）(1962).章實齋先生年譜.臺北:商務印書館.
19. 倪德衛(2003).章學誠的生平與思想.臺北:唐山出版社.
20. 倉修良(1989)。黃宗羲和清代浙東史學。東南文化，1989(6)，209-213。
21. 崔壯(2019)。章學誠「浙東學術」新論。歷史教學問題，2019(4)，52-56。
22. 張勻翔(2015)。章學誠論道及其學風。揭諦，29，42-65。
23. 梁繼紅(2004)。章學誠《文史通義》自刊本的發現及其研究價值。章學誠國際學際研討會論文集，北京:
24. 黃兆強(2015).章學誠研究述評 1920-1985.臺北:學生書局.
25. 葉瑛(1985).文史通義校注.臺北:中華書局.
26. 鄭吉雄(2017).浙東學術研究──近代中國思想史中的知識、道德與現世關懷.臺北:國立臺灣大學出版中心.
27. 錢志熙(2012)。論浙東學派的譜系及其在學術思想史上的位置－從解讀章誠〈浙東學術〉入手。中國典籍與文化，2012(1)，61-72。
28. 錢穆(1996).中國近三百年學術史.臺北:臺灣商務印書館.