當赫伊津哈遇上貢布里希：有關遊戲之遊戲性與嚴肅性

When Huizinga Meets Gombrich: On Playfulness and Seriousness of Play

10.7060/KNUJ-HA.200512.0119

陳美杏(Mei-Hsin Chen)

貢布里希 ； 赫伊津哈 ； 遊戲 ； 文化遊戲 ； 藝術創作 ； Gombrich ； Huizinga ； play ； cultural play ； art making

高雄師大學報：人文與藝術類

19期（2005 / 12 / 01）

119 - 136

繁體中文

本文旨在透過比較方式檢視恩斯特•漢斯•貢布里希(Ernst Hans Gombrich)與約翰•赫伊津哈(Johan Huizinga)二人分別於《遊戲的高度嚴肅性》和《遊戲的人》等論著裡道出之遊戲觀，以利掌握前者對遊戲所作的詮釋及相關問題。全文共分為四節：第一節扼要說明本論文的主要內容及其宗旨；第二節簡釋赫伊津哈於《遊戲的人》一書中呈現的遊戲理論；第三節透過貢布里希的遊戲觀來評析赫氏的論點，並凸顯「掃興者」此角色來呈現具自由心智的遊戲者才是文化形成的原初動力，而非先驗的遊戲規則；最後一節則試圖建立遊戲與嚴謹態度之間的關係，並說明為何遊戲活動本身具有遊戲性與嚴肅性等雙重特質。

The main purpose of this paper is to review the theory of play mentioned by Ernst Hans Gombrich and Johan Huizinga in 《The High Seriousness of Play》 and 《Honio ludens》 respectively, through the comparative method, in order to comprehend the interpretation made by Gombrich about the play and other related issues. The article consists of four sections. The first section briefly describes the essential content and the purpose of this paper. The second section summarizes and interprets the theory of play formulated by Huizinga in 《Horno ludens》. The third section evaluates Huizinga's thought through Gombrich's opinion on play and emphasizes the role of the ”spoilsport” in order to reveal that, instead of the game rule a priori, the player with the free mind and will is the true efficient cause of culture making. The last section attempts to build the relation between play and serious attitude, as well as to explain why the activity of play may contain the dual character of playfulness and seriousness.

1. (2000)。聖經。台北市:思高聖經學會。
2. (1972).Ernst Gombrich discusses the Concept of Cultural History with Peter Burke.The Listener,27 December,881-883.
3. Aquinas, St. Thomas. Summa Theologica. II-III. New York: Benziger Bros., 1948
4. Alvira, Tomás,Supan, Fr. Luis(Translates)(1991).Metaphysics.Manila:Sinag-Tala.
5. Buchanan, Richard(2004).Human-centered Design: Changing Perspectives on Design Education in the East and West.Design Issues,20(1),30-39.
6. Caillois, Roger(1961).Man, play and game.New York:Free Press of Glencoe.
7. Doordan, Dennis P.(2003).On Materials.Design Issues,19(4),3-8.
8. Escrivá de Balaguer, Josemaría(1981).Friends of God.London:Scepter.
9. Gombrich, Ernst Hans(1984).Tributes.Oxford:Phaidon.
10. Gombrich, Ernst Hans(1993).The sense of order: A study in the psychology of decorative art.London:Phaidon.
11. Gombrich, Ernst Hans(1979).Ideals and idols: essays on values in history and in art.Oxford:Phaidon.
12. Gombrich, Ernst Hans(1993).Gombrich on the Renaissance.London:Phaidon.
13. Gombrich, Ernst Hans(1985).Meditation on a hobbby horse and other essays on the theory of art.London:Phaidon.
14. Hauser, Arnold(1961).Introducción a la historia del arte.Madrid:Guadarrama.
15. Langton Gregory, Richard(Ed.),Gombrich, Ernst Hans(Ed.)(1973).Illusion and Nature in Art.London:Duckworth.
16. Sills, D. L.(Ed.)(1968).International Encyclopedia of the Social Science.New York:Macmillan.
17. Vasari, Giorgio(1996).Vasari's lives of the painters, sculptors and architects.New York:Alfred A. Knopf.
18. Yepes Stork, Ricardo(Ed.),Aranguren Echevarría, Javier(Ed.)(1998).Fundamentos antropológicos: un ideal de la excelencia human.Pamplona:EUNSA.
19. 沈清松(1984)。解除世界的魔咒－科技對文化的衝擊與展望。台北市:時報文化出版公司。
20. 亞里斯多德,苗力田（譯註）(2001).倫理學.台北縣:知書房.
21. 亞里斯多德、陳中梅譯註(2001)。詩學。台北市:臺灣商務印書館。
22. 官政能(1995)。產品物徑：設計創意之生成、發展與應用。台北市:藝術家出版社。
23. 約翰．赫伊津哈(1997)。中世紀的衰落：十四和十五世紀法蘭西，尼德蘭的生活方式，思想及藝術的研究。杭州市:中國美術學院出版社。
24. 約翰．赫伊津哈(1996)。遊戲的人：關於文化的遊戲成分的研究。杭州市:中國美術學院出版社。
25. 潘諾夫斯基(1997)。造型藝術的意義。台北市:遠流出版社。