案例教學法在通識法律課程的應用初探

A Preliminary Study on the Use of the Case Method in the Law Curriculum in General Education

10.7060/KNUJ-ES.200812.0069

蔡天助(Tien-Chu Tsai)

通識教育 ； 案例教學法 ； 法律課程 ； General education ； case method ； law curriculum

高雄師大學報：教育與社會科學類

25期（2008 / 12 / 01）

69 - 89

繁體中文

前清華大學校長沈君山博士在討論通識教育的實踐時曾說通識教育面臨三種困境，第一是沒有人願意去管，第二是沒有教授願意去教，第三是沒有學生肯花精神去聽。這句話道盡了通識教育實踐上的困境。 案例教學法是哈佛大學法學院教授Langdell在1870年所提倡。透過學者的詮釋，案例教學法是指配合案例的研討，運用案例的材料結合教學主題、強調師生互動及學習者的主動學習，並培養高層次理解、解決問題能力的一種教學法（陳惠馨，2007）。 國內大學法律系早在民國60年代就有學者提倡這種方法之重要性，但當時該方法用在說明法律理論及原理原則時所虛擬的案例，學生被動回應，也很少參與討論和回答問題。近年來應用案例教學有增加的趨勢，尤其是專題研究的課程，甚而也出現了「案例演習」、「案例研究」等課程。蔡志方(1997)也觀察到近年來，法律專業人員的考試如律師、司法官、法制人員高考，甚至法律研究所的入學考試也以案例的形式出現考題。

This article explores the feasibility of using the case method in the law curriculum of the general education program. Through a review of the relevant literature, the author indicated that the case method was first used in the law department in Taiwan in 1970. In recent years, more and more law schools have been using the case method in their professional law curriculum. In general education, the use of this method would be a new task, and students would better understand the Constitution, civil laws, or criminal laws through instruction about case studies. The author designed a lesson plan and rewrote a description of a real case, hoping it will help teachers improve their teaching skills.

1. Barnes, L. B.,Christensen, C. R.,Hanson, A. J. (Eds.)(1994).Teaching and the case method.Boston:Harvard Business School Press.
2. Gragg, C. I.,L. B. Barnes (Eds.)(1994).Teaching and the case method-Text, cases, and reading.Boston:Harvard Business School Press.
3. Knirk, F. C.(1991).Case materials: Research and practice.Performance Improvement Quarterly,4(1),73-81.
4. Kowalski, T. J.(1991).Case studies on educational Administration.New York:Lougman.
5. Lang, C.(1986).Case method: Teaching in the community college.Newton, Massachusetts:Educational Development Center, Inc.
6. Lawrence, P. R.,K. R. Andrews (Ed.)(1953).The case method of teaching human velations and administration: An interim statement.Cambridge:Harvard University Press.
7. Mostert, M. P.,Sudzina, M. R.(1996).Undergraduate case method teaching: Pedagogical assumptions vs. the real world.Presented at the annual meeting of the Association of Teacher Educators, St. Louis, MO
8. Shulman, J. H.(1992).Case methods in Teacher Education.New York:Teachers College Press.
9. Shulman, J. H.,Colbert, J. A. (Eds.)(1987).OR: ERIC Clearinghouse on Educational Management, Education, Education Research, and Development.Washington, DC:ERIC Clearinghouse on Teacher Education.
10. Shulman, L.,J. Colbert,K. Trimble,P. Desberg.(1996).The case approaches for using case methods.Needham Heights, Massachusetts:Allyn & Bacon.
11. Silverman, R.,Welty, W. M.,Lyon, S. (Eds.)(1992).Case studies for teacher problem solving.New York:McGraw-Hill.
12. Sudzina, M. R.(1999).Case study applications for teacher education: Cases of teaching and learning in the content area.Needham Heights, MA:Ally & Bacon.
13. Sudzina, M. R.,Kilbane, C. R.(1992).Applications of a case study text to undergraduate teacher preparation.Paper presented at the International Conference of the World Association for Case Method Research & Application, Limerick, Ireland
14. Wassermann, S(1994).Introduction to case method teaching: a guide to the Galaxy.New York:Teachers College Press.
15. Williams, G.(1985).The case method: An approach to teaching and learning in educational AdministrationThe case method: An approach to teaching and learning in educational Administration,ERIC.
16. Williams, M. M.,J. Colbert,K. Trimble,P. Desberg (Eds.)(1996).The approaches for using case method.Needham Heights, MA:Allyn & Bacon.
17. Wright, S.(1996).Case-based instruction: Linking theory to practice.Physical Educator,53(4),190-197.
18. 王千倖(1999)。個案教學法。「迎向千禧年：新世紀中小學課程改革與創新」學術研討會會議手冊及論文彙編，高雄:
19. 王廷懋(1986)。民法實務問題：個案研究。台北:財團法人金融人員研究訓練中心。
20. 王澤鑑(1990)。民法學說與判例研究。台北:三民書局。
21. 王澤鑑(1990)。民法實例研習。台北:三民書局。
22. 王麗雲(1999)。個案教學法的理論與實施。課程與教學季刊，2(3)，117-134。
23. 王馨慧(2006)。碩士論文(碩士論文)。南華大學哲學所。
24. 汪履維(1995)。在師資養成教育中應用「案例法」與「自傳法」的經驗。「師資培育的理論與實際」研討會，台北:
25. 林純華(2006)。碩士論文(碩士論文)。台南大學戲劇研究所。
26. 金志強(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學商業教育學系商業教育學教學碩士班。
27. 金耀基(2003)。通識教育與大學教育的定性與定位。大學之理念，190
28. 張民杰(2001)。案例教學法－理論與實務。台北:五南圖書出版公司。
29. 張民杰(2000)。案例教法的發展沿革及其對師資培育的啟示。「第一屆課程與教學論壇」學術研討會，台北:
30. 陳惠馨(2007)。談「案例教學法」－以玻璃娃娃為例。月旦法學雜誌，149，106-120。
31. 陳聰富(2007)。民法概要。台北:元照。
32. 陳麗華、黃政傑主編(1997)。教學原理。台北:師大書苑。
33. 葉俊榮(1999)。行政法案例分析與研究方法。台北:三民書局。
34. 熊祥林(1990)。個案管理研究。香港:理明出版社。
35. 劉春堂(2001)。民法債篇通則（一）契約法總論。台北:劉春堂。
36. 劉常勇(1998)。管理教育中之個案教學。教育研究資訊，6(2)，101-114。
37. 蔡志方(1997)。淺談行政法問題的解答方法。月旦法學雜誌，28，147-152。
38. 蔡宜君(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北，淡江大學教育科技學系。
39. 蔡宜君、高薰芳(1999)。案例教學法在中小學統整課程教學之應用。「迎向千禧年：新世紀中小學課程改革與創新」學術研討會會議手冊及論文彙編，高雄:
40. 鄭玉波(2001)。民法總則實例研究。台北:五南。
41. 鄭榮龍(2001)。圍標行為的刑事責任與防制之道。澎湖縣:澎湖縣政府政風室。
42. 蘇俊雄(1995)。刑法推理方法及案例研究。台北:國立台灣大學法律系。

1. 張婷(2021)。大學法學教育自主意識教學創新初探研究－以生命教育為例。嶺東通識教育研究學刊，9(1)，41-57。