國小面積資訊教材學習軌道設計與教學成效探討

The Study of the Effects of Learning Trajectories Designing and Teaching Experiment on Elementary School Students' Area Formulation Conception Developed

10.7060/KNUJST.200812.0103

陳嘉皇(Jia-Huang Chen)

面積概念公式 ； 電腦教學 ； 學習軌道理論 ； Area formulation conception ； CAI ； theory of learning trajectories

高雄師大學報：自然科學與科技類

25期（2008 / 12 / 01）

103 - 124

繁體中文

本研究旨在利用學習軌道理論融入面積概念公式發展電腦資訊學習素材，並與一般課室使用之教科書進行課程與教學產出效力之比較，探討學童在虛擬操作教學情境面積概念解題的表現。研究採用「前－後測不等組設計」之準實驗研究法，進行電腦與一般教學效果比較。教學前、後進行解題成就測驗，運用單因子變異數及共變數分析比較其差異情形，並配合課室互動觀察和錄影紀錄，分析電腦教學產生之正面效果。 研究發現，參與學習軌道電腦虛擬操作教學之學童在面積解題成就測驗的表現，較參與一般教科書教學之學童在「要素測量」、「圖形重構」與「公式應用」等三方面表現為佳，呈現顯著差異。課室互動資料分析，亦發現學習軌道電腦虛擬操作教學內涵可提供學童所需的認知、連結、表徵與轉化應用的能力。

This study explored the figure area formulation conception developed by fifth grade students as in a CAI experiment. On the basis of the theories of learning trajectory, the researcher conducted this study with a hope to help students develop area problem situations involving texts of (1) shape's component recognition, (2) units measurement, (3) shape reconstruction, and (4) area formulation application. The study compared the textbook-based groups' and the CAI-based groups' area problem-solving performances. Both qualitative and quantitative research methods were used for this study. In addition, the data were collected by performance tests, observations, interviews and documentary analysis. Findings from the study indicated that there is a significant difference between the CAI-based group and the textbook-based group in terms of their performances of shape's components measurement, shape reconstruction, and their area formulation application. The Former' performance is better than the latter. From the analysis result of the classroom interaction, the CAI-based students can recognize, extend, generalize, and apply area formulation relationships in their learning.

1. 戴錦秀、柳賢(2008)。國小學童運用動態幾何軟體學習三角形面積成效之研究。人文與社會學報，1，205-235。
   連結：
2. Baroody, A. J.,A. J. Baroody,A. Dowker (Eds.)(2003).The development of arithmetic concepts and skills: Constructing adaptive expertise.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
3. Battista, M. T.,Clements, D. H.,Battista, J. A. K.,Borrow, C. V. A.(1998).Students` spatial structuring of 2D arrays of squares.Journal for Research in Mathematics Education,29,503-532.
4. Bruner, J. S.(1966).Toward a theory of instruction.Cambridge, MA:Harvard University Press.
5. Clements, D. H.(2007).Curriculum research: Toward a framework for "research-based curricula.".Journal for Research in Mathematics Education,38,35-70.
6. Clements, D. H.,L. D. English (Ed.)(2002).Handbook of international research in mathematics education.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
7. Gravemeijer, k. P. E.(1999).How emergent models may foster the constitution of formal mathematics.Mathematics Thinking and Learning,1,155-177.
8. Griffin, S.,Case, R.(1997).Re-thinking the primary school math curriculum: An approach based on cognitive science.Issue in Education,3(1),1-49.
9. Lappan, G.,Briars, D.,I. M.,Carl (Eds.)(1995).Seventy five years of progress: Prospects for school mathematics.Reston, VA:National Council of Teachers of Mathematics.
10. National Council of Teachers of Mathematics (NCTM)(2000).Principles and standards for school mathematics.Reston, VA:NCTM.
11. Outhred, L.,Mitchelmore, M.(2000).Young children's intuitive understanding of rectangular area measurement.Journal for Research in Mathematics Education,31(2),144-167.
12. Piaget, J.,Inhelder, B.(1967).The child`s conception of space.New York:W. W. Norton.
13. Simon, M.(1995).Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective.Journal for Research in Mathematics Education,26,114-145.
14. Simon, M. A.,Blume, G. W.(1994).Building and understanding multiplicative relationships: A study of prospective elementary teachers.Journal for Research in Mathematics Education,25(5),472-494.
15. 王勝弘(2001)。台南師範學院在職進修數學碩士學位論文（未出版）。
16. 朱玉如(2002)。台中師範學院教育測驗統計研究所碩士學位論文（未出版）。
17. 吳婉儒、蔡鳳秋、楊德清(2005)。故事情境融入國小數學科教學之研究－以面積單元為例。科學教育研究與發展季刊，41，74-94。
18. 林碧珍、蔡文煥(2003)。四年級學生在國際教育成就調查測試的數學成就表現。科學教育，28，2-20。
19. 高敬文(1989)。我國國小學童測量概念發展的研究。屏東師專初等教育期刊，1，183-219。
20. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要－數學學習領域。台北:教育部。
21. 許嵐婷(2002)。台中師範學院在職進修數學碩士學位論文（未出版）。
22. 陳嘉皇(2004)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
23. 陳鴻綸、曹雅玲(2005)。國小學童在幾何問題的解題表現研究－長方體的體積和表面積為例。國教新知，52(4)，65-78。
24. 陳鉪逸(1996)。我國國小高年級學生平面圖形面積概念的研究。85年度師範院校學術研討會
25. 曾千純、謝哲仁(2003)。面積概念的診斷與電腦動態化補救教學。南師學報－數理與科學類，37，41-61。
26. 潘亭蓉、曹雅玲(2007)。國小五年級學童面積概念之相關研究。國教新知，54(1)，24-37。
27. 譚寧君(1998)。國小兒童面積迷思概念分析研究。台北師院學報，11，573-602。
28. 譚寧君(1999)。從兒童的測量迷思概念看教師對兒童測量知識的了解。台北師院學報，12，407-436。

1. 陳嘉皇、吳碧智(2016)。圓形複合圖形面積解題學習軌道之教學實驗研究。教育科學研究期刊，61(1)，1-41。
2. 林文川(2016)。「學習軌道」在數學教育研究的回顧與展望。新竹教育大學教育學報，33(1)，177-205。
3. (2019)。利用學習軌道理論進行國小柱體與錐體概念教學之行動研究。教育學報，47(1)，135-160。