台灣社會跨國婚姻女性之歷史映照：“流離尋岸”的另一面鏡子

The Historical Contrast of Transnational Marriage Women in Taiwan

10.7060/KNUJ-ES.200912.0067

顏朱吟(Chu-Yin Yew)

父權體制 ； 外籍配偶 ； 污名化 ； 跨國婚姻 ； Patriarchal system ； foreign spouse ； stigmatize ； transnational marriage

高雄師大學報：教育與社會科學類

27期（2009 / 12 / 01）

67 - 82

繁體中文

三、四十年前，在台駐防的美軍，挾帶政治與經濟優勢，在保守的台灣社會吸引許多民眾側目及仰慕之眼神。當時部分台灣女子藉著成為美軍配偶，作為她們向上流動的途徑之一。近二十年來，不少東南亞女子則以跨國婚姻的方式移入台灣，藉以脫離原住地的貧困生活。這些女性對此婚姻多充滿想像與期待，但有些國人卻將她們污名化為作風大胆的壞女人、或是想騙夫家的錢的外來女子。 本文探討社會文化中的性別、階級位置與國籍等意涵，及其對這些台灣移出/移入女性之影響，也對照這半世紀前後之台灣時空背景，並歸納探討結果，指出跨國婚姻女性被污名化之問題所在，乃在於國族、階級地位及父權體制等癥結問題，並呼籲社會大眾不僅不該予以標籤化及污名，反而應當為這些女性正名，因為她們其實是具有冒險精神，想積極改善生活的勇敢女性。

About thirty or forty years ago when the US soldiers were in Taiwan, they often aroused admiration because of their political and economic superiority. Some Taiwanese women, for upward mobility, chose to become US soldiers' spouses. Similarly, in the last twenty years, many Southeast Asian women have moved to Taiwan through transnational marriages, leaving behind the poor life of their original residence. These women have high expectations of their transnational marriage, though. They have been stigmatized as bad women to cheat money out of their husband and relatives. This paper researches the social context of sex, status, nationality and compares the space-time which impacted Taiwanese female emigrants and immigrants over the last half century. Then the paper points out the very crux which leads to these women's being stigmatized is related to nationality, status and patriarchal system. This paper suggest that people shouldn't give these women labels and stigmatize them; we should rectify the unfair labels and affirm them as brave women instead, because they want to actively improve their life and have adventurous spirits.

1. Shu, B. C.,Chuang L. C.,Lin, L. L.,Liu K. L.(2008).The mothering experience: Perspectives of women from Indonesia married and living in Taiwan.Journal of Nursing Research,16(3),169-175.
   連結：
2. 王宏仁、張書銘(2003)。商品化的台越跨國婚姻市場。臺灣社會學，6，177-221。
   連結：
3. Charsley, K.,Shaw, A.(2006).South Asian transnational marriages in comparative perspective.Global Networks,6(4),331-344.
4. Jacobs, J. A.,Labov, T. G.(2002).Gender differentials in intermarriage among sixteen race and ethnic groups.Sociological Forum,17(4),621-646.
5. Khoo, S. E.(2001).The context of spouse migration to Australia.International Migration,39(1),111-131.
6. Perez, B. E.(2003).Woman warrior meets mail-order bride: Finding an Asian American voice in the women's movement.Berkeley Women's Law Journal,18,211-236.
7. Polek, E.,Schoon, I.(2008).The sociocultural adaptation of polish brides in the Netherlands: Marital and occupational status.Journal of Comparative Family Studies,39(3),353-370.
8. Sheu, Y. H.(2007).Full responsibility with partial citizenship: Immigrant wives in Taiwan.Social Policy & Administration,41(2),179-196.
9. 中華民國九十一年內政統計年報
10. 內政部(1991)。中華民國內政統計提要。內政部統計處。
11. 王孟平、張世澤(2007)。移民社會學觀點下外籍新娘問題的省思。北臺灣學報，30，271-288。
12. 何青蓉(2005)。解構跨國婚姻移民問題化思維：性別、族群與階級觀點。成人及終身教育學刊，5，54-81。
13. 李珣(2007)。台灣女性跨國婚姻之探討。航空技術學院學院，6(1)，247-256。
14. 林姿君(2007)。碩士論文(碩士論文)。慈濟大學社會工作研究所。
15. 夏曉鵑(2002)。流離尋岸－資本國際化下的「外籍新娘」現象。台北:台灣社會研究雜誌社。
16. 殷寶寧(2000)。博士論文(博士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
17. 張茂桂、文崇一主編、蕭新煌主編(1988)。中國人：觀念與行為。台北:巨流。
18. 張家銘、彭莉惠(2001)。生命的真實與無奈：全球化與台灣的跨國買春、賣春現象，1960-2000。社會學2001年年會研討會
19. 陳雪慧、夏曉鵑主編(2005)。不要叫我外籍新娘。台北:左岸文化。
20. 蕭昭娟(2000)。博士論文(博士論文)。國立台灣師範大學地理研究所。
21. 藍佩嘉、黃淑玲主編、游美惠主編(2007)。性別向度與臺灣社會。台北:巨流。

1. 陳渝苓、張淑涵(2011)。臺灣新移民的休閒參與－社會排斥理論的觀點。大專體育，114，13-19。
2. 龔家琳、鍾鳳嬌、趙善如、陳婕誼、吳雅玲(2016)。我是可以幸福的－東南亞婚姻移民女性復原力的展現。社會發展研究學刊，18，19-53。
3. 蘇薰璇(2013)。「保險是騙人的」─壽險業污名形成之制度因素。長庚人文社會學報，6(2)，251-298。
4. 童伊迪、陳心怡、唐宜楨(2014)。課堂場域中婚姻移民的理解與詮釋─一個性別與多元文化教案的實踐經驗。人文社會學報，15，259-290。
5. 銀慶貞、陶宏麟、洪嘉瑜(2015)。臺灣新移民與本國籍子女隨年級的學習成果差異。人文及社會科學集刊，27(2)，289-322。
6. (2012)。法庭觀察作為一種法學教育與研究方法：家事庭當事人的法律／社會處境。成大法學，24，155-240。
7. (2014)。日常環境風險因應的經驗學習歷程：以北部都會區東南亞籍新移民女性為例。臺灣教育社會學研究，14(1)，47-91。