服務利他生命教育統整課程設計與實施的特色及其挑戰：以大學服務學習課程為例

The Characteristics and Challenges of an Integrated Curriculum Design and Implementation of Altruistic Life Education: A Case Study of Service-Learning Course at a University

10.7060/KNUJ-ES.201006.0001

何青蓉(Ching-Jung Ho)；丘愛鈴(Ai-Ling Chiu)

生命教育 ； 服務學習 ； 通識教育 ； 課程設計 ； 高等教育 ； life education ； service-learning ； general education ； curriculum design ； higher education

高雄師大學報：教育與社會科學類

28期（2010 / 06 / 01）

1 - 22

繁體中文

本研究目的在檢視某大學一年級服務學習課程設計與實施的特色與其所面臨之挑戰。本課程以生命教育為內涵，目標在建立學生服務利他的生命態度，共有82名學生修習。在生命教育的課程設計上，係採超學科統整課程，融入服務學習的準備構思、服務實踐、反思檢討和發表慶賀等四大階段。服務利他的生命教育概念係以學習者必備的特質為題，系列性地導入課程當中。服務學習實踐部分則引導學生以小組方式共同設計服務方案。之後，於某圖書館四個分館中擔任課後輔導、繪本教學和圖書借還與整理等工作，從中開展人與自己、人與社會之關聯性，達成服務利他的生命教育課程目標。研究發現本課程設計特色有三：(1)運用具體的概念，將服務利他的生命態度導入課程內容與活動當中；(2)採取超學科統整課程設計，並邀請各領域學有專長並致力於生命學習的講師協同教學；(3)透過系統化的規劃與多樣化的課程活動，落實服務學習的歷程，協助達成服務利他的生命教育課程目標。挑戰有三：(1)服務利他的生命教育內涵和其所需要的條件，需要更有系統性與次第性的建構；(2)創造環境支持教師生命的學習與生命教育素養的提升；以及(3)開拓多樣化服務學習課程類型，以利服務利他生命教育之開展。

This study reviewed a Service-Learning course of the first semester of 2009, a requirement course of general education for the freshmen at a University, to explore how this course integrated altruistic life education into it and its characteristics of curriculum design and the challenges faced. The purpose of the course was to establish students' altruistic outlook on life; a total of 82 students participated in it. The curriculum design of life education was based on transdisciplinary curriculum and then integrated into four main stages of Service-Learning: preparation, service, reflection and celebration. The concepts of life education were introduced as learners' essential qualities by a series of lectures into this course. In terms of Service-Learning, this course guided students to work in small groups to design services projects, including after-school cares, picture-books instruction, and books shelving for four branches of the K Library. It is expected that students learned from the service, to know themselves and their relevance to other people and the society, and thus reached the purpose of the course-developing students' altruistic life outlook. It is found that three characteristics of the course are: (1) using specific concepts to introduce the altruistic outlook to the course contents and activities; (2) using transdisciplinary curriculum design, and inviting experts of different areas, who are committed to life learning to give lectures in the course; (3) using a systematic plan and a variety of course activities help to implement service-learning, and thus develop students' altruistic life outlook. Also, there are three challenges as follows: (1) It is necessary to construct a systematic and ordered framework for the contents and required conditions of altruistic life education. (2) It is important to create an environment to support teachers' life learning and thus promote their life education literacy. (3) It is necessary to adopt a variety of Service-Learning course types to promote altruistic life education.

1. 孫效智(2009)。台灣生命教育的挑戰與願景。課程與教學季刊，12(3)，1-26。
   連結：
2. 馮莉雅(2005)。美國高等教育服務學習課程模式之研究。臺中師院學報，19(1)，1-19。
   連結：
3. 教育部(2007a)。大專院校服務學習課程與活動參考手冊。2010 年 5 月 30 日，取自教育部服務學習網 http://english.moe.gov.tw/mp.asp?mp=10000
4. 教育部(2007b)。大專校院服務學習方案。2010 年 5 月 30 日，取自教育部服務學習網 http://english.moe.gov.tw/mp.asp?mp=10000
5. Beane, J. A.(1997).Curriculum integration: Designing the core of democratic education.New York:Teachers College Press.
6. Drake, S. M.(2007).Creating standards-based integrated curriculum: Aligning curriculum, content, assessment, and instruction.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
7. Drake, S. M.(1998).Creating integrated curriculum: Proven ways to increase student learning.Thousand Oaks, California:Corwin Press, INC..
8. Freire, P.(1970).Pedagogy of the oppressed.New York:Continuum.
9. Kolb, D. A.(1984).Experiential learning: Experience as the source of learning and development.Englewood Cliffs, N.Y.:Prentice-Hall.
10. Palmer, P. J.(1998).The courage to teach: Exploring the inner landscape of a teacher's life.San Francisco:Jossey-Bass.
11. Sax, L. J.(2004).New directions for institutional research. No. 122: Assessing character outcomes in college.San Francisco:Jossey-Bass.
12. 中正大學教育研究所主編(2000)。質的研究方法。高雄市:麗文。
13. 丘愛鈴(2008)。社團活動結合服務學習方案的設計與實踐—以國立高雄師範大學教育學系學會為例。教育文粹，37，4-13。
14. 何福田主編(2006)。生命教育。臺北市:心理。
15. 李美枝(1992)。社會心理學。臺北市:大洋出版社。
16. 林綺雲主編、張盈堃主編(2002)。生死教育與輔導。臺北市:洪葉。
17. 徐明、楊昌裕、劉若蘭、林至善、楊仕裕、葉祥洵、邱筱琪(2009)。從服務中學習：跨領域服務—學習理論與實務。臺北市:洪葉。
18. 張淑美主編(2009)。生命教育—全人課程理論與實務。臺北市:心理。
19. 張新仁、張淑美、魏慧美、丘愛鈴(2006)。大專校院推動生命教育現況及特色之調查研究。高雄師大學報，21，1-24。
20. 陳皎眉編、王叢桂編、孫蒨如編(2003)。社會心理學。臺北縣:國立空中大學。
21. 馮莉雅(2006)。我國高等教育服務學習制度調查之研究。學生事務，45(2-4)，89-109。
22. 黃春枝(2006)。大學生社區服務態度之研究。教育與心理研究，29(2)，291-318。
23. 葉肅科(2007)。社會心理學。臺北市:洪葉。
24. 顏妙桂(2009)。服務學習與大學生品德教育之理念與實踐。學生輔導，107，21-36。

1. 林佑真(Yu-Chen Lin)(2022)。疫情下的大學生命教育課程：融入新冠肺炎議題之實踐歷程與成效。教育研究與發展期刊。18(3)。33-60。