論臺灣閩南語歌仔冊的漢字書寫－以《僥倖錢開食了歌》為例

A Study of the Chinese Character Written of Kua^1-A^2-Cheh^4歌仔冊in Taiwanese Southern Min Dialect

10.6238/SIS.200809_(30-2).0009

林香薇(Hsiang-Wei Lin)

閩南語 ； 文字 ； 歌仔冊 ； 一致性 ； 連貫性 ； Southern Min dialect ； character ； Kua^1-A^2-Cheh^4歌仔冊 ； uniformity continuity

中國學術年刊

30_2期（2008 / 09 / 01）

215 - 241

繁體中文

本文嘗試以《僥倖錢開食了歌》九個版本為例，透過「形音義的關係：一致性」及「形音義的關係：連貫性」這兩個論題，對歌仔冊的書寫文字進行觀察和比較，並從中歸納出具有普遍性的現象。 歌仔冊的漢字選用多以社會通用性、音義易解性為主要考量；不過臺語文字未統一，往往形成文字使用上的任意性，導致有同一個文字符號表示許多不同的詞群，或同一個詞群用不同的文字符號表達的情形。此外，從歷時的觀點來看，《僥倖錢開食了歌》早期的用字較不穩定，中期最為混亂，晚期則較固定，一致性也較強。

This article explored ”the relations among words form, sound and meaning：uniformity”, and ”the relations among words from, sound and meaning: continuity” of the nine different editions of Hiau^1-Hing^7-Cinn^5- Khai^1-Ciah^8-Liau^2-Kua1僥倖錢開食了歌. With these two propositions, I concentrated on Kua^1-A^2-Cheh^4 歌仔冊in an observation and in a comparison manner, therefore induced to a common and popular regular condition. Most Kua^1-A^2-Cheh^4 歌仔冊in Chinese character written based on the social generalized usage and understandable words, sounds and meanings. Taiwanese character is discordant, caused to a wilfulness. For example: the same character expressed itself in various word family, or one word contains differences. Further, from the point view of diachronic perspective of ”Hiau^1-Hing^7-Cinn^5-Khai^1-Ciah^8-Liau^2-Kua^1僥倖錢開食了歌,” could be read: the character using of its early period, in an uncertain expression, of its middle period, show a confused situation; of its end period, could be seen a stability, especially a uniform structure.

1. (1954)。僥倖錢開食了歌。新竹:竹林書局。
2. (1971)。僥倖寃枉錢失得了。新竹:竹林書局。
3. 最新失德了歌。廈門:會文堂書局。
4. (1986)。僥倖錢開食了、寃枉錢失得了歌。新竹:竹林書局。
5. (1928)。僥倖錢開食了歌。臺北:榮文社活版所。
6. 最新僥倖錢歌。上海:開文書局。
7. 最新僥倖錢歌。廈門:會文堂書局。
8. (1932)。最新僥倖錢開食了。臺北:宏文社印刷所。
9. (1937)。最新僥倖錢開食了。臺北:周協隆書店。
10. (1931)。僥倖錢開食了歌。嘉義:捷發漢書部。
11. 宋陳彭年著(2001)。新校宋本廣韻。臺北:洪葉文化。
12. 王順隆(1993)。談臺閩「歌仔冊」的出版概況。臺灣風物，43(3)，109-131。
13. 林香薇(2005)。論臺灣閩南語歌仔冊的版本和詞彙－以「僥倖錢開食了歌」爲例。漢學研究，23(2)，467-496。
14. 索緒爾、高名凱譯(1996)。普通語言學教程。北京:商務印書館。
15. 楊秀芳(2005)。論閩南語「若」的用法及其來源。漢學研究，23(2)，355-389。
16. 楊秀芳(1992)。從歷史語法的觀點論閩南語「著」及持續貌。漢學研究，10(1)，349-394。
17. 楊秀芳(2000)。《閩南語字彙》（一）（二）。臺北:教育部國語推行委員會。
18. 鄭良偉(1989)。走向標準化的臺灣話文。臺北:自立晚報出版社。

1. 林香薇(2014)。海峽兩岸閩南語歌仔冊的漢字比較。臺灣文學研究集刊，16，1-32。
2. 邱偉欣(2021)。郭秋生tī《南音》內底ê台灣話文實踐佮困境對現代台語教育ê啟示。台灣學誌，20，35-68。