論《唐律疏議》對《禮記》「通經致用」之情形

Analysis of the Function of legal reference of ＂The Book of Rites＂ in ＂Tang Ley Su Yi＂

10.6238/SIS.201503.03

劉怡君(Yi-Chun Liu)

《禮記》 ； 《唐律疏議》 ； 通經致用 ； ＂The Book of Rites＂ ； ＂Tang Ley Su Yi＂ ； Statecraft

中國學術年刊

37_1期（2015 / 03 / 01）

73 - 95

繁體中文

此文旨在歸納分析《禮記》在《唐律疏議》中運用的實況及其功能，主要以外部條件進行分析探討，並兼及內在義理與功能的說明。經由考察《禮記》在《唐律疏議》中運用的情況，大致可歸納出下列幾個功用：（一）、從《禮記》的「天人關係」說明刑罰的由來（二）、從《禮記》的「用刑觀念」說明刑律的的本質、規範與制度（三）、從《禮記》的「親屬關係」說明親屬相犯的律法條文（四）、從《禮記》的「成婦名義」說明婚姻規範與夫妻關係（五）、從《禮記》的「養親觀念」說明與孝道相關的律法條文（六）、從《禮記》的「君臣觀念」說明有關君臣倫理的律法條文（七）、從《禮記》的「社稷名義」說明其轉化為法律用語的根據。研究所得成果對經學史、法學史、思想史與東亞法文化的研究者，或當具有提供某些正確資料及開拓跨領域研究的協助功能。

This article investigates and analyzes the scene and function of quoting ＂The Book of Rites＂ into Law in ＂Tang Ley Su Yi＂. The texts are analyzed and explored through contextual conditions, and the quote functions are also interpreted. The article would provide complete documentation of all legal reference of ＂The Book of Rites＂ in ＂Tang Ley Su Yi＂ and for interdisciplinary studies in the history of Classics, history of law, history of philosophy, and legal culture of East Asia.

1. (1997)。十三經注疏。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen。
2. (1997)。十三經注疏。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen。
3. (1997)。十三經注疏。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen。
4. (1997)。十三經注疏。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen。
5. 熊十力：《讀經示要》（臺北：廣文書局，1945 年）Xiong, Shi-li. Du jing shi yao. Taipei: Guang Wen.
6. (1997)。十三經注疏。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen。
7. 唐長孫無忌、劉俊文點校(1986)。唐律疏議。臺北=Taipei:弘文館出版社=Hong Wen Guan。
8. 王立民(2007)。唐律新探。北京:北京大學出版社。
9. 王宏治(2005)。試論中國古代經學與法學的關係。中國與以色列法律文化國際學術研討會文集，北京:
10. 故宮博物院明清檔案部編(1979)。清末籌備立憲檔案史料。北京:中華書局。
11. 范忠信(2001)。中國法律傳統的基本精神。濟南:山東人民出版社。
12. 范忠信(2004)。法律史學科的體系、結構、特點和研究方法。法史思辨——二○○二年中國法史年會論文集，北京:
13. 陳鵬生編(1999)。中國法制通史。北京:北京大學法學院。
14. 喬偉(1985)。唐律研究。山東:山東人民出版社。
15. 黃源盛(2009)。儒唐法制與儒家傳統。臺北=Taipei:元照出版有限公司=Yuan Zhao。
16. 黃源盛(2012)。中國法史導論。臺北=Taipei:元照出版有限公司=Yuan Zhao。
17. 楊鴻烈(1971)。中國法律在東亞諸國之影響。臺北:臺灣商務印書館。
18. 葉國良編、夏長樸編、李隆獻編(1996)。經學通論。臺北=Taipei:國立空中大學出版社=National Open University。
19. 劉俊文(1996)。唐律疏議箋解。臺北:中華書局出版。

1. 馮志弘(2020)。李賀父諱問題之禮法及流俗考─以韓愈〈諱辯〉及唐代嫌名律為中心。成大中文學報，69，37-39+41。
2. 劉怡君(2018)。《唐律疏議》「援經入律」之實況及其功能。法制史研究，33，37-72。