從常變、古今看荀子與韓非之歷史觀的差異

On the Differences of Historical Views between Xunzi and Han Fei from the Perspective of Constant Change

10.6238/SIS.201803_(40-1).02

陳禮彰(Chen Lichang)

荀子 ； 韓非 ； 歷史觀 ； 常與變 ； 古與今 ； Xunzi ； Han Fei ； Historical Concept ； Constant and Change ； Ancient and Present

中國學術年刊

40_1期（2018 / 03 / 01）

27 - 51

繁體中文

本文旨在由常與變、古與今兩組相對概念檢視荀子與韓非歷史觀的差異，並釐清二人思想學說的若干糾葛。在荀子「體常盡變」的歷史觀中，「常」與「變」構成的是體用關係；而在韓非「變古易常」的歷史觀中，「常」與「變」構成的是對立關係。溯其源流，荀子的「體常盡變」繼承了儒家「守經通權」的思維模式，而韓非的「變古易常」則援引轉化老子並以「道，無常操」作為其理論根據。對歷史發展過程中所形成的「古」與「今」，荀子透過「古今一也」的論述，彰顯了「古」與「今」在主體精神方面的互為主體性；而韓非古今互異的論述，揭櫫的是「古」與「今」在客觀事實方面的認知意義。

The purpose of this paper is to examine the fundamental differences between Xunzi's and Han Fei's two historical concepts by comparing two pairs of relative ideas: ＂Constant＂ vs. ＂Change＂ and ＂Ancient＂ vs. ＂Modern＂ as an attempt to clarify some of the disputes. In Xunzi's historical concept of ＂constant changing＂ view, ＂constant＂ and ＂change＂ constitute a relationship between thinking and practice; and in the historical concept of Han Fei's ethnical concept, ＂constancy＂ and ＂change＂ constitutes an antagonistic relationship. Tracing back to its source, Xunzi's ethical system is inherited from Confucian concept of ＂keeping the constant and make adjustments＂ whereas Han Fei's ＂constantly changing＂ is originated from Lao Tzu's ＂Road, impermanence＂ as its theoretical basis. The ＂ancient＂ and ＂present＂ formed in the process of historical development, Xunzi's discourse highlighted the ＂ancient＂ and ＂modern＂ are mutually autonomous in the subjective spirit of the subjectivity through the discourse of ＂ancient and present are the same＂; through Han Fei's discussion on ＂the ancient and the modern are different＂, it is emphasized that the cognitive significance of ＂ancient＂ and ＂modern＂ are in its objective facts.

1. 陳禮彰(2005)。荀子「法後王」說究辨。國文學報，37，21-48。
   連結：
2. 宋朱熹(2005)。四書章句集注。北京=Beijing:中華書局=Zhunghua Book Company。
3. 清王先謙(1997)。荀子集解。北京 Beijing:中華書局=Zhunghua Book Company。
4. 清孫希旦(1990)。禮記集解。臺北:文史哲出版社=Wen Shi Zhe Publishing house。
5. 漢司馬遷(2002)。史記。北京=Beijing:中華書局=Zhunghua Book Company。
6. 王曉波(2007)。道與法：法家思想和黃老哲學解析。臺北=Taipei:臺大出版中心=Taiwan University Press。
7. 向世陵(2000)。變。臺北=Taipei:七略出版社=Qu Lue Publishing house。
8. 朱謙之(2000)。老子校釋。北京=Beijing:中華書局=Zhunghua Book Company。
9. 周群振(1987)。荀子思想研究。臺北=Taipei:文津出版社=Wen Jin Publishing house。
10. 周熾成(2002)。荀子韓非子的社會歷史哲學。廣州=Guangzhou:中山大學出版社=Sun Yat-sen University Press。
11. 侯外廬(2011)。中國思想通史。北京=Beijing:人民出版社=People's Publishing house。
12. 韋政通(1985)。荀子與古代哲學。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
13. 張立文(1996)。中國哲學範疇發展史（天道篇）。臺北=Taipei:五南圖書公司=Wu-Nan Book Inc.。
14. 張岱年編(1994)。中國唯物論史。鄭州=Zhengzhou:河南人民出版社=Henan People's Publishing house。
15. 張端穗(1992)。《春秋公羊傳》經權觀念的緣起。東海中文學報，10，61-79。
16. 梁啟雄(2012)。荀子簡釋。北京=Beijing:中華書局=Zhunghua Book Company。
17. 陳昭瑛(2005)。儒家美學與經典詮釋。臺北=Taipei:臺大出版中心=Taiwan University Press。
18. 陳啟天(1985)。增定韓非子校釋。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
19. 賀凌虛(2000)。商君書今註今譯。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
20. 馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。臺北=Taipei:藍燈文化事業公司=Landeng Culture Business。
21. 黃俊傑(2016)。儒家思想與中國歷史思維。臺北=Taipei:臺大出版中心=Taiwan University Press。
22. 黃宣範(1978)。從中文看國人的時空概念。中華文化復興月刊，11(4)，15-18。
23. 鄭良樹(1993)。韓非之著述及思想。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Student Book Co.。
24. 賴炎元(1991)。韓詩外傳今註今譯。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
25. 魏元珪(1987)。荀子哲學思想。臺北=Taipei:谷風出版社=Gu Feng Publishing house。

1. (2023)。論佛教與儒家的菩薩行－以《維摩詰經》與《荀子》為例。嶺東學報，50，187-208。