文化象徵與集體記憶的競逐－從台北市凱達格蘭大道談起

Cultural Symbol and the Competing of Collective Memories: Discourses on the Kaitakelan Boulevard of Taipei

10.29816/TARQSS.199809.0002

夏春祥(Chun-Hsiang Hsia)

集體記憶 ； 文化象徵 ； 再現 ； 媒介 ； 對話 ； 台灣社會 ； collective memory ； cultural symbol ； representation ； media ； dialogue ； Taiwan society

台灣社會研究季刊

31期（1998 / 09 / 01）

57 - 96

繁體中文

本文探討集體記憶與文化象徵的關係，並嘗試說明台灣社會中的符號再現過程；討論中並以台北市的凱達格蘭大道為案例，闡明集體記憶競逐的情形。 基本上，符號不只具有物理性質而已，它更是集體記憶的文化媒介，傳遞著社會的價值，或是某種集體意識，因此符號象徵往往是研究者由小（符號）見大（社會分析）的重要對象。討論中集體記憶的文化意涵被突顯出來，包括了畫出文化的界線，並具有為意義定錨的作用等。文中並從權力，空間與時間的角度，重新思考了集體記憶的內涵與本質；作者指出了記憶的保存與維繫，往往依賴它在空間的停泊處，而此一空間透過臣屬於不同時間觀的詮釋觀點，會不斷繁榮地延續下去，而這也反映出集體記憶競逐的歷史過程。 此外，作者強調在不同的歷史個體之間存在著對話的現象。它透露著集體記憶運作的環境具有相互文本性的特質：個人的主動性在歷史中會外在化成為客觀的文化產物，此時，客觀的真實（歷史的文化結構）又作用於後來的個人主體之上。

This article explores the relationship between the collective memory and cultural symbols, and also examines the cultural process of symbol representation in Taiwan society. An excellent example to illustrate this symbolic representation is Kaitakelan Boulevard in Taipei. Basically, Symbols are the cultural media of the collective memory which don't always present themselves. They embody social values or some kind of collective conscience. It is important for researchers, especially of Taiwan, to make large and significant claims from small matters, for instance, symbols at first sight. The following functions of collective memory are emphasized as defining cultural boundaries and making symbols fixed in their meaning. In term of content and the nature of collective memory, we have to take power, time and space into account. It can be argued that the preservation of memories rest on their anchorage in space, and that the space of memory thrives by being subject to diverse interpretations which reveal different aspects of time. Besides, the author concludes that there are several dialogues among historical individuals, and that human subjectivity is externalized in objectified social products and, in turn, the objective reality acts back on subjectivity, influencing and even constructing it.

1. Coser, Lewis A.(1992).On Collective Memory.Chicago:The University of Chicago Press.
2. Durkheim, E.(1951).Suicide.Glencoe, IL:Free Press.
3. Grossberg, L., Slack, J. D.(1985).An introduction to Stuart Hall's essay.Critical Studies in Mass Communication,2(2)
4. Halbwachs, Maurice(1992).On Collective Memory.Chicago:The University of Chicago Press.
5. Hall, S.(1981).Culture, Media, Language.London:Hutchinson.
6. Hall, Stuart(1985).Signification, representation, ideology: Althusser and the post-structuralist debates.Critical Studies in Mass Communication,2(2)
7. Hobsbawm, Eric(1992).The Invention of Tradition.New York:Cambridge University Press.
8. Hobsbawm, Eric(1992).The Invention of Tradition.New York:Cambridge University Press.
9. Lowenthal, D.(1985).The Past is a Foreign Country.Cambridge:Cambridge University Press.
10. Radley, A.(1990).Collective Remembering.London:Sage Publications.
11. Said, E.(1993).Culture and Imperialism.London:Chatto and Windus.
12. Schwartz, B.(1990).Collective Remembering.London:Sage.
13. Schwartz, B.(1997).Memory as a cultural system: Abraham Lincoln in World War I.International Journal of Sociology and Social Policy,17(6)
14. Schwartz, B.(1997).Collective memory and history: How Abraham Lincoln became a symbol of racial equality.Sociological Quarterly,38(3)
15. Schwartz, Barry(1982).The Social Context of Commemoration: A Study in Collective Memory.Social Forces,61(2)
16. Simpson, G. M.(1964).The Division of Labor in Society.New York:Free Press.
17. Stevenson, N.(1995).Understanding Media Cultures: Social Theory and Mass Communication.London:Sage Publication.
18. Wachtel, N.(1986).Memory and history: Introduction.History and Anthropology,12(2)
19. Zelizer, B.(1995).Reading the past against the grain: the shape of memory studies.Critical Studies in Mass communication,12
20. 王一剛(1959)。日據前後的台北城內。臺北文物，8(1)
21. 王明珂 Wang, Ming-Ke(1994)。過去的結構－關於族群本質與認同變遷的探討。新史學 New History，5(3)
22. 王明珂 Wang, Ming-Ke(1996)。誰的歷史：自傳、傳記與口述歷史的社會記憶本質 Whose Memories? - The Social Memory Essence of Biography, Autobiography and Oral History。思與言：人文與社會科學雜誌 Thought and Words: Journal of the Humanities and Social Science，34(3)
23. 安倍義明(1992)。台灣地名研究。台北市:武陵出版社。
24. 李乾朗 Li, Chien-Lang、 周宗賢(1995)。台北府城牆及砲台基座遺址研究。台北市政府捷運工程處。
25. 沈景鴻(1995)。故宮台灣史料概述。台北市:國立故宮博物院。
26. 周憲文(1985)。台灣經濟史概說。台北市:帕米爾。
27. 夏春祥 Shia, Chun-Hsiang(1997)。文本分析與傳播研究 Text Analysis and Communication Study。新聞學研究 Mass Communication Research，54
28. 夏春祥 Shia, Chun-Hsiang(1997)。人與空間的對話：從介壽路到凱達格蘭大道。
29. 夏春祥 Shia, Chun-Hsiang、 林福岳 Lin, Fu-Yueh(1995)。人與環境的對話：論公共空間的傳播意涵。地區文化與區域發展研討會
30. 夏鑄九 Hsia, Chu-Joe、 王志弘 Wang, Chih-Hung(1993)。空間的文化形式與社會理論讀本。台北:明文書局。
31. 曹永和(1980)。台灣史論叢。台北市:眾文。
32. 曹東華(1954)。日據時期城內的建置。臺北文物，2(4)
33. 陳正祥(1951)。台北市之研究。臺灣銀行季刊 Journal of Taiwan Bank，4(4)
34. 程紹淳 、 毛榮富(1992)。內爆麥當奴。台北:島嶼邊緣雜誌社。
35. 黃富三 Huang, Fu-Sun(1995)。台北建城百年史。台北市:台北市文獻委員會。
36. 葉肅科 Ye, Su-Ke(1993)。日落台北城：日治時代台北都市發展與台人日常生活。台北市:自立晚報。
37. 臺北市文獻委員會(1988)。台北市誌，卷三：政制志公共行政建設篇。台北市:台北市文獻委員會。
38. 臺北市文獻委員會(1979)。台北市誌，卷八：文化志、勝蹟篇。台北市:台北市文獻委員會。
39. 臺北市文獻委員會(1989)。台北市誌，卷首下：大事記。台北市:台北市文獻委員會。
40. 臺北市文獻委員會(1962)。台北市誌，卷十：雜錄、大事年表。台北市:台北市文獻委員會。
41. 臺北市文獻委員會(1983)。台北市誌，卷一：沿革志。台北市:台北市文獻委員會。
42. 臺北市文獻委員會(1988)。台北市誌，卷一：沿革志城市篇。台北市:台北市文獻委員會。
43. 齊力 Chi, Li、 蔡錦昌 Choi, Kam-Cheong、 黃瑞祺 Hwang, Ruey-Chyi(1987)。近代西方社會思想家：涂爾幹、巴列圖、韋伯。台北市:聯經。
44. 蕭阿勤 Hsiau, A-Chin(1997)。集體記憶理論的檢討：解剖者、拯救者、與一種民主觀點 A Review of the Theory of Collective Memory: Anatomist, Rescuer, and a Democratic View。思與言：人文與社會科學雜誌 Thought and Words: Journal of the Humanities and Social Science，35(1)

1. 曾武清(2004)。虛擬社群的集體記憶與儀式傳播：一個關於「龍魂不滅」的初探性研究。資訊社會研究，6，199-233。
2. 高郁婷,王志弘(2022)。公共空間的維護政治：新北市三重區公園的清潔工作。地理學報，103，37-63。
3. 胡紹嘉(2014)。記憶寫作、日常生活與社會存在：以詹宏志的懷舊敘事為例。新聞學研究，118，87-129。
4. 黃秀端(2008)。政治權力與集體記憶的競逐—從報紙之報導來看對二二八的詮釋。臺灣民主季刊，5(4)，129-180。
5. 廖經庭(2007)。BBS站的客家族群認同建構：以PTT「Hakka Dream」版為例。資訊社會研究，13，257-293。
6. 王怡茹(2013)。戰爭、傳說與地方社會之信仰重構：以淡水清水祖師信仰為論述中心。民俗曲藝，180，165-215。
7. (1999)。創傷的記憶或遺忘？─一個時間現象學的探討。國立政治大學哲學學報，5，77-100。
8. (1999)。論時間—人文及社會研究過程之探討。思與言：人文與社會科學雜誌，37(1)，29-72。
9. (2003)。從開國紀念日到跨年狂歡：以媒體事件觀點分析1994-2003台灣跨年晚會。中華傳播學刊，3，37-82。
10. (2004)。古樓排灣家屋空間形式的變遷機制研究。國立虎尾科技大學學報，1，113-120。
11. (2007)。臺北都市空間性的遞嬗：以中華路為例。地理研究，47，81-101。