生物科技産業與社會風險－遲滞型高科技風險社會

Bio-industry and Social Risk-Delayed High-tech Risk Society

10.29816/TARQSS.200009.0006

周桂田(Kuei-Tien Chou)

風險社會 ； 全球化風險 ； 全球在地化風險 ； 遲滯型高科技社會 ； 科技官僚 ； 風險政治 ； risk society ； globalization risk ； glocalization risk ； delayed high-tech society ； technocracy ； risk politics

台灣社會研究季刊

39期（2000 / 09 / 01）

239 - 283

繁體中文

本論文從全球化與全球在地化的角度，討論以基因工程為主體之生物科技產業所帶來的高科技風險衝擊。經驗上，以基因轉殖作物之全球商業化趨勢，指出生物科技之全球化風險時代的來臨，並以德國在地化的「反基因食品」風險運動擴散至歐體、世界各國之效應為例，對照性的分析台灣遲滯性的風險政治危機。台灣一向由科技官僚主導式之生物科技產業政策，近年來在全球競爭下依循產業經濟邏輯加速進行，以致形成缺乏社會基礎之後進學習的「遲滯型高科技社會」。而此種科技社會遲滯結構，不僅反映在科技水凖，更缺乏有效的風險（管理）政治，進一步的導致社會沒有對風險溝通、審議與應變的能力，而形成更大的風險。

From the perspective of globalization and glocalization, this paper discusses the high-tech risk impact brought about by genetic-engineering-based biotechnology. It takes a close look at the incoming era of global biotechnological risk by examining world tendencies towards commercialization of transgene plants. The local movements against ”gen-food” in Germany as well as in EU will be analyzed, especially in comparison with the relative absence of risk consciousness in Taiwan. Taiwan's bio-industrial politics has long been dominated by a technocracy who follows the economic logic of global competition. This technocratic tendency has been accelerating in recent years, resulting in the formation of a ”delayed high-tech society.” The latter may reflect the technological level currently obtaining, but exposes seriously the lack of capacity for risk management. The resulting society is not yet capable of deliberation and reflexivity on the high-tech risk, and is running the risk of manufacturing more risks by itself.

1. 王振寰 Wang, Jenn-Hwan(1999)。全球化，在地化與學習型區域：理論反省與重建 Globalization, Localization, and Learning Region: Theoretical Review and Reconstruction。台灣社會研究季刊 Taiwan: A Radical Quarterly in Social Studies，34
   連結：
2. Appadurai, Arjun(1998).Perspektiven der Weltgesellschaft.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
3. Beck, U.(1996).Weltsrisikogesellschaft und Weltburgergesellschaft.
4. Beck, U.(1999).World Risk Society.Polity.
5. Beck, U.(1986).Risikogesellschaft. Auf dem Weg in einen andere Moderne.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
6. Beck, Ulrich(1997).Was ist Globalisierung?.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
7. Beck, Ulrich(1993).Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
8. Beck, Ulrich(1988).Gegengifte-Die organisierte Unverantwortlichkeit.Suhrkamp.
9. Behrens, Maria(1997).Genfood.Berlin:Edition sigma.
10. BonB, Wolfgang(1991).Unsicherheit und Gesellschaft - Argumente fur eine soziologische Risikoforschung, Jrg.Soziale Welt,42(2)
11. Dolata, Ulrich(1996).Politische Okonomie der Gentechnik.Berlin:Edition sigma.
12. Douglas, Mary, Wildavsky, Aaron(1982).Risk and Culture: selection of technological and environmental dangers.University of California Press.
13. Gill, B., Bizer, J., Roller, G.(1998).Riskante Forschung - Zum Umgang mit UngewiBheit am Beispiel der Genforschung in Deutschland. Eine sozial - und rechtswissenschaftliche Untersuchung.Berlin:Edition sigma.
14. Hitzler, Ronald(1998).Expertenwissen - Soziologische, psychologische und padagogische Perspektiven.Opladen:Leske and Budrich.
15. Janicke, Martin(1998).Perspektiven der Weltgesellschaft.Frankfurt:Suhrkamp.
16. Katzek, Jens(1996).Gentechnik und die Nahrungsmittelindustrie.Opladen:Westdt.
17. Latour, Bruno(1995).Wir sind nie modern gewesen: Versuch einer symmetrischen Anthropologie.Berlin:Akademie Verlag.
18. Latour, Bruno(1992).Shaping Technology/ Building Society.Cambridge, Mass:
19. Mumford, L.(1986).The Lewis Mumford Reader.New York:Pantheon.
20. Rammert, Werner.Technik und Gesellschaft Jahrbuch 1.Frankfurt:Campus.
21. Rammert, Werner(1993).Technik aus soziologischer Perspektive.Westdeutscher Verlag.
22. Ravetz, Jerome R.(1993).The Merger of Knowledge with Power.London:
23. Robertson, Roland(1998).Perspektiven der Weltgesellschaft.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
24. Schultz, Wolfgang K.(1998).Expertenwissen - soziologische, psychologische und padagogische Perspektiven.Opladen:Leske + Budrich.
25. Schwarz, Michiel, Thompson, Michael(1990).Divided We Stand - Redefining Politics, Technology and Social Choice.London:Harvester Wheatsheaf.
26. Suddeutsche, Zweitung(1998).Gen-Kartoffeln fur Ratten ein gefahrlicher Schmaus - Experiment zeigt: Genmanipulierte Kartoffeln konnen immunsystem schadigen. Mehr Langzeitversuche gefordert.
27. Van den Daele(1982).Technik und Gesellschaft Jahrbuch 1.Frankfurt:Campus.
28. Volger, John(1998).Perspektiven der Weltgesellschaft.Frankfurt:Suhrkamp.
29. 尤瑞根．哈伯瑪斯 Habermas, J.(1992).Die Chancen der Freiheit Grundprobleme der Demokratie.Munchen:Piper Verlag.
30. 王文山(1993)。農業生物技術產業的現在與未來。生物技術醫藥產業透析 Bulletin on Biotechnology and Drug Industries，1(6)
31. 王文山(1993)。歐洲共同體成立後的生物技術法令。生物技術醫藥產業透析 Bulletin on Biotechnology and Drug Industries，2(2)
32. 王立達 Wang, Li-Dar(1994)。國立臺灣大學法律研究所。
33. 王振寰 Wang, Jenn-Hwan、 高士欽(2000)。全球化下的社會學想像：國家、經濟與社會。國立臺灣大學社會學系與社會學社。
34. 古德業(1995)。當前政府推動農業生物技術之策略與範例。生物產業 Bioindustry，6(1)
35. 古德業(1991)。台灣農業生物技術研究發展概況。生物產業 Bioindustry，2(1)
36. 古德業(1997)。台灣農業生物技術之現況與產業發展。生物產業 Bioindustry，8(1)
37. 生物產業產業發展動態(1997)。生達化學製藥股份有限公司介紹。生物產業 Bioindustry，8(3)
38. 田蔚城(1996)。亞太地區生物產業現況簡介。生物產業 Bioindustry，7(4)
39. 田蔚城 、 徐源泰 、 蘇遠志(1995)。國外成功的生物技術產業園區之分析。生物產業 Bioindustry，6(3)
40. 伍焜玉(1997)。基因醫藥衛生國家型科技計畫規劃報告基因醫藥衛生國家型科技計畫規劃報告,行政院國家科學委員會。
41. 朱兆文(1996)。歐盟農業生物技術概況。生技／醫藥產業透析
42. 江珍賢(1990)。國立清華大學歷史研究所科學史組。
43. 江晃榮(1998)。被誇大、扭曲、誤導的生物技術－從Viagra說起。科技報導 Sci Tech Reports，198
44. 江晃榮(1999)。複製羊桃莉的震撼。科學月刊 Science Monthly，30(12)
45. 江晃榮(1999)。1998年生物技術產業發展動向與研發趨勢（一）。科技報導 Sci Tech Reports，206
46. 江晃榮(1999)。1998年生物技術產業發展動向與研發趨勢（二）。科技報導 Sci Tech Reports，207
47. 江晃榮(1999)。為台灣生技產業把脈－政策的檢討與未來生路（二）。科技報導 Sci Tech Reports，215
48. 江晃榮(1999)。為台灣生技產業把脈－政策的檢討與未來生路（一）。科技報導 Sci Tech Reports，214
49. 江晃榮(1998)。生物技術帶來新污染，人類禍福未知。科技報導 Sci Tech Reports，200
50. 江晃榮(1999)。生物技術輕鬆談。經濟部技術處。
51. 江晃榮(1999)。1998年生物技術產業發展動向與研發趨勢（三）。科技報導 Sci Tech Reports，208
52. 江晃榮(1999)。為台灣生技產業把脈－政策的檢討與未來生路（三）。科技報導 Sci Tech Reports，216
53. 牟敦剛(1996)。推動我國生物技術及相關產業升級之課題探討。生物產業 Bioindustry，7(3)
54. 行政院(1995)。加強生物技術產業推動方案。生物產業 Bioindustry，6(3)
55. 行政院科技顧問組(1999)。行政院第三次生物技術策略會議。生物產業 Bioindustry，10(2)
56. 行政院科技顧問組(1997)。行政院第一次生物技術產業策略（SRB）會議議題結論報告。生物產業 Bioindustry，8(2)
57. 行政院科技顧問組(1998)。行政院第二次生物技術策略會議。生物產業 Bioindustry，9(2)
58. 行政院科技顧問組(1997)。行政院第一次生物技術產業策略（SRB）會議海外專家結論與建議報告。生物產業 Bioindustry，8(3)
59. 何建志 Ho, Jen-Ji(1999)。法務部「複製人相關問題之研討」會議評論。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，1
60. 技術尖兵(1999)。科技專案提升產業技術，為人民健康加分。技術尖兵，十月號
61. 技術尖兵(1999)。食品所願為健康食品盡心。技術尖兵，十月號
62. 技術尖兵(1999)。藥劑中心為藥品有效、安全性持續把關。技術尖兵，十月號
63. 技術尖兵(1999)。養豬研究所為人類心血管疾病貢獻心力。技術尖兵，十月號
64. 技術尖兵(1999)。生醫中心跨領域強化生物科技期為全民健康闢場途。技術尖兵，十月號
65. 技術尖兵(1999)。生技中心檢驗試劑有助對症下藥。技術尖兵，十月號
66. 李佳玫(1999)。國內相關法令政策報導。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，1
67. 李展謀(1994)。國立交通大學管理科學研究所。
68. 李國貞(1998)。行政院第二次生物技術產業策略（SRB）會議討論議題結論與處理情形。工業簡訊，28(9)
69. 李國貞(1999)。發展生技工業正是時候。工業簡訊，29(6)
70. 李國貞(1998)。行政院「加強生物技術產業推動方案」執行現況。工業簡訊，28(11)
71. 李國貞(1998)。政府積極推動生技工業發展。工業簡訊，28(10)
72. 李國貞(1998)。生物技術工業現況與展望。工業簡訊，28(2)
73. 李雅萍(1999)。經濟部科技計畫研發成果歸屬及運用辦法草案簡介。技術尖兵，八月號
74. 李雅萍(1999)。科學技術基本法簡介。技術尖兵，一月號
75. 李雅萍(1999)。科學技術基本法對於財團法人之影響。技術尖兵，二月號
76. 周成功(1999)。科技政策也要說清楚講明白。新新聞周報 The Journalist，665
77. 周昌弘 Chou, Chang-Hung(1999)。生物多樣性與永續發展。科技報導 Sci Tech Reports，210
78. 周映湘(1993)。一九九三生技產業在美國－加速商業化的年代（二）。生物技術醫藥產業透析 Bulletin on Biotechnology and Drug Industries，2(4)
79. 周映湘(1993)。一九九三生技產業在美國－加速商業化的年代（一）。生物技術醫藥產業透析 Bulletin on Biotechnology and Drug Industries，2(3)
80. 周桂田 Chou, Kuei-Tien(1998)。「風險社會」中結構與行動的轉轍 The Intercourse between Action and Structure in the。國立臺灣大學社會學刊 National Taiwan University Journal of Sociology，26
81. 周桂田 Chou, Kuei-Tien(1998)。現代性與風險社會 Modernity and Risk Society。臺灣社會學刊 Taiwanese Journal of Sociology，21
82. 周桂田 Chou, Kuei-Tien(1999).Risikdiskurse im Internet - An einer Fall-studie zu GeGenfood.Munchen:arsuna.
83. 林子儀 Lin, Tzu-Yi、 顏厥安 Yen, Chueh-An(1999)。基因改造種子引起國際爭論。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，3
84. 林子儀 Lin, Tzu-Yi、 顏厥安 Yen, Chueh-An(1999)。各國基因改造有機體（GMOs）管制動態。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，3
85. 林盈慧(1999)。國立交通大學管理科學研究所。
86. 林益仁 Lin, Oliver Y. R.(1999)。眾聲喧嘩的GM科學論戰。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，3
87. 林基興(1998)。科學與人文之調和。生物產業 Bioindustry，9(1)
88. 林崇熙 Lin, Chung-His(1989)。新竹，國立清華大學歷史研究所。
89. 施顏祥(1991)。經濟部推動生物產業科技發展之策略與重點。生物產業 Bioindustry，2(1)
90. 洪文敦(1998)。認識生技產業的特性。科技報導 Sci Tech Reports，204
91. 科學發展月刊(1999)。本會通過「製藥與生物技術國家型計畫」整體規劃報告。科學發展月刊 Science Development，27(10)
92. 紀凱峰(1999)。日本基因科技法令政策發展現況。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，2
93. 胡均立 Hu, Jin-Li、 許美玉 Hsu, Mei-Yu(1997)。台灣生物科技產業發展之研究。臺灣經濟（臺灣省政府） Taiwan Economy Monthly，248
94. 胡湘玲(1994)。國立清華大學歷史研究所科學史組。
95. 徐木蘭 Hsu, Mu-Lan(1991)。財團法人生物技術開發中心管理個案介紹。生物產業 Bioindustry，2(2/ 3)
96. 張家銘 Chang, Chia-Ming、 徐偉傑(2000)。「全球化下的社會學想像：國家、經濟與社會」研討會。臺灣社會學社、國立台灣大學社會學系。
97. 張素璇(1999)。她們主導生物科技。天下雜誌 Common Wealth: Taiwan's Leading Magazine，220
98. 張素璇(1999)。許明珠（國家衛生研究院生技製藥組主任）－為生技製藥定方位。天下雜誌 Common Wealth: Taiwan's Leading Magazine，220
99. 張素璇(1999)。研發快打新藥市場。天下雜誌 Common Wealth: Taiwan's Leading Magazine，220
100. 郭南宏(1991)。我國生物產業的未來發展策略。生物產業 Bioindustry，2(1)
101. 郭建中(1990)。科技與本土－第一屆民間科技會議。國家政策研究中心。
102. 陳來明(1996)。國立政治大學科技管理研究所。
103. 陳怡臻(1999)。主要國家生技產業－基因轉殖動植物之現況與展望（下）。經濟部技術處。
104. 陳昭義(1997)。科技專案的理念與運作。技術尖兵，五月號
105. 陳昶安(1999)。國立交通大學經營管理研究所。
106. 陸之琳(1997)。生物科技和農業發展的未來。生物產業 Bioindustry，8(1)
107. 程沛文(1997)。我國生物技術研究現況－行政院生物技術產業策略會議。生物產業 Bioindustry，8(4)
108. 黃正凱(1999)。國立臺灣大學新聞研究所。
109. 楊世緘(1997)。現在是起而行的時刻。技術尖兵，五月號
110. 楊祥發(1998)。農業生物技術國家型科技計畫介紹。生物產業 Bioindustry，9(4)
111. 楊惠吉(1999)。國立中興大學企業管理學系。
112. 葉佳慧(1996)。國立交通大學管理科學研究所。
113. 農業生物技術國家型計畫辦公室(1998)。農業生物技術國家型科技計畫的幾點說明。科技報導 Sci Tech Reports，200
114. 臺糖專論(1999)。突破困境，開創新局。臺糖通訊，105(7)
115. 劉兆玄(1997)。1997起將是我國生物科技的轉機。技術尖兵，五月號
116. 劉富源(1994)。東吳大學管理學研究所。
117. 蔣彥士(2000)。1989發刊詞。生物技術簡訊，1(1)
118. 鄭宇君(1999)。國立政治大學新聞研究所。
119. 鄭居元(1998)。催生台灣生物技術產業。生物產業 Bioindustry，9(2)
120. 鄭居元(1997)。翹首渴盼原夢人－行政原生術技術產業策略會議紀要與感言。生物產業 Bioindustry，8(2)
121. 藍麗娟(1999)。生技製藥緊抓全球商機。天下雜誌 Common Wealth: Taiwan's Leading Magazine，223
122. 藍麗娟(1999)。基因科技大國，台灣新機會。天下雜誌 Common Wealth: Taiwan's Leading Magazine，11月號
123. 藍麗娟(1999)。希望產業：生物科技。天下雜誌 Common Wealth: Taiwan's Leading Magazine，10號
124. 顏文俊(1991)。邁向21世紀的食品工業及生物科技之課題。生物產業 Bioindustry，2(2/ 3)
125. 顏厥安 Yen, Chueh-An(1999)。生物科技之理論、法律與社會意涵問題簡介。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，2
126. 羅麗珠 Lo, Leah(1998)。生技產值－歷史到未來。工業簡訊，28(10)
127. 蘇遠志(1997)。台灣科技政策研討會。臺灣教授協會。
128. 蘇遠志(1993)。我國生物技術產業之發展策略（下）。生物產業 Bioindustry，4(3/ 4)
129. 蘇遠志(1990)。1990發刊詞。生物產業 Bioindustry，1(1)
130. 蘇遠志(1995)。八十四年度生物技術領域重要計畫成效研討會評述。生物產業 Bioindustry，6(3)
131. 蘇遠志(1993)。我國生物技術產業之發展策略（上）。生物產業 Bioindustry，4(1/ 2)
132. 蘇遠志(1995)。我國農業生物技術之發展與展望。生物產業 Bioindustry，6(1)
133. 蘇遠志(1995)。國科會「生物技術學門規劃」之規劃始末。生物產業 Bioindustry，6(2)
134. 顧忠華 Ku, Chung-Hwa(1998)。市民社會與民主的反思。台北:桂冠。

1. Chou, Kuei Tien(2007).Public Trust and Risk Perceptions: A Preliminary Study of Taiwan's GMOs, 2003-2004.科技、醫療與社會,4,151-178.
2. 陳瑞麟(2020)。科技風險與倫理評價：以科技風險倫理來評估台灣基改生物與人工智能的社會爭議。科技醫療與社會，30，13-65。
3. 杜文苓(2011)。環境風險與科技決策：檢視中科四期環評爭議。東吳政治學報，29(2)，57-110。
4. 高淑芬、邱紹華(2013)。電磁波風險爭議分析與風險治理之省思。國家發展研究，13(1)，41-92。
5. 黃東益,張鐙文,李仲彬(2020)。解構影響臺灣民衆核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探。公共行政學報，58，1-54。
6. 黃俊儒(2014)。科學傳播中「確定」與「不確定」的敘事：以莫拉克風災之系列報導為例。科技、醫療與社會，19，73-116。
7. 黃廷宜、施麗雯、杜文苓(2007)。風險溝通與民主參與：以竹科宜蘭基地之設置為例。科技、醫療與社會，5，71-110。
8. 江欣彥、丁仁方(2011)。資本主義經濟發展成本歸屬弔詭－從風險社會課責觀點析之。人文暨社會科學期刊，7(2)，1-15。
9. 靳知勤(2015)。生物科技的風險、利益與信任： 高中學生「生物科技覺知量表」的發展研究。科學教育學刊，23(3)，241-264。
10. 施佳良、杜文苓(2014)。環評知識的政治角色—檢視六輕健康風險評估爭議。臺灣民主季刊，11(2)，91-138。
11. 周桂田(2002)。在地化風險之實踐與理論缺口—遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究季刊，45，69-122。
12. 周桂田(2004)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」—在地公衆、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56，1-63。
13. 周桂田(2005)。知識、科學與不確定性—專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論，13，131-180。
14. 周桂田(2013)。全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新─以台灣公民知識監督決策為分析。政治與社會哲學評論，44，65-148。
15. (2003)。從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路：對貝克理論的批判思考。臺灣社會學刊，31，153-188。
16. (2003)。風險生活、科技規範與風險生死學—反省科技帶來的死亡風險。東吳哲學學報，8，125-161。
17. (2009)。高科技污染的風險論辯—環境倡議的挑戰。臺灣民主季刊，6(4)，101-139。
18. (2009)。全球治理對台灣基因改造食品管制政策制定的影響。行政暨政策學報，48，1-62。
19. (2016)。進擊的世界風險社會挑戰—紀念貝克逝世一周年。二十一世紀，154，13-29。