殖民的現代性營造－重寫日本殖民時期台灣建築與城市的歷史

Building Colonial Modernity: Rewriting Histories of Architecture and Urbanism in the Colonial Taiwan

10.29816/TARQSS.200012.0002

夏鑄九(Chu-Joe Hsia)

建築史 ； 都市史 ； 殖民城市與建築 ； 現代性 ； 殖民的現代性 ； architectural history ； urban history ； colonial cities and architecture ； modernity ； colonial modernity

台灣社會研究季刊

40期（2000 / 12 / 01）

47 - 82

繁體中文

本文討論日本殖民時期台灣建築與城市歷史寫作之方法論，而由於歷史角度之對話，認為日本殖民時期台灣建築與城市是殖民的現代性營造，一種沒有主體建構過程的現代性。作者強調，首先，由世界史之中的第三世界歷史的角度，尤其是由十八世紀末到十九世紀的殖民建業與城市之歷史系譜，審視日本殖民時期的台灣建築與城市。其次，由比較研究，一方面可將近年英、法等殖民地建築與城市之研究，與日本殖民台灣之建築與城市相互比較，不但可以認識到殖民建築與城市之共同性，而且可以認識日本殖民的特殊性。另一方面，日本殖民地間之比較研究，更可以使我們進一步理解中國東北、韓國與台灣間之特殊性及其日後的不同命運。然後，在殖民地之共同經驗上，本文討論日本殖民時期台灣建築與城市所表徵之殖民現代性建構，這是主體缺席之現代性。以此為基礎，我們才得以建構批判的現代性，在質疑歐洲／日本中心性與獨特性預設下，重寫他者（異己）之歷史。最後，作者指出歷史工作者必須以有反省性之反身認同，重建自身之歷史感。這是主體建構之必要過程。這是歷史創造與實踐中摸索所必須的歷史感，也是展望明日之台灣城市與建築之視野。所以，殖民現代性營造的歷史，其實是為不斷的歷史對話所重寫的歷史。

This paper provides some initial considerations of Japanese architecture and urbanism in colonial Taiwan. I argue that architecture and urbanism during Japanese occupation are a project of building colonial modernity; that is, modernity without subjectivity. First, I review colonial Taiwan's architecture and urbanism from the perspective of the third word history vis-à-vis that of the world history, with emphasis on the genealogy of the colonial architecture and urbanism in the late 18th and the 19th centuries. Second, through a comparative study with some recent research on British and French colonies, I will show not only the commonality of colonial architecture and urbanism among them but also the specificity of Japanese colony. Following that, a comparative study among different Japanese colonies, I will demonstrate further the specificities and the different destinies of those various places in the posts colonial period. My goals are to synthesize those common colonial experiences and to argue that the colonial modernity represented by the Japanese colonial architecture and urbanism Taiwan is a modernity from which the subject is absent. Based on that argument, I will formulate a critical modernity and suggest that the others' histories be rewritten through questioning the centrality and uniqueness of Europe/Japan. Finally, I propose that a reflexive project of self-identity is a necessary condition for a historical sense of subjectivity reconstitution. That historical sense is crucial for making history and practice as well as for a vision of the cities and architecture of tomorrow. The histories of building colonial modernity, therefore, have to be rewritten in the form of on-going historical dialogue.

1. 顧玉珍 Good, Yu-Jane、 張毓芬 Chang, Yu-Fen(1999)。台灣原住民族的土地危機：山地鄉「平權會」政治經濟結構之初探 A Political-Economic Analysis for Pingquanhui - The Crisis of Taiwan Aboriginal Land。台灣社會研究季刊 Taiwan: A Radical Quarterly in Social Studies，34
   連結：
2. (1997).Culture, Globalization and the World System: Contemporary Conditions for Representation of Identity.Minnesota, MI.:University of Minnesota Press.
3. (1996).Representing the City: Ethnicity, Capital, and Culture in the Twenty-First Century metropolis.New York:New York University Press.
4. (1992).Forms of Dominance: On the Architecture and Urbanism of the Colonial Enterprise.New York:Avebury.
5. (1981).On the Methodology of Architectural History.London:Architectural Design.
6. (1983).The Pursuit of Urban History.London:Edward Arnold.
7. Aoi, Akihito(2000).Urban Planning and Religious Policy in the Japanese Colonies: Reconsidering the Temple-Shrine Reduction Movement in the Colonized Taiwan.International Symposium on the Urban and Architectural Histories under Colonial Rule in Asia
8. Barlow, T.(1993).Editor's Introduction.Position,1(1)
9. Berman, Marshall(1982).All That is Solid Melts Into Air: The Experience of Modernity.London:Verso.
10. Castells, M.(1997).The Power of Identity.Oxford:Blackwell.
11. Castells, M.(2000).End of Millennium.Oxford:Blackwell.
12. Chen, Yi-fong(2000).Indigenous Peoples' Land Right, and the Reconstruction of Place Identity after the September Earthquake: Case Study of Ho-Ping Hsian, Taichung Country, Taiwan.Second International Critical Geography Conference,Taegu, Korea:
13. Funo, Shuji(2000).Modern World System and the Formation of Colonial Cities.International Symposium on the Urban and Architectural Histories under Colonial Rule in Asia
14. Giddens, A.(1990).The Consequences of Modernity.Cambridge:Polity.
15. Giddens, A.(1991).Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age.Cambridge, UK:Polity Press.
16. Harvey, D.(1989).The Condition of Postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change.Oxford, London:Blackwell.
17. Hayden, Dolores(1995).The Power of Place: Urban Landscapes as Public History.Cambridge, Mass.:MIT Press.
18. Heynen, Hilde(1999).Architecture and Modernity: A Critique.Cambridge, MA.:MIT Press.
19. King, Anthony(1990).Urbanism, Colonialism, and the World-Economy.London:Routledge.
20. Kostof, Spiro(1986).Cities and Turfs.Design Book Review,10
21. Maruyama, Masao(1963).Thought and Behavior in Modern Japanese Politics.London:Oxford University Press.
22. Nakashima, Koji(2000).Nationalism, Colonialism and the Representation of Nature: Forest and Country in the Afforestation Campaign in Modern Japan.Second International Critical Geography Conference,Taegu, Korea:
23. Tafuri, Manfredo(1980).Theories and History of Architecture.Cambridge, MA.:MIT Press.
24. Touraine, A.(1995).Critique of Modernity.Oxford:Blackwell.
25. Vale, Lawrence(1992).Architecture, Power, and National Identity.New Haven:Yale University Press.
26. Wakin, David(1980).The Rise of Architectural History.Chicago, Ill.:Chicago University Press.
27. Wheeler, James O., Pannell, Clifton W.(1973).A Teaching Model of Network Diffusion: The Taiwan Example.The Journal of Geography,May
28. Wright, Gwendolyn(1991).The Politics of Design in French Colonial Urbanism.Chicago, Ill.:University of Chicago Press.
29. Yasushi, Goto(2000).Historical Study about Shikukaisei Urban Improvement at Keijo 1912-1937.International Symposium on the Urban and Architectural Histories under Colonial Rule in Asia
30. 丘延亮 Chiu, Fred Y. L.(1994).Unbound Taiwan: Closeups From a Distance.Chicago, Ill.:The Center for East Asian Studies, the University of Chicago.
31. 白永瑞(1999)。世紀之交再思東亞。讀書雜誌（大陸），8月
32. 林玉茹 Lin, Yu-Ju(1993)。國立台灣大學歷史學研究所。
33. 林秀姿(1993)。國立台灣大學歷史學研究所。
34. 林滿紅 Lin, Man-Houng(1978)。茶、糖、樟腦業與晚清台灣。台北:台灣銀行經濟研究室。
35. 松永正義 Masayoshi, Matsunaga、 劉進慶 、 若林正丈(1995)。台灣百科。台北:克寧。
36. 侯怡泓(1989)。早期台灣都市發展性質的研究。台中:台灣省文獻委員會。
37. 施添福 Shih, Tien-Fu(1989)。清代台灣市街的分化與成長；行政、軍事和規模的相關分析（上）。臺灣風物 The Taiwan Folkways，39(2)
38. 夏鑄九 Hsia, Chu-Joe(1994)。都市象徵之理論摘要。「都市中國之建築發展，1898-1937」國際研討會
39. 夏鑄九 Hsia, Chu-Joe(1988)。空間形式演變中之依賴與發展－台灣彰化平原的個案。台灣社會研究季刊 Taiwan: A Radical Quarterly in Social Studies，1(2/ 3)
40. 夏鑄九 Hsia, Chu-Joe(1997)。都市史之理論反身－從戴奧斯、考斯多夫到柯斯特。城市與設計學報 Cities and Design，1
41. 夏鑄九 Hsia, Chu-Joe(1995)。台灣的都市變遷：一個都市考古學的提綱。「文明史上之台灣」國際研討會，台北:
42. 夏鑄九 Hsia, Chu-Joe、 崔誠烈(1995)。兩個殖民總督府。臺灣建築報導雜誌 Taiwan Architecture，1
43. 徐裕健(1993)。國立台灣大學土木工程研究所。
44. 張景森(1991)。國立台灣大學土木工程研究所。
45. 張景森(1993)。台灣的都市計畫（1985-1988）。台北:業強出版社。
46. 陳志梧 Chen, Chih-Wu(1988)。日本帝國主義下宜蘭城的空間轉化。台灣社會研究季刊 Taiwan: A Radical Quarterly in Social Studies，1(2/ 3)
47. 陳志梧 Chen, Chih-Wu(1988)。國立台灣大學土木工程研究所。
48. 陳惠雯 Chen, Hui-Wen(1999)。大稻埕查某人地圖。台北:博陽。
49. 章英華 Chang, Ying-hwa(1986)。台灣社會與文化變遷。臺北:中央研究民族學研究所。
50. 越澤明(1986)。滿州都市計畫史之研究。國立台灣大學土木工程學研究所。
51. 黃世孟 Huang, Shyh-Meng(1987)。日據時期台灣都市計畫範型之研究。國立台灣大學土木工程學研究所。
52. 黃蘭翔 Huang, Lan-Shiang(1995)。台南十字街空間結構與其在日據初期的轉化。台灣社會研究季刊 Taiwan: A Radical Quarterly in Social Studies，19
53. 鄭文良 Cheng, Wen-Liang(1996)。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
54. 賴正哲(1998)。淡江大學建築學系。
55. 謝佩娟(1999)。國立台灣大學建築與城鄉研究所。

1. 蔡慶同(2012)。《南進台灣》紀錄片作為帝國之眼。臺灣社會研究季刊，86，99-132。
2. 陳逸杰(2021)。殖民的規訓營造－廈門租界的個案（1840s～1930s）。建築學報，117，25-42。
3. 陳宇珏、殷寶寧(2016)。建築現代性的想像及其終結：中華商場的誕生與死亡。建築學報，96(S)，1-26。
4. 高嘉謙(2007)。殖民與遺民的對視：洪棄生與王松的棄地書寫。臺灣文學研究集刊，4，1-40。
5. 辜炳達(2015)。「活著的一隻被魔法詛咒成水泥化石的巨獸」 《西夏旅館》的偽巴洛克違章結構。中外文學，44(3)，177-211。
6. 郭景珣、許聖迪、侯錦雄、李素馨(2012)。逃避主義與開發新樂園的辯證：台中公園地景的型塑。地理研究，56，73-93。
7. 黃錦樹(2006)。無國籍華文文學：在台馬華文學的史前史，或台灣文學史上的非台灣文學—一個文學史的比較綱領。文化研究，2，211-252。
8. 黃子倫(2021)。都市研究之後殖民都市主義取徑－理論、啟發與應用。地理學報，100，101-119。
9. 康绣蘭(2010)。從歷史性建築空間的文化再現國立臺灣博物館。國立臺灣博物館學刊，63(3)，61-83。
10. 梁暉昌(2015)。以保存之名：上海工業遺產再利用的初期觀察。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，21，69-92。
11. 廖新田(2006)。近鄉情怯：台灣近現代視覺藝術發展中本土意識的三種面貌。文化研究，2，167-209。
12. 廖新田(2010).Naturalistic and Distorted Natures: The Conception of Landscape in Visual Art and Surrealist Poetry in Colonial Taiwanese.臺灣文學學報,17,159-191.
13. 盧紀邦、劉為光、陳世明(2013)。台南市舊城邊緣帶空間型態在當代都市生活中的文化意涵。建築學報，85，227-244。
14. 羅詩雲(2019)。回家／鄉的路上─決戰時期呂赫若《清秋》小說集的家與老者。長庚人文社會學報，12(2)，271-311。
15. 石計生(2012)。大稻埕異托邦百年城市史裡的「福科問題」與文化閒逛。臺灣社會研究季刊，88，41-88。
16. 蘇碩斌(2008)。研究人或空間—臺灣都市社會研究的成立與變化。人文及社會科學集刊，20(3)，397-439。
17. 王怡茹(2019)。製造地方感：以《臺灣鐵道旅行案內》臺南驛放錄之地景相片為論述中心。中國地理學會會刊，63，77-105。
18. 翁註重(2020)。豪華或精巧？後殖民時代下的現代設計美學矛盾－以1960s～1990s台灣電視機造型演變為例。設計學研究，23(2)，107-134。
19. 夏鑄九(2010)。全球化台北的都市再發展策略之文化表現—台北市北大同文化園區計劃與大同新世界公共藝術方案的形成與執行。建築與城鄉研究學報，16，1-16。
20. 楊子樵(2019)。感官的格式：建築媒介、抽象化、與殖民地台北的物流批判。中外文學，48(1)，11-46。
21. 鄭安佑,胡竣喆,吳秉聲(2023)。「面對現實」臺南都會區及社區之雙向「社會經濟－空間」變遷－以紡織成衣業為例（1945年至2003年）。建築學報，123，1-24。
22. (2003)。日治時期西式立面台灣傳統民宅芻議。文化與建築?究集刊，9，79-105。
23. (2013)。日本化的西洋味：日治時期臺灣的西洋料理及臺人的消費實踐。臺灣史研究，20(1)，79-125。