在地化風險之實踐與理論缺口－遲滯型高科技風險社會

The Theoretical and Practical Gap of Glocalizational Risk Delayed High-tech Risk Society

10.29816/TARQSS.200203.0002

周桂田(Kuei-Tien Chou)

風險論述 ； 反基因科技 ； 風險運動 ； 鑲嵌 ； 特殊社會脈絡 ； 遲滯型高科技風險 ； risk discourse ； against genetic engineering ； risk movement ； embed ； particular social context ； delayed high-tech risk

台灣社會研究季刊

45期（2002 / 03 / 01）

69 - 122

繁體中文

本文將從比較的角度，分析德國與台灣媒體相關基因科技之「風險論述」，並配合特定歷史事件及脈絡，探討其相同及相異之處。同時，進一步試圖窺探相對於全球性風湧雲起反基因科技風險運動的發展，台灣社會所缺乏對高科技風險的警醒回應之因；以典型的在地化環境、消費運動而言，社會中的知識份子，尤其集中於都會中以知識菁英為領導取向的公民團體，經常是台灣生態、消費運動鼓吹、行動的主體（以同樣是高科技風險的核四案、拒煙案為例），因此，筆者的問題意識便是，為何面對基因科技（食品）所形成的在地化風險卻呈現出實踐的缺口，什麼是其系統性的原因？而其又鑲箝在何種特殊的社會關係和脈絡傳統？因此也檢討到了西方主流風險社會理論的解釋效度，反省其所產生的理論缺口。事實上，向此種在地化風險實踐與理論上的缺口，似乎可以理解到基因科技風險的複雜性遠高於它者，而此將導致後進國家遲滯型的風險問題更加嚴重。

This article will comparatively analyze genetic risk discourse in Taiwan's and German media by virtue of historical events and contexts. Meanwhile, the author asks what is the reason that Taiwan's society is still lack of response to high-tech risk in comparative of global ongoing against-genetic risk movement. In typical local environment and consumer movement take the intellectual important role, especially the intellectual elite organized civil group are always the actor, for example in case of against nuclear high-tech risk or against smoking movement. Accordingly, the thesis is which systematic causes leads to practical gap of against genetic risk in local place, and in which particular social relationship and context it really embeds. Therefore, it reflects the theoretical explanation effect and gap of western theory of risk society. Actually, according to the comparative reflective thinking about theoretical and practical gap of local risk movement, we can deeply realize the very complexity of genetic risk causes more serious risks in the delayed advanced country.

1. 周桂田 Chou, Kuei-Tien(2000)。生物科技產業與社會風險－遲滯型高科技風險社會 Bio-industry and Social Risk - Delayed High-tech Risk Society。台灣社會研究季刊 Taiwan: A Radical Quarterly in Social Studies，39
   連結：
2. 酒井直樹 Sakai, Naoki(1998)。現代性與其批判：普遍主義與特殊主義的問題 Modernity and its Critique: The Problem of Universalism and Particularism。台灣社會研究季刊 Taiwan: A Radical Quarterly in Social Studies，30
   連結：
3. (2000)。基因食品運動。主婦聯盟綠主張
4. Beck, U.(1993).Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung.Frankfurt a. M:Suhrkamp.
5. Beck, U.(1996).Weltsrisikogesellschaft und Weltburgergesellschaft.
6. Beck, U.(1997).Was ist Globalisierung? Edition Zweite Moderne.Frankfurt a. M:Suhrkamp.
7. Beck, U.(1986).Risikogesellschaft. Auf dem Weg in einen andere Moderne.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
8. Beck, U.(1999).World Risk Society.Polity.
9. Behrens, M.(1997).Genfood.Berlin:Edition sigma.
10. Bons, W.(1991).Unsicherheit und Gesellschaft - Argumente fur eine soziologische Risikoforschung.Soziale Welt,42
11. Dolata, U.(1996).Politische Okonomie der Gentechnik.Berlin:Edition sigma.
12. Donati, P. R.(1992).Political Discourse Analysis.London:Study Collective Action.
13. Douglas, M., Wildavsky, A.(1982).Risk and Culture - The Selection of Technological and Environmental Dangers.University of California Press.
14. Foucault, M.(1976).Mikrophysik der Macht.Berlin:Merve Verlag.
15. Foucault, M.(1980).Power/ Knowledge.The Harvester Press.
16. Fricker, A.(2000).Science, Technology and Generational Justice.International conference on world civilization in the new century: trends and challenges,Taipei:
17. Fuchs, R.(1997).Genfood - Ernahrung der Zukunft?.Berlin:Ullstein.
18. Fuchs, U.(1996).Gentechnik - Der Griff nach dem Erbgut.Bastei Lubbe.
19. Gamson, W. A.(1988).Political Discourse and Collective Action.International Social Movement Research,1
20. Gamson, W. A., Modigliani, A.(1989).Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach.American Journal of Sociology,95(1)
21. Gill, B., Bizer, J., Roller, G.(1998).Riskante Forschung - Zum Umgang mit UngewiBheit am Beispiel der Genforschung in Deutschland. Eine sozial - und rechtswissenschaftliche Untersuchung.Berlin:Edition sigma.
22. Habermas, J.(1992).Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie.Munchen:Piper Verlag.
23. Janicke, M.(1998).Perspektiven der Weltgesellschaft.Suhrkamp.
24. Oliver, R. W.(2000)。生物科技大未來：全面揭露生物物質時代的新經濟法則 The coming biotech age: the business of bio-materials。台北:McGraw-Hill。
25. Ravetz, J. R.(1999).What is post normal science?.Futures,31(7)
26. Snow, D. A., Rochford, E. B., Worden, S. K., Benford, R. D.(1986).Frame Alignment Processes, Micromobilization and Movement Participation.American Sociological Review,51
27. 尤瑞根．哈伯瑪斯 Habermas, J.(1994).Faktizitat und Geltung - Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats.Suhrkamp.
28. 王明來(2000)。進口基因改造作物之管制。基因改造食品之貿易管理檢驗與標示問題研究會，台北:
29. 朱建民 Jue, Jien-Ming(2000)。引言－基因改造有機體與基因改造食品。應用倫理研究通訊 Newsletter for Research of Applied Ethics，14
30. 何建志 Ho, Jen-Ji(2000)。GMOs的法律問題與管制模式分析。應用倫理研究通訊 Newsletter for Research of Applied Ethics，14
31. 何建志 Ho, Jen-Ji(1999)。基因改造農作與食品的法律與政策問題。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，4
32. 周桂田 Chou, Kuei-Tien(1999).Risikdiskurse im Internet - An einer Fall-studie zu GeGenfood.Munchen:arsuna.
33. 周桂田 Chou, Kuei-Tien(2000)。風險社會之政治實踐。當代，36
34. 周桂田 Chou, Kuei-Tien(2000)。基因改造產品應強制標示。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，4
35. 周桂田 Chou, Kuei-Tien(2000)。高科技風險：科學與社會之多元與共識問題 High-tech Risk: Plural and Consentaneous Problem of Science and Society。思與言：人文與社會科學雜誌 Thought and Words: Journal of the Humanities and Social Science，38(3)
36. 施文真 Shih, Wen-Chen(2000)。生物安全議定書草案下有關生物科技改造有機體（LMOs）之跨境運輸協定。生物科技與法律研究通訊 Newsletter of Biotechnology and Law，5
37. 胡均立 Hu, Jin-Li、 許美玉 Hsu, Mei-Yu(1997)。台灣生物科技產業發展之研究。臺灣經濟（臺灣省政府） Taiwan Economy Monthly，248
38. 楊惠琪(2000)。農田上的基因工程。應用倫理研究通訊 Newsletter for Research of Applied Ethics，14
39. 葉保強 Ip, Po-Keung(2000)。標籤基因食品的商業倫理。應用倫理研究通訊 Newsletter for Research of Applied Ethics，14
40. 潘子明(2000)。基因改造食品檢驗方法總論。基因改造食品之貿易管理檢驗與標示問題研討會，台北:
41. 蔡宗珍 Tsai, Tzung-Jen(2000)。基因改造食品之標示的相關法律問題探討。基因改造食品之貿易管理檢驗與標示問題研討會，台北:
42. 蘇遠志(2000)。基因食物面面觀。元氣齋出版社。
43. 蘇遠志(1997)。台灣科技政策研討會。臺灣教授協會。
44. 顧忠華 Ku, Chung-Hwa(1999)。風險、社會與倫理 Risk, Society and Ethic。國立政治大學哲學學報 The National Chengchi University Philosophical Journal，5

1. Chou, Kuei Tien(2007).Public Trust and Risk Perceptions: A Preliminary Study of Taiwan's GMOs, 2003-2004.科技、醫療與社會,4,151-178.
2. 蔡偉銑(2009)。技術官僚與產業升級：台灣的1970年代IC計畫的重新檢視。人文及社會科學集刊，21(1)，25-99。
3. 陳薪智、周桂田(2014)。脆弱性的資訊科技風險治理文化：考察病歷電子化之制度性無知。思與言：人文與社會科學雜誌，52(3)，53-97。
4. 陳潁峰(2018)。公民參與和核安治理─ 核四安全監督委員會與新北市核能安全監督委員會之比較。東吳政治學報，36(1)，1-63。
5. 陳映均、李松濤(2017)。社會性科學議題新聞的框架分析—以基因改造新聞為例。科學教育學刊，25(S)，439-462。
6. 杜文苓(2012)。環評制度中的專家會議─被框架的專家理性。臺灣民主季刊，9(3)，119-155。
7. 高淑芬、邱紹華(2013)。電磁波風險爭議分析與風險治理之省思。國家發展研究，13(1)，41-92。
8. 許耿銘(2014)。城市氣候風險治理評估指標建構之初探。思與言：人文與社會科學雜誌，52(4)，203-258。
9. 黃東益,張鐙文,李仲彬(2020)。解構影響臺灣民衆核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探。公共行政學報，58，1-54。
10. 黃浩榮(2003)。風險社會下的大眾媒體：公共新聞學作為重構策略。國家發展研究，3(1)，99-147。
11. 簡凱倫、周桂田(2014)。風險社會下的環評制度與法院─司法系統與社會脈絡的相互建構。國家發展研究，14(1)，63-116。
12. 李明穎(2014)。科學民主化下科技議題的風險治理：探討國光石化廠開發案的科技官僚風險溝通、公眾風險感知與公眾動員。思與言：人文與社會科學雜誌，52(4)，111-159。
13. 林之丞、王玉佩(2014)。｢風險社會｣的再思考─以布迪厄思想為進路。危機管理學刊，11(1)，87-98。
14. 劉華美(2009)。科技評估與民主：韓國科技評估組織之法制與程序。政治科學論叢，42，137-168。
15. 劉華美,周桂田(2020)。Climate Change Governance in Taiwan: Transitional Gridlock in a High Carbon Regime。國家發展研究，19(2)，35-81。
16. 施琮仁(2016)。社交網站與公眾參與：「Pansci 泛科學臉書專頁」使用者研究。傳播研究與實踐，6(2)，209-241。
17. 徐健銘、周桂田(2014)。塑化風險社會塑化劑風暴背後之管制脈絡與結構分析。臺灣社會研究季刊，95，109-177。
18. 張淳美、周桂田(2006)。遲滯型高科技風險社會下之典範鬥爭：以換發身分證按捺指紋案為分析。政治與社會哲學評論，17，127-215。
19. 張文彬(2023)。從風險社會的觀點省思我國面對COVID-19的防疫政策。人文社會科學研究，17(2)，31-58。
20. 周桂田(2004)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」—在地公衆、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56，1-63。
21. 周桂田(2005)。知識、科學與不確定性—專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論，13，131-180。
22. 周桂田(2007)。新興風險治理典範之芻議。政治與社會哲學評論，22，179-233。
23. 周桂田(2008)。全球在地化風險典範之衝突—生物特徵辨識作為全球鐵的牢籠。政治與社會哲學評論，24，101-189。
24. 周桂田(2013)。全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新─以台灣公民知識監督決策為分析。政治與社會哲學評論，44，65-148。
25. (2003)。從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路：對貝克理論的批判思考。臺灣社會學刊，31，153-188。
26. (2003)。風險生活、科技規範與風險生死學—反省科技帶來的死亡風險。東吳哲學學報，8，125-161。
27. (2005)。鄰避與風險社會：新店安坑掩埋場設置的個案分析。地理研究，42，105-125。
28. (2007).Conflicts of Technology Policy and Governance Paradigm in a Knowledge-Based Economy: A Case Analysis of the Construction of the Taiwan Biobank.Issues & Studies,43(3),97-130.
29. (2009)。全球治理對台灣基因改造食品管制政策制定的影響。行政暨政策學報，48，1-62。
30. (2021)。以關鍵詞彙網絡探究臺灣在地基改食品新聞之主題框架及其演變。圖書資訊學研究，16(1)，125-158。