實踐式研究的在地實踐：以“外籍新娘識字班”為例

The Localization of Praxis-Oriented Research: The Case of "Foreign Brides Literacy Programs"

10.29816/TARQSS.200303.0001

夏曉鵑(Hsiao-Chuan Hsia)

外籍新娘 ； 識字班 ； 實踐式研究 ； 行動研究 ； 培力 ； foreign brides ； literacy programs ； praxis-oriented research ； action research ； empowerment

台灣社會研究季刊

49期（2003 / 03 / 01）

1 - 47

繁體中文

本文以作者實際策劃和參與的「外籍新娘識字班」為例，討論實踐式研究的理論、方法及其對社會研究的意義。文中說明如何運用「受壓迫劇場」(Boal 1979)的理念及技巧，並轉化傳統研究方法，以培力(empower)主流社會的邊緣族群。同時，作者主張，實踐式研究能成就更深刻的研究成果，因為積極地參與社會改造過程，使研究者更能直接觀察與體會社會建構及其變革的機轉。

Based on the ”foreign brides literacy programs” the author has initiated and participated, this paper discusses the theories and methods of praxis-oriented research, and its implication to social studies. It illustrates how the concepts and techniques of the ”theater of the oppressed” can be applied, with the use of transformed traditional research methods, to empower the marginalized groups. It is proposed that praxis-oriented research can achieve more sophisticated research results, because by actively involving oneself in the process of social transformation, the researcher can observe and examine much more directly the mechanisms of social construction and transformation.

1. 夏曉鵑(2001)。「外籍新娘」現象的媒體建構。台灣社會研究季刊
   連結：
2. 夏曉鵑(2000)。資本國際化下的國際婚姻以台灣的「外籍新娘」現象為例。台灣社會研究季刊
   連結：
3. (1996)。月光山雜誌。
4. Aguilar, Delia M.(1987).Women in the political economy of the Philippines.Alternatives
5. Argyris, Chris(1985).Action Science.San Francisco:Jossey Bass Publishers.
6. Boa1, Augusto(1979).The Theatre of the Oppressed.London:Pluto Press.
7. Boal, Augusto(1992).Games for Actors and Non-Actors.London and New York:Routledge.
8. Boal, Augusto(1995).The Rainbow of Desire: The Boal Method of Theatre and Therapy.London and New York:Routledge.
9. Chung, Yung-Feng(1996).Sociology and Activism: The Meinung Anti-Dam Movement, 1992 to 1994.University of Florida.
10. Fals-Borda, Orlando,Muhammad Anisur Rahman(1991).Action and Knowledge: Breaking the Monoply with Participatory Action Research.New York:The Apex Press.
11. Feagin, Joe R.,H. Vera(2001).Liberation Sociology, Boulder.Colorado:Westview Press.
12. Food and Agriculture Organization (FAO)(1976).Literacy Report.
13. Freire, Paulo(1970).Pedagogy of the Oppressed.New York:Continuum.
14. Freire, Paulo(1985).The Politics of Education: Culture, Power and Liberation.Granby, MA:Bergin and Garvey Publishers.
15. French, Joan(1987).Third Women, Second Sex.New Jersey:Zed Books.
16. Giroux, Henry A.(1985).Introduction, In Paulo Freire, 1985, The Politics of Education: Culture, Power and Liberation.Granby, MA:Bergin and Garvey Publishers.
17. Greenwood, Davydd J.,Morten Levin(1998).Introduction to Action Research: Social Research for Social Change.Thousand Oaks:Sage Publications.
18. Hall, Budd(1979).Knowledge as a Commodity and Participatory Research.Prospects
19. Hope, Anne,Sally Timmel(1984).Training for Transformation: A Handbook for Community Workers.Gweru:Mambo Press.
20. Jackson, Adrian(1995).Translator's Introduction. In The Rainbow of Desire: The Boal Method of Theatre and Therapy.London and New York:Routledge.
21. Jary, David、Jutia Jary(1998)。社會學辭典。台北:貓頭鷹出版社。
22. Latapi, Pablo(1988).Participatory Research: A New Research Paradigm?.The Alberta Journal of Educational Research
23. Lather, Patti(1986).Research as Praxis.Harvard Educational Review,34（3）,310.
24. Maguire, Patricia(1987).Doing Participatory Research: A Feminist Approach.Amherst, MA:Center for International Education, University of Massachusetts.
25. Miller, Leslie J.(1993).Reconsidering Social Constructionism: Debates in Social Problems Theory, 349-376.New York:Aldine de Gruyer.
26. Park, Peter(1989).What Is Participatory Research? A Theoretical and Methodological Perspective.Amherst, MA:University of Massachusetts.
27. Reinharz, Shulamit(1992).Feminist Methods in Social Research.New York:Oxford University Press.
28. Shaffir, William B.,Robert A. Stebbins(1991).Experiencing Fieldwork: An Inside View of Qualitative Research.Newbury Park, CA:Sage Publications.
29. Touraine, Alain(1981).The Voice and the Eye: An Analysis of Social Movements.New York:Cambridge University Press.
30. 吳美雲釋自淳(2001)。識字作為一個「賦權」運動:以「外籍新娘生活適應班」為例探討。世新大學社會發展研究所。
31. 胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
32. 夏林清(1993)。由實務取向到社會實踐:有關台灣勞工生活的調查報告(1987-1992)。台北:張老師出版社。
33. 夏林清(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
34. 夏曉鵑、宋長青、釋自淳(2000)。外籍新娘識字班官方版流於形式。中國時報。

1. 曾薔霓、張智雅(2011)。台灣新移民女性配偶社會參與之研究。嘉南學報（人文類），37，416-430。
2. 陳宏(2018)。如夢似魘的遷徙：在臺陸籍配偶的認同實踐研究。傳播研究與實踐，8(2)，151-186。
3. 陳佩英(2008)。從培力的對話觀點探討教師的專業成長。高雄師大學報：教育與社會科學類，24，21-48。
4. 龔家琳、鍾鳳嬌、趙善如、陳婕誼、吳雅玲(2016)。我是可以幸福的－東南亞婚姻移民女性復原力的展現。社會發展研究學刊，18，19-53。
5. 辜玉旻、柯華葳、林姝慧(2015)。新移民女性學習中文之成效探討。課程與教學，18(3)，183-206。
6. 黃克先(2012)。助人專業與多元情緒勞動：社工員與常民助人者服務外籍配偶的比較研究。台灣社會學，24，99-154。
7. 黃宗儀,胡俊佳(2021)。從觀光客到港妻：臺港跨境婚姻中的親密性與生活方式想像。文化研究，32，169-210。
8. 廉兮(2012)。從個人到公共─抵抗與轉化的教育行動研究。應用心理研究，53，21-45。
9. 林慕愔(2020)。臺灣偏鄉農村社區中、老年新住民華語讀寫教學研究。臺灣華語教學研究，20，33-56。
10. 林文源(2011)。台灣透析醫療社會力的轉變。臺灣社會研究季刊，81，129-186。
11. 林雯玲(2023)。東南亞移民工說、演生命故事：民眾戲劇《看．見．我．們》、《窮人的呼聲》與《我有一個夢》的情動空間與政治。戲劇研究，31，131-167。
12. 盧台華、黃彥融(2015)。新移民家庭與非新移民家庭身心障礙子女相關因素之比較分析。特殊教育學報，42，59-86。
13. 潘淑滿(2004)。婚姻移民婦女、公民權與婚姻暴力。社會政策與社會工作學刊，8(1)，85-131。
14. 邵軒磊(2015)。社群意識與原鄉敘事－以交工樂隊在美濃社區運動之作用為例。人文社會科學研究，9(2)，1-19。
15. 王育清(2014)。新移民家庭特殊需求子女之母親的教養歷程。特教論壇，16，19-32。
16. 夏曉鵑(2006)。新移民運動的形成—差異政治、主體化與社會性運動。臺灣社會研究季刊，61，1-71。
17. 楊婉瑩、李品蓉(2009)。大陸配偶的公民權困境—國族與父權的共謀。臺灣民主季刊，6(3)，47-86。
18. 詹傑勝(2021)。東南亞裔女性外籍配偶就業狀態及職業訓練意願。國家與社會，22，39-70。
19. 張郁函、余佩璇(2009)。新移民華語學習探究。聯大學報，6(1)，207-222。
20. 趙蕙鈴,陳敏郎(2013)。新移民女性對子女教養問題相關認知之差異因素的探討－以南台灣社區新移民女性的經驗為例。弘光學報，69，26-39。
21. 鍾鎮城(2020)。臺灣國民教育場域裡的新住民語言教育政策。教育科學研究期刊，65(1)，201-219。
22. 鍾鎮城、黃湘玲(2009)。客籍新移民女性之語言使用與自我移民認同形塑。高雄師大學報：人文與藝術類，26，49-64。
23. (2004)。從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制。社區發展季刊，105，30-43。
24. (2005)。多元文化教學的轉化與創新：幼兒師資培育課程之合作行動研究。慈濟大學人文社會科學學刊，4，63-103。
25. (2006)。警察臨檢與行政救濟－重返司法院大法官釋字第五三五號解釋－。台灣本土法學雜誌，85，72-91。
26. (2006)。跨國婚姻與反歧視教育。教育研究月刊，147，59-67。
27. (2006)。邁向「他者」與「賦權」。教育研究月刊，141，25-36。
28. (2007)。土地使用限制與免徴地價稅。台灣本土法學雜誌，94，197-205。
29. (2008)。從培力的對話觀點探討教師的專業成長。高雄師大學報，24(2)，21-48。
30. (2012)。新移民女性的增能培力：以「中華民國南洋臺灣姊妹會」參與者為例。成人及終身教育學刊，18，1-33。
31. (2014)。日常環境風險因應的經驗學習歷程：以北部都會區東南亞籍新移民女性為例。臺灣教育社會學研究，14(1)，47-91。
32. (2020)。障礙女性培力：CEDAW、CRPD與相關文獻探討。社區發展季刊，171，132-148。
33. (2024)。當民族誌方法遇上華語文教學：USR計畫之人類學公共性／大眾化之實踐與反思。臺灣人類學刊，22(1)，115-162。
34. (2024)。母語的使用與傳承：以新北市新住民家庭為例。社會發展研究學刊，34，27-54。
35. (2024)。以戲劇作為方法：臺灣移民工劇場發展初探（2009-2020）。戲劇研究，33，75-121。