照顧與控制之間―以“個案管理”在社工場域的論述實踐為例

Between Care and Control: Discursive Practices of Case Management in Social Work

10.29816/TARQSS.200309.0004

王增勇(Frank T. Y. Wang)

個案管理 ； 論述分析 ； 社會工作 ； Case management ； Discourse analysis ； social work

台灣社會研究季刊

51期（2003 / 09 / 01）

143 - 183

繁體中文

本文針對目前社工專業居於主流論述地位的「個案管理」，以傅柯的知識與權力觀點進行微觀考察與批判。從社會工作專業所處的社會矛盾，「個案管理」作為一個知識論述，本身即隱含照顧與控制的內在矛盾。「個案管理」在台灣興起的歷史脈絡，與社工專業的殖民學術性格有關，廣泛支持的力量則來自於「個案管理」作為體制改革方案的保守性格、台灣社會福利民營化過程中國家對於管理機制的需求、以及社工專業自我追求建制化的動力。本文透過田野資料說明「個案管理」如何進入不同的場域中，形塑社會工作專業的專業自我、重組社工專業內部各個位置的行動者（政府官員、專家學者、社工員）之間的權力互動關係。結論指出以目前「個案管理」論述進入社工專業的運用方式，不但並未解決資源分配不均的困境，反而將社工在資本主義社會的矛盾加以個人化，並使社工專業日益遠離其專業所承諾服務的弱勢案主。

This paper critically examines the discursive practices of case management from the Foucaultian perspective. As a model for social work practices, case management contains the paradox of care and social control. The import and rise of case management is supported by the conservative nature of case management as an option for reform, colonial character of social work profession, the needs for management by the privatization of social welfare services and the pursuit for professional status. The ethnographic data will demonstrate how case management discourse constitutes social workers' professional self, the tool for social control, and the object for regulatory power. The paper concludes that the usage of case management fails to make structural problems faced by social workers visible but rather individualized. Its effect is that social work profession moves further away from its commitment to disadvantaged people.

1. 宋麗玉(1998)。「個案管理」之內涵與工作模式----兼論 「個案管理」模式在台灣社會工作領域之應用。社會政策與社會工作學刊，1(2)，127-156。
   連結：
2. 林萬億(2002)。當代社會工作----理論與方法。台北:五南。
   連結：
3. 游美惠(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。
   連結：
4. Althusser, L.(1971).Essays on ideology.London:Verso.
5. Austin, C.(1990).Case management: Myths and realities.Journal of Contemporary Human Services,71（7）,398-405.
6. Austin, C.(1988).History & politics of case management.Generations,12（5）,7-10.
7. Austin, C.(1983).Case management in long-term care: Options and opportunities.Health and Social Work,8（1）,16-30.
8. Ballew, J.,Mink, G.(1996).Case management in social work.Springfield:Charles C. Thomas Publisher.
9. Biggs, Simon,Powell, Jason L.(2001).A Foucauldian analysis of old age and the power of social welfare.Journal of Aging & Social Policy,12（2）,93-112.
10. Chambon, A.(1994).Essays on postmodernism and social work.Toronto:Canadian Scholars' Press.
11. Chambon, A.,Bellamy, D.(1995).Ethnic identity, intergroup relations and welfare policy in the Canadian context: A comparative discourse analysis.Journal of Sociology & Social Welfare,22（1）,121-147.
12. Emerson, R.(1983).Contemporary field research.Prospect Heights, Illinois:Waveland Press.
13. Esping-Andersen, G.(1989).The three political economies of the welfare state.Canadian Review of Sociology & Anthropology,26（1）,10-35.
14. Foucault, M.(1982).Michael Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics.Chicago:Chicago University Press.
15. Foucault, M.(1991).The Foucault effect: Studies in governmentality.Chicago:University of Chicago Press.
16. Foucault, M.(1977).Discipline and punish: The birth of the prison.New York:Vintage Books.
17. Foucault, M.(1978).The history of sexuality.New York:Random House.
18. Foucault, M.(1975).The birth of the clinic.New York:Vintage Books.
19. Gramsci, A.(1971).Selections from the Prison Notebooks.New York:International Publishers.
20. Hugman, R.(1994).Social work and case management in the UK: Models of professionalism and elderly people.Ageing and Society,14,237-253.
21. Kinston, Philip(1979).Family and Marital Psychotherapy: A critical approach.London and Boston:Routledge & Kegan Paul.
22. Margolin, L.(1997).Under the cover of kindness.Charlottesville and London:University Press of Virginia.
23. Moffatt, K.(1999).Reading Foucault for Social Work.New York:Columbia University Press.
24. Morrow-Howell, N.(1992).Clinical case management: The hallmark of gerontological social work.Journal of Gerontological Social Work,18（3/4）,119-131.
25. Myles, John(1989).Old age in the welfare state.Kansas:University Press of Kansas.
26. National Association of Social Workers(1984).Standards and Guidelines for Social Work Case Management for the Functionally Impaired.Silver Springs:NASW.
27. Neysmith, S.(1991).Women's caring: Feminist perspectives on social welfare.Toronto:McClelland & Stewart Inc.
28. O''Connor, J.(1973).The fiscal crisis of the state.New York:St. Martine's Press.
29. Offe, C.(1984).Contradictions of the welfare state.Cambridge:MIT Press.
30. Philp, Mark(1979).Scatological Review.
31. Popple, P.(1985).Social Service Review.
32. Smith, D.(1990).Texts, facts, and femininity: Exploring the relations of ruling.New York:Routledge.
33. Smith, D.(1987).The everyday world as problematic: A feminist sociology.Toronto:University of Toronto Press.
34. Spradley, J.(1980).Participant observation.New York:Holt, Rinehart & Winston.
35. Talja, S.(1999).Analyzing qualitative interview data: The discoursee analytic method.Library & Information Science Research,21（4）,459-477.
36. van Dijk, T. A.(1993).Elite discourse and racism.London:Sage.
37. van Dijk, T. A.(1983).Journal of Communication.
38. Wang, T. Y. Frank(2000).Reading Foucault for Social Work.New York:Columbia University Press.
39. Wang, T. Y. Frank(1998).Disciplining Taiwanese families: A study of family ideology and home care practices.Faculty of Social Work, University of Toronto.
40. 王玠、李開敏、陳雪真(1998)。個案管理。台北:心理。
41. 王增勇(1997)。普及式或殘補式:台北市居家服務政策的決擇。社區發展季刊，80，225-245。
42. 王燦槐(2002)。第七屆當代台灣社會與文化變遷學術研討會。台灣:中央大學通識教育中心。
43. 吳淑瓊(1996)。台北市衛生白皮書。台北:台北市政府。
44. 林萬億、呂寶靜、鄭麗珍(1999)。社會工作與社會福利學科規劃研究報告。行政院國科會專題研究計畫。
45. 社工專協(1999)。十年風水10年情:社工專協的成長。台北:社工專協。
46. 胡幼慧(1995)。三代同堂。台北:巨流。
47. 高迪理(1994)。「個案管理」:新名稱或是新方法?。社會工作學刊，3，145-159。
48. 張英陣(1998)。社會福利社區化論文集。台北:中華民國社區營造學會。
49. 畢恆達(1998)。危險與秘密。台北:三民。
50. 陶蕃瀛(1999)。社會工作專業發展的分析與展望。社區發展，88，190-196。
51. 黃源協(2000)。九二一震災重建區福利服務輸送模式之探討----以大埔里社區家庭支援中心為例。社區發展季刊，90，94-110。
52. 萬育維(1998)。台北市慢性精神障礙者安置照顧模式之規畫研究。台北市政府社會局委託研究報告。
53. 萬育維(1998)。社會福利社區化論文集。台北:中華民國社區營造學會。

1. 黃克先(2012)。助人專業與多元情緒勞動：社工員與常民助人者服務外籍配偶的比較研究。台灣社會學，24，99-154。
2. 黃培潔、古允文(2014)。再思考台灣的社會工作專業制度發展。東吳社會工作學報，27，129-154。
3. 黃培潔、古允文(2017)。一個社會工作者藝術練習的敘說之旅。應用心理研究，66，97-141。
4. 黃彥宜(2015)。基變社會工作理論與實踐英語系國家與台灣的比較。臺灣社會研究季刊，101，53-86。
5. 梁瓊宜、呂又慧(2016)。從病人到人─專業關係再建構？精障會所工作者之主體生成歷程。臺大社會工作學刊，33，129-170。
6. 呂又慧、王增勇(2009)。向水深處划去：從陳怡吟的書寫看社工的靈性修養。生命教育研究，1(1)，55-82。
7. 魏希聖(2012)。從實務者觀點看弱勢青少年工作之價值信念與實踐策略。東吳社會工作學報，24，1-42。
8. 葉郁菁、馬財專(2010)。受暴新移民家庭女性工作權與社會資源配置之探討。社會發展研究學刊，7，95-116。
9. 張英陣(2014)。「後」現代李爾王。社會政策與社會工作學刊，18(1)，45-88。
10. 鍾道詮,蔡承宏,王舒芸(2022)。性別圖像失衡的社會工作專業教育。東吳社會工作學報，42，1-54。
11. (2015)。身心障礙鑑評新制的下一哩路： 談運用個案管理銜接後續服務之規劃。社區發展季刊，150，154-163。
12. (2017)。社會工作者服務貧窮處境者的經驗探究。社區發展季刊，160，308-320。
13. (2021).台灣遊民社會福利體制的運作及效果：從基層官僚治理取徑切入.台灣社會學,41,51-94.
14. (2023)。照護無家者，照護自己：新型態無家議題工作者的實作與反思。台灣社會研究季刊，124，1-49。
15. (2024)。從「民宿」到「心宿」：戲劇治療元素運用於脆弱家庭青少年之工作模式的歷程與意涵。生命敘說與心理傳記學，9，1-42。
16. (2024)。台灣心理師在大專校院的專業角色功能。輔導季刊，60(1)，17-28。