地方意象、地域意義與再現體制：1990年代以降的文山地區

Place Images, Locality Meanings, and Regimes of Representation

10.29816/TARQSS.200506.0004

王志弘(Chih-Hung Wang)

再現體制 ； 地方意象 ； 地域意義 ； 台北 ； 文山 ； regime of representation ； locality meaning ； place images ； Taipei ； Wenshan

台灣社會研究季刊

58期（2005 / 06 / 01）

135 - 188

繁體中文

地方意象與地域意義並非自然天成，而是鑲嵌於地域內外的複雜社會關係與過程（社會形構）之中，成為不可分割的部份；一方面構成了理解和想像地域發展的參考架構，一方面又是特定地域過程的產物。在隱含了聯盟與衝突的社會關係和地域過程中，特定的再現與傳播機制會塑造地方意象與地域意義，以介入地域發展或地方意識的形塑。本文以台北市文山區為例，選取特定再現體制及其產物－房地產廣告、教育體制的鄉土教材、區公所的網站與規劃報告，以及社區大學的文史課程與相關活動－探討這些不同體制如何相應於其置身地域內外之社會過程的位置和利益，而塑造出特定的地方意象和意義，並且根據其文本產物與活動特性，釐析彼此的關係。本文的理論性疑旨在於：地域的社會過程和發展，不能脫離地方意象與地域意義的塑造來看待，而地域意義的塑造是不同的地域計畫競逐的場域。

Place image and locality meanings are not naturally given, but embedded in complex social relationships and processes (social formation) inside and beyond locality. These images and meanings are products of specific local process, but act as the framework for recognizing and imagining local development at the same time. More specifically, local images and meanings are produced and diffused in and through regimes of representation, and in their turn mediate the local development and the shaping of local consciousness. The author chose Wenshan District of Taipei City as an example, using materials from real-estate advertisements, elemental school local cultural curricula, government reports and pamphlets, and community college courses and publications, to illustrate how different mechanisms produce and diffuse specific local images according to their respective social positions. The main theoretical argument is that the social process of local development can not be understand without consideration of local images and local meanings shaping, and local meaning shaping is a contesting field of historical local development projects.

1. Harvey, David(2002).A World of Contradictions.
   連結：
2. 王志弘(2003)。台北市文化治理的性質與轉變，1967-2002。台灣社會研究季刊，52，121-186。
   連結：
3. Barnes, Trevor J.,James S. Duncan(1992).Writing Worlds: Discourses, Text and Metaphor in the Representation of Landscape.London:Routledge.
4. Castells, Manuel(1983).The City and the Grassroots.Berkeley:University of California Press.
5. Castells, Manuel(1977).The Urban Question.Cambridge, Mass.:The MIT Press.
6. Castree, Noel(2003).Key Concepts in Geography.London:Sage.
7. Cosgrove, Denis,Stephen Daniels(1988).The Iconography of Landscape: Essays on the Symbolic Representation, Design and Use of Past Environments.Cambridge:Cambridge University Press.
8. Cresswell, Tim(2004).Place: A Short Introduction.Oxford:Blackwell.
9. Donald, James(1992).Social and Cultural Forms of Modernity.Cambridge:Polity Press.
10. Duncan, James,David Ley(1993).Place/Culture/Representation.London:Routledge.
11. Gottdiener, M.,Alexandras ph. Lagopoulos(1986).The City and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics.New York:Columbia University Press.
12. King, Anthony D.(1996).Re-Presentating the City: Ethnicity,Capital and Culture in the 21st-Century Metropolis.London:Macmillan.
13. Lash, Scott,John Urry(1994).Economies of Signs and Space.London:Sage.
14. Massey, Doreen(1993).Mapping the Futures: Local Cultures, Global Change.London:Routledge.
15. Rojek, Chris(1985).Capitalism and Leisure Theory.London:Tavistock Publications.
16. Rojek, Chris(1995).Decent-ring Leisure: Rethinking Leisure Theory.London:Sage.
17. Rutheiser, Charles(1996).Imagineering Atlanta: The Politics of Placer in the City of Dreams.London:Verso.
18. Said, Edward(1978).Orientalism.New York:Vintage Books.
19. Sorkin, Michael(1992).The New American City and the End of Public Space.New York:The Noonday Press.
20. Urry, John(1995).Consuming Places.London:Routledge.
21. Westwood, Sallie,John Williams(1997).Imagining Cities: Scripts, Signs, Memory.London:Routledge.
22. Wood, Denis(1992).The Power of Maps.New York:The Guilford Press.
23. Zukin, Sharon(1995).The Cultures of Cities.Oxford:Blackwell.
24. 文山社區大學(2000)。文山采風。台北:文山社區大學。
25. 文山社區大學(2001)。尋訪故鄉的歷史記億:文山鄉土文化工作坊成果報告。台北:文山社區大學。
26. 台北市文山區公所(2001)。文山文史資料蒐錄計劃結案報告。台北:文山區公所。
27. 台北市文山區公所(2001)。台北市文山區導覽。台北:文山區公所。
28. 台北市政府工務局都市計劃處(1993)。台北市文山區整體規劃與都市設計之研究。台北:台北市政府工務局。
29. 台北市政府教育局(1996)。台北市文山區鄉土教材彙編。台北:台北市政府教育局。
30. 台北市政府教育局(1998)。台北市文山區鄉土教學補充教材。台北:台北市政府教育局。
31. 台北市政府都發局(1999)。台北市文山區都市計劃通盤檢討:大型公有土地與住二山限區檢討規劃案總結報告書。台北:台北市政府都發局。
32. 台北市政府都發局(1998)。台北市親山計劃文山區二格山系實質規劃案。台北:台北市政府都發局。
33. 台北市廿一世紀發展藍圖
34. 李秀美(2002)。文山區:秀麗景觀，山水兼容(下)。台北畫刊，413，4-29。
35. 李秀美(2002)。文山區:秀麗景觀，山水兼容(上)。台北畫刊，412，4-24。
36. 林淑惠(2001)。指南茶山情:田園體驗課程分組教學成果彙編。台北:指南國小。
37. 林淑惠(1998)。指南茶山情:指南山區寺廟資源教學利用手冊。台北:指南國小。
38. 林麗鴻(1997)。指南茶山情:指南山區教學資源利用手冊。台北:指南國小。
39. 指南國小(2000)。ㄇㄧㄠˋ在指南。台北:指南國小。
40. 教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北:教育部。
41. 陳根深(1996)。鄉土教材研究專輯。台北:景興國小。
42. 廖孟慧(1999)。鄉土教材之內容分析與教材發展過程之研究----以花蓮縣國民小學鄉土教材第一冊為例。花蓮師範學院多元文化教育研究所。

1. 陳祈瑋,王舒芸(2022)。返家，落土了？紮得出新芽？嘉義海線青年移鄉者的考察。台灣社會研究季刊，123，1-59。
2. 何撒娜(2017)。韓食世界化：韓國飲食與國家品牌的塑造與想像。中國飲食文化，13(1)，165-203。
3. 賴子儀(2016)。文化資產保存的自然重構：以公館自來水園區與草山水道為例。文化資產保存學刊，38，7-30。
4. 王志弘(2019)。臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s－2010s。文化研究，29，13-62。
5. 王志弘(2020)。原址本真性或襲產基礎設施化？臺北市道路建設與歷史保存爭議辨析。地理研究，72，103-137。
6. 吳彥明(2011)。治理「文化治理」：傅柯、班奈特與王志弘。臺灣社會研究季刊，82，171-204。