翻轉漢人姓名意像：“請問‘蕃'名”系列影片與原住民影像運動

Overturning the Naming Systems of Han: Series Films "What Is Your 'Real' Name?" and the Indigenous Image Movement

10.29816/TARQSS.200506.0003

林文玲(Wen-Ling Lin)

原住民影片 ； 影像運動 ； 文化媒體 ； 認同過程 ； indigenous film ； image actions ； cultural media ； identification

台灣社會研究季刊

58期（2005 / 06 / 01）

85 - 134

繁體中文

本文主要從阿美族導演馬躍•比吼與布農族的莎瓏•伊斯哈罕布德成為系列的「請問『蕃』名」影片，以及這些影片在阿美影展策展小組的推動之下，接連於2002年與2003年在都市、部落、校園與其他公共場合中公開放映。從中處理影像活動作為一種原住民社會／文化運動，觀察行動者如何從文化角度介入，進行社會運動。 這一系列影片主要探討原住民傳統命名系統在歷史的演變中，由被賜漢姓、改為日本名與被換上漢名的喪失原名的歷史經驗，到試圖回復傳統名字的意識覺醒與行動實踐。「還我姓氏」在1980年代以來既與「正名運動」、「還我土地」運動同時被標舉為原住民權利運動的三大訴求之一。「請問『審』名」系列影片因此有必要放到台灣原住民運動的歷史脈絡下來探討。 本文所描述的個人（導演馬躍•比吼、莎瓏•伊斯哈罕布德）與團體（阿美影展策展小組成員），他們藉由影片拍攝、影展的舉辦與到各地進行放映，一方面拋出議題於社會空間的諸多層面，另一方面在影像推廣中，集結人們、進行活動、提供觀點並喚起意識。使得影片脫離單純（可閱讀的）文本層次，進入到Faye Ginsburg所提出的文化媒體的概念，進行想法與觀點的溝通與傳播。 影像作為一種社會運動，在本研究中將從文化行動與社會過程兩個互有關連的面向進行討論。在文化行動的面向以詮釋架構為核心的集體行動研究取向，目的在於觀察(1)該運動的詮釋架構調度了那些文化元素，(2)該組織如何進行它的符號生產，與(3)並帶來什麼樣的動員成效。而在社會過程的面向將聚焦於(1)認同與集體行動，(2)認同作為自我定義的社會過程，與(3)多重認同等議題。 「請問『審』名」系列影片展現台灣原住民族各具特色、豐富的姓名文化之外，也一一呈現個人與各別族群之經驗、歷史、社會變遷、主體能動性與族群文化認同的具差異而又持續不斷的作為，並繼而在這樣的論述與社會文化空間之中，重新描繪「多元」之意涵。「原住民命名文化」也在製作、映演、影展活動與傳播過程中，成為一項社會議題。它一方面提出意見、表達立場，另一方面喚起意識、集結行動者，進行溝通以及訴求解決之道。影片在此非常是一種文化媒體，也是社會行動的一種形式。

From 2002 to 2003, the series films ”What Is Your 'Real' Name?”, directed by Mayaw Biho of Amis and Salone Ishahavut of Bunun, which discuss the historical transformation of indigenous naming systems in Taiwan, played in the Amis Film Festival in urban areas, tribes, college campuses, and so on. In this paper, using this series films as prime targets of analysis, the author explains the sequence of image actions (including film-making, film-playing, and film-viewing) as both the cultural action and the social process of an indigenes social/cultural movement that is seeking to regain its indigenous name. As image actions are understood as collective action, the culture of the naming system is re-situated into a context in which people can articulate certain meanings of their own. In this social process, on the other hand, the identities affected by different social factors and events are shown as both individual and collective.

1. 林文玲(2001)。米酒加鹽巴:「原住民影片」的再現政治。台灣社會研究季刊，43，197-234。
   連結：
2. 請問『蕃名』----真實紀錄片影展。
3. 請問芳名影展。
4. 邦ㄗ丫ˋ部落電影院
5. Appadurai, Arjun(1996).Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization.University of Minnesota Press.
6. Benford, Robert D.(1993).Frame Disputes within the Nuclear Disarmament Movement.Social Forces,71,677-701.
7. Benford, Robert D.,Hunt, Scott A.(1992).Dramaturgy and Social Movements: The Social Construction and Communication of Power.Sociological Inquiry,62,36-55.
8. Castells, Manuel(2002)。The Power of Identity。台北:唐山。
9. Chalfen, Richard(1975).Cinema Naivete: A Study of Home Moviemaking as Visual Communication.Studies in the Anthropology of Visual Communication,2,87-103.
10. della Porta, Donatella,Diani, Mario(2002).Social Movement: An Introduction.台北:巨流.
11. Devereaux, Leslie(1995).Fields of Vision: Essays in Film Studies, Visual Anthropology, and Photography.Berkeley, Los Angeles and London:University of California Press.
12. Donati, Paolo R.(1992).Studying Collective Action.London:Sage.
13. Eyerman, Ron,Jamision, Andrew(1991).Social Movements: A Cognitive Approach.Cambridge:Polity Press.
14. Gamson, William(1992).Talking Politics.Cambridge/New York:Cambridge University Press.
15. Gerhards, Jurgen(1995).Framing Dimensions and Framing Strategies: Contrasting Ideal-and Real-type Frames.Social Science . Information,34,225-248.
16. Ginsburg, Faye(1994).Anthropology Today.
17. Ginsburg, Faye(1991).Cultural Anthropology.
18. Goffman, Erving(1974).Frame Analysis: An Essay on the Organization of the Experience.New York:Harper Colophon.
19. Gusfield, Joseph(1963).Symbolic Crusade.Urbana, IL:University of Illinois.
20. Hall, Stuart(1990).Identity: Community, Culture, Difference.London:Lawrence and Wishart.
21. Hall, Stuart(1992).Cultural Studies.New York:Routledge.
22. Holland, Dorothy,Lachicotte, Jr William,Skinner, Debra,Cain Carole(2001).Identity and Agency in Cultural Worlds.Cambridge, Mass:Harvard University.
23. Hunt, Scott A.,Benford, Robert D.(1994).Identity Talk in the Peace and Justice Movement.Journal of Contemporary Ethnography,72,488-517.
24. Jan Mohamed, Abdul,Lloyd, David(1987).Cultural Critique.The Nature and Context of Minority Discourse.
25. KaingLipay、Nikar(2003)。不上街的運動:台灣原住民族姓名權運動探討。台北:邦查文化藝術團。
26. Lin, Wen-Ling(1999).Film als Reprdsentation am Beispiel der Yuanjumin (Ureinwohner) in Taiwan.Gottingen:Cuvillier Verlag.
27. Melucci, Alberto(1996).Challenging Codes.Cambridge and New York:Cambridge University Press.
28. Melucci, Alberto(1989).Nomads of the Present.London:Hutchinson Radius.
29. Snow, David A.,Benford, Robert D.(1992).Frontiers In Social Movement Theory.New Haven:Yale University Press.
30. Turner, Terence(1992).Defiant Images: The Kayapo Appropriation of Video.Anthropology Today,8（6）,5-16.
31. Whittier, Nancy(1995).Feminist Generations: The Persistence of the Radical Women's Movement.Philadelphia:Temple University Press.
32. Whittier, Nancy(1997).Political Generation, Micro-Cohorts, and the Transformation of Social Movement.American Sociological Review,62,760-778.
33. 王雅萍(1994)。姓名與認同:以台灣原住民族姓名議題為中心。國立政治大學邊政學系。
34. 林文玲(2003)。台灣平埔族。
35. 林文玲(2003)。台灣原住民影片:轉化中的文化刻寫技術。考古人類學刊，61，145-176。
36. 馬躍．比吼(2002)。一直變大又變小的名字。
37. 馬躍．比吼(2003)。不願與你同姓----當歐蜜羅遇上葉莉茱。
38. 馬躍．比吼(2004)。把名字找回來。
39. 馬躍．比吼(2003)。換與不換之間。
40. 馬躍．比吼(2003).請問貴姓.
41. 移川子之藏(1939)。台灣總督府博物館創立三十年紀念論文集。台北:台灣博物館協會。
42. 莎瓏．伊斯哈罕布德(2002)。道島哇徠----百家姓外的大姓。
43. 陳茂泰(1995)。台灣原住民族族群傳統命名制度的探討。南投:台灣省原住民行政局。

1. 蔡慶同(2011)。「社區影像」作為文化政策：一個批判性的回顧。思與言：人文與社會科學雜誌，49(4)，57-88。
2. 蔡慶同(2012)。再現弱勢：從《月亮的小孩》到《水蜜桃阿嬤》。文化研究，15，117-146。
3. 蔡慶同(2013)。冷戰之眼：閱讀「台影」新聞片的「山胞」。新聞學研究，114，1-39。
4. 黃毓超,張鴻邦(2022)。資訊社會中原住民族知識傳播：以蘭嶼達悟族青年為初探網絡。台灣原住民族研究，15(2)，1-40。
5. 盧玉珍(2014)。現代性與台灣當代舞蹈映像：由迷戀「中國」到迷戀「福爾摩莎」。文化研究，18，7-52。
6. 徐國明(2016)。靈性傳統的變遷與轉化─從胡臺麗民族誌影片析論文化媒體的「中介」實踐。東吳中文學報，32，271-292。
7. (2015)。當代原住民身份認同之研究：以苗栗後壠社、新港社為例。臺灣文獻，66(2)，153-200。