戰後台灣經濟成長原因之回顧：論殖民統治之影響與其他

Inquiries into the Causes of Taiwan's Postwar Economic Development

10.29816/TARQSS.200703.0001

瞿宛文(Wan-Wen Chu)

台灣 ； 經濟成長原因 ； 日本殖民統治 ； 國民政府 ； 產業政策 ； 冷戰 ； Taiwan ； causes of economic growth ； Japanese colonialism ； Nationalist government ； industrial policy ； cold war

台灣社會研究季刊

65期（2007 / 03 / 01）

1 - 33

繁體中文

束亞諸國戰後經濟發展的成績遠優於其他後進國家，但要如何解釋這表現上的差異，則是經濟發展領域中有高度爭議性的重要課題。本文以台灣戰後經濟發展為題，檢討關於台灣戰後經濟發展成因的各種不同解釋，期望有助釐清此重要議題。本文從「日本殖民統治是否帶來台灣戰後工業化」這問題來切入探討，並援引了南韓方面在這問題上的論爭與討論。學者幾都同意在日據時期，殖民政府在台灣引進了殖民現代化，幫助奠立日後工業化的基礎，因此爭議之處應在於殖民統治影響，是否帶來了可以自行持續發展的資本主義發展。雖然持自由市場論的主流經濟學者認為必然如此，但這是需要被證明檢驗的。 就本文所提問題，其他相關主要解釋因素為：冷戰架構與美國角色，國民政府在大陸時期的傳承，國民政府在台灣時期的作為。在經濟發展理論層次，自由市場論與結構學派，在公共政策所能扮演的角色上有截然不同的看法，這基本理論取向也影響了各種歷史性的解釋。我們未來必須進一步探討台灣戰後初期發展的實際情況，察看這些相關因素如何發生作用並影響到戰後台灣的經濟發展，才能真正回答上述的提問。

How to account for East Asian economic development has been an important and controversial topic in development economics. This paper uses Taiwan's postwar development as an example, and examines the various explanations of Taiwan's superior postwar growth record, hoping to shed some light on this complex problem. This paper first explores the controversy regarding to what extent, if any, the Japanese colonial legacy was responsible for the postwar industrialization in South Korea and Taiwan. The debate on the Korean case is discussed. Regarding the case of Taiwan, most scholars would agree that the colonial government introduced colonial modernity and helped to lay the foundation of subsequent industrialization. The contention hence lies in whether the colonial legacy had ”automatically” brought forth sustained economic development in the postwar period. For those economists adhering to the free market doctrines this would be self-evident, but for others the claim remains unproven and needs to be carefully scrutinized. Other explanatory factors include: the postwar cold war framework and the US role, the Chinese Republican legacy on the Mainland, and the actual policy actions undertaken by the Nationalist government in the early postwar period. Different theories assign different weights to each of these factors. We will need further studies to examine the actual development process in the early postwar period in Taiwan to verify the validity of the relevant theories.

1. 張怡敏(1999)。戰後台灣民間資本積累之探討：以紅糖經營者為例。台灣社會研究季刊，35，119-62。
   連結：
2. Acemoglu D.,S. Johnson,J.A. Robinson(2001).The Colonial Origins of Comparative Development: an Empirical Investigation.American Economic Review,91(5),1369-1401.
3. Amsden A.H.=安士敦(2001).The Rise of “The Rest”: Challenges to the West from Late-Industrializing Economies.
4. Amsden A.H.=安士敦(1979).Taiwan`s economic history: A case of Etatisme and a challenge to dependency theory.Modern China,5(3),341-80.
5. Bian M. L.(2005).The Making of the State Enterprise System in Modern China.
6. Calman D.(1992).The Nature and Origins of Japanese Imperialism.
7. Chang Ha-joon(2005).How Important Were the Initial Conditions for Economic Development? East Asia vs. Sub-Saharan Africa, in Ha-Joon Chang.The East Asian Development Experience: The Miracle, the Crisis, and the Future.
8. Chang Han-Yu,Ramon H. Myers(1963).Japanese Colonialism Development Policy in Taiwan, 1895-1906: A Case of Bureaucratic Entrepreneurship.Journal of Asian Studies,443-449.
9. Cheng Tun-jen(1990).Political Regimes and Development Strategies: South Korea and Taiwan, in Gereffi, G. and D. Wyman.Manufacturing Miracles. Paths of Industrialization in Latin America and East Asia.
10. Comings,Bruce(1981).The Origins of the Korean War.
11. Cullather,Nick(1996).Fuel for the Good Dragon: The US and Industrial Policy in Taiwan, 1950-1965.Diplomatic History,20(1)
12. Cumings,Bruce(1999).Parallax Visions: Making Sense of American-East Asian Relations at the End of the Century.
13. Cumings,Bruce(1984).The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy.International Organization,38(1),1-40.
14. Dore,Ronald(1990).Reflections on Culture and Social Change, in Gereffi, G. and D. Wyman.Manufacturing Miracles: paths of Industrialization in Latin America and East Asia.
15. Eckert,Carter(1991).Offspring of Empire: the Koch`ang Kims and the Colonial Origins of Korean Capitalism, 1876-1945.
16. Eckert,Carter(2000).Korea`s Transition to Modernity: A Will to Greatness, in Merle Goldman and Andrew Gordon.Historical Perspectives on Contemporary East Asia,119-154.
17. Economist(2003).
18. Evans,Peter(1979).Dependent Development.
19. Gerschenkron A.(1962).Economic Backwardness in Historical Perspective.
20. Gold T.B.(1981).Dependent Development in Taiwan, Ph.D. dissertation, Harvard University.
21. Haggard S,David Kang,Chung-In Moon(1997).Japanese Colonialism and Korean Development: A Critique.World Development,25(6),867-881.
22. Hausmann R.,D. Rodrik(2003).Economic development as self-discovery.Journal of Development Economics,72,603-633.
23. Ho Samuel P.S.=阿保山(1978).Economic Development of Taiwan, 1860-1970, Yale UP.
24. Jacoby N.(1966).U.S. Aid to Taiwan.
25. Kirby W.C.=柯偉林(1990).Continuity and Change in Modern China: Economic Planning on the Mainland and on Taiwan, 1943-1958.The Australian Journal of Chinese Affairs,24,121-141.
26. Kirby W.C.=柯偉林(1992).The Chinese War Economy, in Hsiung, J.C., and SI. Levine.China's Bitter Victory: The War with Japan, 1937-1945,185-212.
27. Kirby W.C.=柯偉林(2000).Engineering China: Birth of the developmental state, 1928-1937, in Wen-Hsin Yeh.Becoming Chinese: Passages to Modernity and Beyond 137-160.
28. Kohli A.(1994).Where Do High Growth Political Economies Come From? The Japanese Lineage of Korea`s Developmental State.World Development,22(9),1269-1293.
29. Lin Ching-yuan(1973).Industrialization in Taiwan, 1946-72: Trade and Import-substitution Policies for Developing Countries.
30. Park Tae-Gyun=朴泰均(2004).Different Roads, Common Destination: Economic Discourses in the 1950s in South Korea, Seoul National University.
31. Stiglitz J.E.(2002).Globalization and Its Discontents.
32. Wade Robert=韋德(1990).Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton: Princeton U.
33. World Bank(1993).The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy, a World Bank policy research report, published for the World Bank by Oxford University Press.
34. 矢內原忠雄｜周憲文(1985)。日本帝國主義下之台灣。
35. 何廉｜朱佑慈(1988)。何廉回憶錄。
36. 日本殖民統治與台灣經濟成長，台大經濟系
37. 吳聰敏(1997)。1945-1949年國民政府對台灣的經濟政策。經濟論文叢刊，25(4)，521-54。
38. 台灣經濟發展史，台大經濟系
39. 周婉窈(1997)。台灣歷史圖說：史前至一九四五年。
40. 林玉茹｜李毓中(2004)。《戰後臺灣的歷史學研究，1945-2000》，第七冊臺灣史。
41. 林邦充(1969)。台灣棉紡織工業發展之研究。台灣銀行季刊，20(2)，76-125。
42. 林景源(1981)。《台灣工業化之研究》，台灣研究叢刊117，台灣銀行經濟研究室。
43. 林滿紅(1996)。有關日據時期台灣經濟史的四種誤解。台灣社會研究季刊，23，147-157。
44. 政協文史委員會(1988)。回憶國民黨政府資源委員會。
45. 徐振國(1990)。大陸時代和來台初期的尹仲容。歷史月刊，24，49-54。
46. 徐振國(1988)。我國威權政體的發展及經濟制度的演變：其互動關係的初探。政治學報，16，21-47。
47. 康綠島(1993)。李國鼎口述歷史：話說台灣經驗。
48. 張宗漢(1980)。《光復前台灣之工業化》，臺灣研究叢刊。
49. 張漢裕(1974)。《台灣農業及農家經濟論集》，臺灣研究叢刊＃111，臺灣銀行經濟研究室。
50. 許介麟(1996)。戰後臺灣史記。
51. 許福明(1986)。中國國民黨的改造，1950-1952。
52. 郭逢耀｜崔洲英｜林明姿｜鍾靜宜(1997)。民國二十六年至三十九年台灣區國內生產毛額之推估。經濟論文叢刊，24(3)，207-76。
53. 陳思宇(2002)。《台灣區生產事業管理委員會與經濟發展策略1949-1953》，台北市，政治大學史學叢書(9)。
54. 陳鳴鐘｜陳興唐(1989)。台灣光復和光復後五年省情。
55. 程玉鳳(1988)。資源委員會技術人員赴美實習史料：民國31年會派。
56. 程麟蓀(2004)。中國計畫經濟的起源與資源委員會。二十一世紀，82，88-100。
57. 黃紹恆(1996)。田從對糖業之投資看日俄戰爭前後台灣人資本的動向。台灣社會研究季刊，23，83-146。
58. 葉淑貞(1994)。論台灣經濟史研究的歷史解釋觀點。經濟論文叢刊，22(4)，477-503。
59. 葉淑貞(1994)。台灣「新經濟史」研究的新局面。經濟論文叢刊，22(2)，127-167。
60. 葉淑貞(1996)。台灣工業產出結構的演變：1912-1990。經濟論文叢刊，24(2)，227-274。
61. 趙既昌(1985)。《美援的運用》，中華民國經濟發展策略叢書。
62. 劉進慶｜王宏仁｜林繼文｜李明俊(1992)。《台灣戰後經濟分析》，人間台灣政治經濟叢刊(2)。
63. 鄭友揆｜程麟蓀｜張傳洪(1991)。舊中國的資源委員會1932-1949一史實與評價。
64. 錢昌照(1998)。錢昌照回憶錄。
65. 瞿宛文(2003)。全球化下的台灣經濟》，台灣社會研究叢刊一11。
66. 羅明哲｜陳秋坤｜許雪姬(1992)。日據以來土地所有權結構之變遷一兼論土地改革。《中國歷史上的土地問題》，中研院台灣田野研究室，255-283。
67. 嚴演存(1989)。早年之台灣。
68. 凃照彥｜李明俊(1991)。日本帝國主義下的台灣。人間台灣政治經濟叢刊(1)

1. 蔡偉銑(2009)。技術官僚與產業升級：台灣的1970年代IC計畫的重新檢視。人文及社會科學集刊，21(1)，25-99。
2. 陳嘉新(2017)。什麼是後殖民科技研究中的後殖民：淺論其主張與啟發。科技、醫療與社會，25，171-220。
3. 黃樹仁(2015)。被誇大的台灣土地改革及其漸熾的意識形態戰爭。臺灣社會研究季刊，100，197-215。
4. 柯裕棻(2008)。電視的政治與論述：一九六○年代台灣的電視設置過程。臺灣社會研究季刊，69，107-138。
5. 林玉茹(2009)。2 0 0 7年臺灣經濟史的回顧與展望。漢學研究通訊，28(4)，19-31。
6. 陸洛,周君倚(2018)。「根留台灣」還是「西進大陸」？台灣人民自我觀及對外派大陸效益的世代差異。應用心理研究，68，187-231。
7. 瞿宛文(2009)。台灣經濟奇蹟的中國背景—超克分斷體制經濟史的盲點。臺灣社會研究季刊，74，49-93。
8. 熊瑞梅、彭莉惠(2015)。台灣製造業廠商人才培訓的制度分析：以高科技業為主。台灣社會學，29，43-87。
9. 張國暉(2013)。國族渴望的巨靈─台灣科技官僚治理的中國脈絡。國家發展研究，12(2)，73-132。
10. (2010)。臺灣戰後工業化是殖民時期的延續嗎？兼論戰後第一代企業家的起源。臺灣史研究，17(2)，39-84。
11. (2017)。晚近日治時期臺灣工業史研究的進展：從帝國主義論到殖民近代化論的轉變。臺灣文獻，68(4)，117-146。
12. (2018).The Making of Power Shortage: The Sociotechnical Imaginary of Nationalist High Modernism and Its Pragmatic Rationality in Electricity Planning in Taiwan.East Asian Science, Technology and Society: An International Journal,12(3),277-308.
13. (2022)。2018-2019 年臺灣經濟史研究的回顧。臺灣史研究，29(1)，209-247。