他們在自己的土地上無家可歸？從「反亞泥還我土地運動」檢視台灣原住民保留地政策的虛實

They Are Homeless on Their Own Land Examining Indigenous People Reservation Land Policy in Taiwan from "The Movement of Fighting against Asia Cement Corporation"

10.29816/TARQSS.201003.0003

陳竹上(Jwu-Shang Chen)

反亞泥還我土地運動 ； 原住民保留地 ； 耕作權 ； 非原住民承租權 ； the movement of fighting against Asia Cement Corporation and returning land to indigenous people ； indigenous people reservation land ； cultivation rights ； lease rights for un-indigenous people

台灣社會研究季刊

77期（2010 / 03 / 01）

97 - 134

繁體中文

1951年，格瓦拉(Ernesto Guevara)的南美大陸之行目睹了自五百年前殖民者登陸以來，這塊土地所承受的種種創傷、苦難、與不義，發出了「他們在自己的土地上無家可歸」的感慨。1973年，一場在花蓮縣秀林鄉太魯閣原住民保留地上的「協調會」，也上演著同樣的故事。恐怕，在全球擁有原住民族的70個國家中，類似的情節也不斷地被重製著。本文試圖經由述說歷經三十餘年的「反亞泥還我土地運動」，呈現出台灣原住民族土地流失的場景、脈絡與軌跡，並藉此檢視我們的「原住民保留地政策」：從具體的條文內容，到這些條文如何受到政商聯盟的運作，以及司法系統的無濟於事，來揭露出法律最後成為國家與財團進駐原住民保留土地之工具的實況。縱使今天國家已經將原住民族權利提升到憲法位階，而原住民族基本法亦已通過，但叢林法則似乎仍舊是發生利益衝突時的支配者。經驗了這些場景，本文並無意嘗試歸結出一些僅能由文字承載卻無法實現的結論與建議，本文的初衷僅在於忠實地述說還我土地自救會成員們曾經在結構勢力的夾縫中奮鬥的歷史，若能有助於關懷者理解工業資本主義「買賣天空、販售大地」的法則，並因此引發一些企圖有所改變的能量，便已相當心滿意足。

In 1951 Ernesto Guevara saw the sufferance of indigenous people on South American Continent from colonial power since five hundred years ago and made the exclamation of ”they are homeless on their own land”. In 1973, the same story was playing on a ”coordination meeting” hold by Asia Cement Corporation in order to rend Taroko indigenous people reservation land in Hualien. I am afraid this kind of story is repeating again and again in the seventy nations where are indigenous people inside. This article is trying to give a picture of how indigenous land keeps on been occupied and exam the ”indigenous people reservation land policy” in Taiwan through describing the experience of ”the movement of fighting against Asia Cement Corporation”. This examination is composed of law text, the combination power of business and politics and the ineffectiveness of judicial system. Finally, this article will discover how the law system has become the tool which helps enterprise to occupy indigenous people reservation land legally. Although ”The Indigenous Peoples Basic Law” has been enacted for the purposes of protecting the fundamental rights of indigenous peoples on 2005 as well as the Constitution Amendment's similar declaration on 2000 in Taiwan, the situation and circumstances seems improved only on the paper. Under this realization this article will not conclude any concrete suggestion only in words. It only hopes to awaken some energy to doubt or challenge the powerful logic of industrial capitalism by telling this story faithfully.

1. Indigenous Peoples and the United Nations System: An Overview
2. Asch, Micheal.(1993).Home and Native Land: Aboriginal Rights and the Canadian Constitution.University of South Florida Press.
3. Bruce Clark(1990).Native Liberty, Crown Sovereignty: The Existing Aboriginal Right of Self-government in Canada.Montreal:McGill-Queen's University Press.
4. Carter, Forrest.(1991).The Education of Little Tree.Albuquerque:University of New Mexico Press.
5. Douglass C. North(1990).Institutions, Institutional Change, and Economic Performance.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Hobsbawm, Eric J.著、李金梅譯(1997)。民族與民族主義。台北:麥田。
7. Hsieh, Jolan(2002).Arizona State University.
8. John A. Hughes,Peter J. Martin,WW. Sharrock(1995).Understanding Classical Sociology: Marx, Weber, Durkheim.London:Thousand Oaks Press.
9. Ralph Nader、WesleyJ. Smirht著、曾文亮譯(2000)。打不起的官司：商務律師與司法的敗壞。台北:商周。
10. Ruth A. Wallace,Alison Wolf(1991).Contemporary Sociological Theory: Continuing the Classical Tradition.Englewood Cliffs: NJ.:Prentice Hall Press.
11. 王立達(2000)。法釋義學研究取向初探：一個方法論的反省。法令月刊，51(9)，23-33。
12. 王泰升(2003)。原住民保留地土地專屬法院設置研究。原民會委託研究報告。
13. 社會福利作為原住民自治的可能路徑
14. 夷將·拔路兒(2008)。台灣原住民族運動史料彙編。台北:原民會。
15. 吳庚(2007)。行政法之理論與實用。台北:三民書局。
16. 吳明軒(2007)。民事訴訟法。台北:三民書局。
17. 李建良(2005)。憲法變遷中的原住民族權利：原住民族自治權的法理論述。憲政時代，31(1)，1-33。
18. 林文和。碩士論文(碩士論文)。佛光大學公共事務研究所。
19. 林佳陵(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學法律學研究所。
20. 林淑雅(2000)。第一民族：台灣原住民運動的憲法意義。台北:前衛。
21. 國有財產雙月刊
22. 高德義(2004)。原住民族自治制度之研究與規劃：排灣族、魯凱族及雅美族。台北:原民會。
23. 張岱屏(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學族群關係與文化研究所。
24. 陳竹上(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學族群關係與文化研究所。
25. 陳竹上(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學環境政策研究所。
26. 湯文章(2005)。原住民族在訴訟法上地位之研究。憲政時代，31(1)，35-59。
27. 黃源協、蕭文高(2006)。社會政策與社會立法。台北:雙葉書廊。
28. 黃鈴華(2005)。台灣原住民族運動的國會路線。台北:國家展望文教基金會。
29. 鄭玉波著、黃宗樂修訂(2005)。民法物權。台北:三民。

1. 陳永龍(2010)。莫拉克災後原住民部落再生成的主體化運動。臺灣社會研究季刊，78，403-435。
2. 陳竹上(2012)。我國原住民保留地政策之當代課題與司法案例分析。台灣原住民族研究季刊，5(2)，83-114。
3. 官大偉(2014)。原住民族土地權的挑戰：從一個當代保留地交易的區域研究談起。考古人類學刊，80，7-52。
4. 施聖文(2019)。誰是局內人？從傳統領域到政治領域，一種治理性的可能。台灣社會研究季刊，112，49-98。
5. (2019)。論因應能源結構轉型人民權利保障的根本議題——從歷史上少數者的處境談起。月旦法學雜誌，285，86-107。