题名

台灣透析醫療社會力的轉變

并列篇名

The Transformation of Societal Agency of Dialysis Patients in Taiwan

DOI

10.29816/TARQSS.201103.0003

作者

林文源(Wen-Yuan Lin)

关键词

社會力 ; 病患團體 ; 意向性佈署 ; 社會運動 ; 透析 ; societal agency ; patients' organization ; deployment of intentionality ; social movement ; dialysis

期刊名称

台灣社會研究季刊

卷期/出版年月

81期(2011 / 03 / 01)

页次

129 - 186

内容语文

繁體中文

中文摘要

本文以透析病患團體介入醫療場域的行動,分析近三十年來台灣透析醫療社會力的轉變。本文借助Michel Foucault與行動者網絡理論,發展「意向性佈署」概念,指出在不同歷史時空的政策、與腎臟醫療專業關係、社會處境等條件下,病患團體的佈署介入使透析醫療場域呈現「集體性浮現:整體動員與社會賦體」、「場域雙元化:去正當性的權利與矛盾的集體性」、「垂直整合:新/去集體性與例行化」等三種透析醫療體制,構成透析病患團體的集體意向性。在這些模式下,不但浮現不同面貌的醫療品質議題,病患族群的集體性與社會、自我認同樣貌也不斷變形。其中各階段的透析醫療社會力也有不同可能性與限制。最後,除了在理論上試圖發展「實作體制」、「意向性佈署」分析社會力構成與轉變的概念工具外,這個個案分析也顯示,儘管當前透析病患團體數量增多,透析醫療社會力並未累積,反而以依附垂直整合體制為主,這是當前透析醫療社會力發展的隱憂與限制。

英文摘要

This study explores the transformation of societal agency in the field of dialysis medicine by examining the case of patients' organizations actions in Taiwan in the last three decades. A new concept of 'deployment of intentionality' is devised from Michel Foucault and Actor-Network theory's insights to portray the changing regimen of dialysis practice and social intentionality toward patients. The analysis examines the changing dialysis regimen and patients' agency deployed by patients' organizations and other policy, professional, and social actors in different eras: 'emergence of collectivity: mobilization of the collective identity, and societal embodiment,' 'dualization of the field: de-legitimatization of rights and the contradictive collectivity,' and 'vertical integration: emergence and erosion of collective identity and routinitization.' Theoretically, this study elaborates the conceptual frameworks of regime of practice and deployment of intentionality to trace the transformation of societal agency. Empirically, the analysis shows a worrying future. The increasing amount of patients' organizations does not increase the possibility of changing the regime of vertical integration and the dialysis patients' agency is diminished.

主题分类 社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 何明修(2001)。台灣環境運動的開端:專家學者、黨外與草根(1980-1986)。台灣社會學,2,97-162。
    連結:
  2. 何明修(2003)。政治民主化與環境運動的制度化(1993-1999)。台灣社會研究季刊,50,217-275。
    連結:
  3. 吳介民、李丁讚(2005)。傳遞共通感受:林合社區公共領域修辭模式的分析。台灣社會學,9,119-163。
    連結:
  4. 李丁讚、林文源(2003)。社會力的轉化:台灣環保抗爭的組織技術。台灣社會研究季刊,52,57-119。
    連結:
  5. 李丁讚、林文源(2000)。社會力的文化根源:論台灣環境權感受的歷史形成:1970-86。台灣社會研究季刊,38,133-206。
    連結:
  6. 林文源(2010)。轉變病患行動能力佈署:以台灣透析病患團體行動為例。台灣社會學
    連結:
  7. 林文源(2009)。腹膜透析隱形實作與軌跡。台灣社會學,17,1-59。
    連結:
  8. 夏曉鵑(2003)。實踐式研究的在地實踐:以「外籍新娘識字班」為例。台灣社會研究季刊,49,1-47。
    連結:
  9. 劉華真(2008)。重新思考「運動軌跡」:台灣、南韓的勞工與環境運動。台灣社會學,16,1-47。
    連結:
  10. 蕭新煌(2004)。台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理。台灣民主季刊,1(1),65-84。
    連結:
  11. 聯合報. 2002c. 要求衛署公布醫院財務和醫療品質未獲具體回應 決加入廿七日萬人遊行 反健保雙漲 醫改會等聲援工總. 聯合報 2002-08-17 6版 生活.
  12. 聯合報. 2009d. 弱勢患者最傷 醫界:洗腎給付影響品質 聯合報 2009-06-12 A6版 生活.
  13. 大華晚報1984.亟待援手的尿毒病患,大華晚報,1984.03.29至04.10連載.
  14. 台灣新生報. 1984. 建議籌設勞保洗腎中心,內政部正交勞保局,研究計畫早日實現. 台灣新生報,1984.03.20
  15. 中國時報. 2003.含馬兜鈴酸中藥禁用 衛署以偽藥論處 估計近百張藥證將被禁 . 中國時報,2003.11.03.
  16. 民生報. 1999. 從健保收入看各科醫師風水─洗腎科一年3705萬領先 復健1140萬居次. 民生報,1999.05.26.
  17. 聯合報. 2006h. 腎臟醫學會:未叫病患上街. 聯合報 2006-06-30 A6版 生活.
  18. 台灣日報. 2004b. 洗腎醫療浪費?陳建仁:一個月內查清楚、不合理將加強查核 針對洗腎差額負擔衛署擬提修法. 台灣日報 2004.12.24.
  19. 聯合報. 1983. 洗腎病人籌組聯誼會,運用團體力量爭取福利. 聯合報, 1983.12.29.
  20. 民生報. 2004b. 全民健保看板 腹膜透析 給付提高25% 改採論量計酬 鼓勵尿毒病患利用. 民生報 2004-11-01 A7版 醫藥新聞
  21. 聯合報. 1994c. 葉金川:成本合理 一定給付. 聯合報, 1994.01.22.
  22. 中央健康保險局門診透析總額執行委員會.2011.《一百年度「門診透析總額聯合執行委員會」第一次委員會議會議資料:醫療服務利用分析》.台北:中央健康保險局。
  23. 聯合晚報. 1992a. 使用CAPD技術 在腹部開小洞導出尿毒 每天做5次 自己動手洗腎 出國不用愁. 聯合晚報, 1992.11.22.
  24. 中國時報. 2003.衛生署註銷含馬兜鈴天仙藥青木香廣防己關木通等中藥之藥品許可證名單 . 中國時報,2003.11.04.
  25. 中國時報.1989. 罹患尿毒 豈是我所願 勞保拒付洗腎費 患者赴議會抗議.中國時報,1989.01.18.
  26. 自由時報. 2009. 洗腎發生、盛行率 台灣蟬聯雙冠王. 自由時報,第B07版,2009-10-22
  27. 張錦文、邱文達、謝文輝 . 2004. 〈給付點值大降 醫院面臨倒閉 今群集抗議 尖峰對話 醫界代表:張錦文?邱文達?謝文輝 健保崩盤的第一張骨牌〉,《民生報》2004-02-13 第23版 醫藥新聞.
  28. 聯合報. 2005c. 首座腹膜透析室 啟用 台大雲林分院 免除洗腎病患奔波 改善生活品質. 聯合報 2005-06-02 C1版 雲林‧文教.
  29. 聯合報. 2007c. 新增病患 全球第一 愛買電台藥 我尿毒病患多. 聯合報 2007-09-19 第 01版 要聞.
  30. 中國時報. 2003.國人洗腎 高達七百分之一 . 中國時報,2003.11.21.
  31. 民生報. 2006f. 腹膜透析洗腹 血液透析新選擇. 民生報 2006-06-06 第25版 雲嘉南新聞.
  32. 自由時報. 2001a. 洗腎病患 年增加六千人─健保給付因而增加三十八億兩千多萬元 醫界將與衛署合作推廣「愛腎運動」.自由時報,2001.02.09.
  33. 自立晚報. 1996. 李總統給健保局下四帖藥 巡視健保局作出指示 葉金川請求解決省府積欠二百餘億補助款問題.自立晚報,1986.05.09.
  34. 聯合晚報. 2001. 是否列健保衛署將討論. 聯合晚報, 2001.9.27.
  35. 聯合報. 2009c. 面臨3低危機 健保拉高門檻 腎友連署自救 聯合報 2009-05-22 A6版 生活.
  36. 洪文棟. 1984a. 對行政院施政質詢.。
  37. 台灣腎臟學會. 2009. 學會歷年大事. 台灣腎臟醫學會官方網站 http://www.tsn.org.tw/(最後造訪日期2009年10月30日) .
  38. 中央日報.1987.補助自費洗腎作業太慢招致不滿 腎友陳情 希望立刻撥款 衛署說明誠意不容抹煞.中央日報,1987.07.10
  39. 民生報. 1995b. 專科醫師制 非腎臟醫學會獨斷. 民生報,1995.10.10.
  40. 中華日報. 2004c. 醫生罵:外行人. 中華日報, 2004.12.24.
  41. 民生報. 1991b. 沈富雄案 立院起激辯. 民生報, 1991.01.16.
  42. 民生報. 1991e. 為什麼EPO要那麼貴?腎友期待降價 廠家暫未回應. 民生報,1991.01.16.
  43. 自由時報. 2001b. 莫讓洗腎拖垮健保. 自由時報,第15版,2001.05.24.
  44. 聯合報. 1984b. 連續可活動腹膜透析 末期尿毒症病人佳音!榮總臨床發現效果良好. 聯合報07版, 1984.10.17.
  45. 聯合報. 1987b. 自費洗腎將獲器材補助 每月十次每次一千五百元. 聯合報13版, 1987.12.13.
  46. 民生報. 2005a. 末期腎臟病新發個案 台灣躍居全球第一 令人憂.民生報 2005-01-11 第11版 醫藥新聞.
  47. 民眾日報. 1989. 勞保局「被迫」宣示;半年內若無資格不符異議 逾期後不得取消投保資格. 民眾日報,1989.05.04.
  48. 中華民國腎友協會. 2005c〈發文予全國透析院所:堅持保障透析醫療品質及醫病關係互動之權益〉.桃園:中華民國腎友協會。
  49. 民生報. 2006g. 調降洗腎給付標準醫界抗議 未達共識. 民生報 2006-06-20 第08版 醫藥最前線.
  50. 民生報. 1994. 七月起 洗腎將採包醫制:每月定額給付四萬元 以IC卡納管 新個案須經指定小組評估. 民生報,1994.01.13.
  51. 聯合報. 1988a. 自費洗腎醫療補助 每次一千五百元‧二月一日起實施. 聯合報, 1988.01.26.
  52. 中華民國腎友協會. 1983.《腎友會籌備處重要日誌》(時間七十二年十一月四日~七十三年三月二十日).台北:中華民國腎友協會。
  53. 中華日報. 1996b. 洗腎氾濫 健保局防杜:即起需經指定醫療院所證明才能享受給付. 中華日報11版, 1996.06.04.
  54. 民生報. 1984c. 腎友會正爭取組織登記 為病友進一步謀求福利 . 民生報,1984.05.08.
  55. 民生報. 2006d.第11屆國際腹膜透析學會會議傳真 腹膜透析 健保局鼓勵 在家洗腎 今年首季增1成 民生報 2006-08-27 第07版 醫藥最前線.
  56. 中國時報. 1996. 取締不法醫療 保障合法醫師權益 三醫師團體聲明支持.中國時報,1996.02.16
  57. 中國時報. 2002.馬兜鈴酸有腎毒性 . 中國時報,2002.06.14.
  58. 洪文棟. 1984b. 對勞保局質詢.。
  59. 聯合報. 2004c. 健保烏托邦?系列一 沒事少「逛醫院」 醫院別「吃健保」 支出大於收入 健保美景不再 醫療無限擴張 啃蝕健保基石 愛惜健保資源 醫病要有共識. 聯合報2004-10-14 A2版 焦點.
  60. 尤清. 1989.〈專業質詢〉,《立法院議案關係文書》,中華民國七十八年三月二十九日第八十三會期第十二次會議。
  61. 中華日報. 2004b. 台大指稱人工腎臟本來就可以重複使用. 中華日報, 2004.12.23.
  62. 聯合報. 1987a. 自費洗腎花費過鉅 患者請願盼予補助. 聯合報, 1987.07.11.
  63. 中國時報. 1995. 三四兩月 中醫牙醫及洗腎給付超出預算 未來建保每月給付將逾一百七十億元 健保局籲醫界及民眾節制不必要醫療行為.中國時報,1995.06.12.
  64. 民生報. 2004g. 腹膜透析接受度低 健保局推廣將開放基層院所施行 調高給付 民生報 2004-09-02 A15版 醫藥新聞.
  65. 民生報. 2006a. 可攜式腹膜透析照樣出國玩 民生報 2006-05-19 第11版 醫藥最前線.
  66. 侯勝茂. 2005.<疼惜健保,醫病同心:共許健保資源合理配置之願景>,《民生報》2005-06-14 A11版 醫藥新聞.
  67. 聯合晚報. 1992b. 腎臟、糖尿病 中小學生隱疾 衛處篩檢 陽性反應者高達千分之3~4 數據驚人 擬向上延伸檢驗高中職學生. 聯合晚報, 1992.01.06.
  68. 聯合報. 2008b. 抗癌洗腎呼吸病…年啃健保費 聯合報 2008-02-20 E2版 健康.
  69. 台灣日報. 2004a. A錢四成人工腎臟重複用,包括台大、馬偕等七大醫院平均重複使用六次 洗腎健保121億不知去向.台灣日報 2004.12.23.
  70. 台灣新生報.1989. 洗腎列入農保給付項目 全省農民代表,提出強烈要求 自喻二等公民‧控告省府歧視. 臺灣新生報,1989.11.26
  71. 民生報. 1995d. 確保洗腎品質 只能靠專科醫師把關?民生報,1995.10.10.
  72. 自由時報. 1999. 健保洗腎 明年七月底起論人計酬 病患可選擇醫院登錄就醫 健保局將依評鑑結果分發預算. 自由時報,1999.11.04
  73. 聯合報. 2006a. 你…得了慢性腎臟病 九成患者不自知「三高」者宜每年健檢追蹤. 聯合報 2006-10-15 第34版 健康.
  74. 中國時報. 1994. 洗腎病人應慎選洗腎中心.中國時報,1994.11.08.
  75. 民生報. 1996a. 洗腎中心花招盡出 究竟誰之過?民生報,1996.03.09.
  76. 李玉春. 2005.〈建立透明協商機制 保障弱勢權益─今年度健保總額預算協定過程及結果〉,《民生報》2005-01-07 第23版 醫藥新聞.
  77. 聯合報. 1995a. 血液透析用量太多 健保局說會擠壓醫療資源 洗腎給付 打算低調. 聯合報, 1995.06.28.
  78. 紀政. 1984.<對行政院施政質詢>,《行政院議案關係文書》,提出時間中華民國七十三年三月二十日第七十三會期第八次會議.。
  79. 民生報. 2002d. 資方不滿 勞工將上街頭. 民生報,2002, 07, 28.
  80. 民生報. 1988c. 洗腎中心商業招攬行為 適可而止否則依法取締. 民生報14版,1988.04.27.
  81. 民生報. 1993. 自助洗腎 夜間在家自己來 國內引進全自動腹膜透析 可節省時間. 民生報,1993.03.27.
  82. 民眾日報. 1987. 自費洗腎 補助何在 草案遲遲不通過 腎友今聚集抗議. 民眾日報,1987.07.10.
  83. 聯合報. 1984c. 腎臟病擠入十大死因 平日的保健重於治療. 聯合報07版, 1984.03.21.
  84. 聯合報. 2008c. 定期健檢 愛護我們的腎 腎臟病一開始沒有明顯症狀 許多患者拖到洗腎才知道錯失預防、治療時機 聯合報 2008-01-18 第34版 健康.
  85. 聯合報. 2008d. 保腎宣導 關山免費尿液檢查. 聯合報 2008-04-01 第17版 台東‧教育.
  86. 1996.缺血 洗腎患者白色恐怖 健保局給付調降 患者抱怨貧血產生.大成報,1996.08.07
  87. 民生報. 2000. 健保 扭曲了醫療生態 軍備大競賽 醫院走向大型、連鎖或策略聯盟一切向錢看 高單價醫療、非給付項目漸熱門. 民生報A7版 醫藥新聞.
  88. 自由時報. 1994. 腎臟基金會反對洗腎定額給付 指出降低洗腎品質 影響洗腎病人權益.自由時報,1994.01.22.
  89. 聯合報. 2005d. 健保論質計酬 高血壓列入 診所照護患者 病情穩定滿一年 額外支付費用 聯合報 2005-12-22 第36版 健康.
  90. Durkheim, Emile.1947. The Elementary Forms of the Religious Life. N. Y.: Macmillan
  91. 中國時報. 2002. 1/4 腎病患 亂食草藥偏方出問題 . 中國時報,2002.05.23.
  92. 中華日報. 2004a. 人工腎臟重複使用不會增加感染. 中華日報, 2004.12.23.
  93. 民生報 1988d. 洗腎中心播放錄影帶 額外服務 當心降低醫療品質. 民生報,1988.04.26
  94. 聯合報. 2006g. 降低醫療成本 不能犧牲品質 腎臟學會呼籲 優先考量病患 聯合報2006-01-05 第21版 大台北.
  95. 聯合報. 2009a. 洗腎25載 健保讓他正常養家. 聯合報 2009-05-22 第A6版 生活.
  96. 中華民國腎友協會.2004〈發文全國各透析院所:本會為提升透析患者品質,將全面訪視 貴洗腎室之人工腎臟使用情況〉桃園:中華民國腎友協會。
  97. 民生報. 1988f. 解決榮民洗腎困擾 榮總建議政府編列預算. 民生報,1988.02.05.
  98. 民生報. 2002a. 元月起 洗腎獨立總額─防杜醫院挑病人弊端 健保局創單一疾病訂定總額給付先例. 民生報,2002.12.31.
  99. 民生報. 2004a. 人工腎臟重複使用 為生署將擬訂規範 腎臟醫學會:醫改會錯誤訊息徒增恐慌. 民生報 2004-12-24 第23版 醫藥新聞
  100. 聯合報. 1993.全民健保 兩版本對決:杜絕資源浪費 沈富雄主張只保重病不保輕病 強調民眾利益 官方版認為政府應負較大責任 . 聯合報, 1993.2.18.
  101. 聯合報. 1995b. 選擇洗腎機構 重品質不貪便宜. 聯合報, 1995.04.25.
  102. 聯合報. 2002b. 洗腎給付縮水 診所反彈 聯合舉行記者會 指控健保局違反「同病同酬」精神 表示將組自救會. 聯合報 2002-07-20 18版 高雄縣新聞.
  103. 聯合報. 2007a.全台洗腎人口高達3.8萬 聯合報2007-08-07 第18版 苗栗縣新聞.
  104. 民生報. 1990a. 成大完成首例連續腹膜透析. 民生報,1990.05.14.
  105. 聯合報. 1989d.榮總洗腎人爆滿怎辦? 建議提高支助費 爭取更多特約醫院 . In 聯合報15版, 1989.10.06.
  106. 聯合報. 2005b. 洗腎病友明天起 吃不到免費便當了 . 聯合報 2005-01-14 C4版 中部綜合新聞.
  107. 大華晚報.1984.尿毒病患增加,洗腎設備不足,國內數千病人,處於生死邊緣,勞保業務並非救濟帶病投保取消資格,尿毒病患求助無門時應降低洗腎費用.大華晚報,1984.03.16.
  108. 中國時報. 2004a.腎友調查人工腎臟重複用平均每支六次 . 中國時報,2004.12.22.
  109. 民生報. 1984d. 黃哲薰熊阿香昨攜手步上紅毯成為最有「價值」的夫妻 . 民生報,1984年11月27日第七版 民生報 .
  110. 民生報. 1987c. 醫療補助自費洗腎 醫院多贊成改發代金. 民生報, 1987.05.23
  111. 民生報. 2002c. 搶食洗腎大餅 醫療顧問團花招盡出 免掛號費、送餐盒、專車接送……吸引不少透析患轉院,2002-05-25 A15版 醫藥新聞.
  112. 聯合報. 1984a. 紀政促請政府 設立析腎中心. 聯合報03版, 1984.03.21.
  113. 中國時報. 1984. 請為洗腎病人謀福法外施仁 沒錢洗腎冒用勞保就醫‧四處求助期望一條生路.中國時報,1984.04.20.
  114. 中國時報. 2004b.醫界:人工合成透析模 可重複使用 . 中國時報,2004.12.23.
  115. 民生報. 2006c.《全民健保看板》洗腎給付 技術性調降 在總額不變下,明年起,保障腹膜透析給付每點1.2元,血液透析遭壓縮,資源將重新分配。. 民生報 2006-11-07 第11版 醫藥最前線.
  116. 聯合報. 2002a. 洗腎、癌症醫療 最花健保資源 每繳一百元件保費就有五點六元照顧癌症患者 健保局呼籲積極抗癌 聯合報 2002-05-15 18版 台中市新聞.
  117. 張苙雲. 2004.〈開放空間 檢討洗腎給付落實監督機制〉,《民生報》2004-12-26 A6版 醫藥新聞.
  118. 中央健康保險局. 1999. 《慢性腎衰竭病患整體照顧方案》.台北:中央健康保險局.。
  119. 民生報. 1988e. 專車接送 ‧ 贈予回扣‧免費用餐 洗腎中心「促銷」攻勢凌厲!腎友莫貪圖小利 忽略了醫療品質. 民生報14版,1988.04.24.
  120. 民生報. 1991c. 定額"包封"付費制 抑制醫療費用上漲 勞保局將再增加37種疾病實施. 民生報,1991.03.21.
  121. 民生報.1997. 降洗腎給付 生命也打折?.民生報,1997.01.29.
  122. 民生報. 1995c. 撙節健保支出 衛署研擬緊縮措施 擬針對電腦斷層掃描等易遭濫用的高科技醫療檢查 要求病患自附1/10費用 對首次洗腎患者 也將采事前審核方式決定給附與否 唯是否行的通 仍待研商. 民生報,1995.12.20.
  123. 聯合報. 2006i.腹膜洗腎 健保費一年省90億 健保局鼓吹 患者不用跑醫院血液透析 學習在家自己洗 聯合報2006-03-14 第 21版 大台北.
  124. 中國時報. 1996. 抑制浮濫洗腎 衛署公告規範 開具診斷證明 初步決定以腎臟學會認可的教學醫院為主.中國時報, 1996.04.25
  125. 民生報. 1988b. 洗腎 吃勞保最方便!. 民生報14版,1988.04.28
  126. 聯合報. 2009b. 洗腎之島 門診花費躍第一. 聯合報 2009-04-25 第A1版 要聞.
  127. 民生報. 1992c. 愛腎週 九月起巡迴各縣市宣導 腎病在死因排行竄升 比起癌症防治備受疏忽 . 民生報,1992.07.18.
  128. 自立晚報. 1987. 洗腎補助 說說而已? 腎友集會 憤憤不平!宣稱再不實施就要走上街頭去.自立晚報,1987.07.09.
  129. 聯合報. 2006c. 洗腎 一年新增七千人 比率冠全球 洗腎人數僅次日本 死亡率前年居第五位. 聯合報 2006-03-28 第05版 話題.
  130. 民生報. 1988a. 不滿衛署評鑑洗腎中心 腎友會發起評鑑運動 勞保局同意 由病人為醫院打分數. 民生報,1988.04.29
  131. 中華民國腎友協會. 2005b.〈發文予中央健康保險局:爭取本會參與有關透析品質之相關會議乙案〉.桃園:中華民國腎友協會。
  132. 民生報. 1984a.洗腎病人越來越多,勞保給付卻在減少 . 民生報,1984.03.01.
  133. 民生報. 1987a. 洗腎補助將改發代金 今年七月起即可實施 每次補助金額在一千兩百元以上.民生報.,1987.05.08
  134. 民生報. 1996b. 健保近兩百項醫療給付 七月起開始調整 盼藉此提高醫療品質 民眾可檢舉濫要自付差額. 民生報,1996.06.13.
  135. 民生報. 2002b. 健保新制定案 反彈聲浪起 門診部分負擔最高可達810元 應與醫師充分溝通 以免大失血. 民生報,2002.07.28.
  136. 聯合報. 1994b. 洗腎診所設備標準出爐. 聯合報, 1994.02.19.
  137. 聯合報. 2003a. 洗腎中心 掀起價格戰 有醫學中心釋出病患 復健診所也準備拉客 聯合報 2003-05-22 B2版 台中市新聞
  138. 中時晚報. 2004. 44%重複利用人工腎 年坑121億. 中時晚報,2004. 12, 22.
  139. 民生報. 2005c. 感冒1年花掉健保225億 洗腎、呼吸治療費用成長速 健保局將管控.民生報 2005-07-30 第23版 醫藥新聞.
  140. 民生報. 2006b. 全台130萬人罹腎病不自知 6.9%成人患中重度腎臟病 九成無自覺 易疏忽照顧 恐致尿毒症 走上洗腎不歸路 民生報 2006-10-15 A7版 醫藥最前線.
  141. 聯合報. 1981. 冒名看勞保 隨意濫開刀 勞保局昨開座談會 指出要不得的行為. 聯合報, 1981.05.24.
  142. 聯合報. 1992.〈關於腎臟/宣導〉腎臟基金會將為學童免費篩選尿液 愛腎保建明起展開「愛腎週」 . 聯合報, 1992.11.11.
  143. 聯合報. 2006b. 爭給付 洗腎中心動員病人上街 聯合報 2006-06-27 A6生活.
  144. 張書光. 1987. 請願書:中華民國腎臟基金會.。
  145. 民生報. 2003. 成人尿毒症盛行率發生率 全球第二 每563人就有一人洗腎 凸顯腎病患未控制飲食、濫用偏方. 民生報 2003-12-12 第23版 醫藥新聞
  146. 聯合報. 2004b. 洗腎 美眉拉客 還送西裝 黑心洗腎中心 超限使用透析管 健保給付低 光洗不給藥. 聯合報2004-11-01 A3版 焦點.
  147. 聯合報. 2008g. 慢性腎臟病 縣民罹患率近2成 遠超過全國平均值1.5倍 梅山更高達44% 疑因中老年人亂服不明藥物 縣衛局9日擴大宣傳. 聯合報 2008-03-05 第17版 嘉義‧教育.
  148. 中國時報. 2003. 衛署宣布禁用5藥材 近四百個產品三個月內下架 包括胃腸藥散、運功散、川貝枇杷膏等 救濟措施最快11月出爐 . 中國時報,2003.11.04.
  149. 聯合報. 2006d. 洗腎健保給付擬調降 醫病反彈 健保局考慮反映血液透析成本 與醫界協商 未獲共識 聯合報 2006-06-20 第21版 大台北.
  150. 中央健康保險局門診透析總額執行委員會. 2006. 《九十五年度門診透析服務品質保證保留款實施方案》.台北:中央健康保險局.。
  151. 自立早報. 1988b. 降價 變相扼殺醫療水準 天職 費用怎會影響品質. 自立早報,1988.02.09.
  152. 自立早報. 1988c. 勞保局決定調低洗腎給付 震波碎石療費一倂辦理. 自立早報,1988.02.012.
  153. 聯合晚報. 1998. 健保棄兒在掙扎 哭求孤兒藥. 聯合晚報, 1998.6.16.
  154. 聯合報. 1989b.補助自費洗腎病患 成效良好續辦一年 . 聯合報, 1989.01.21.
  155. 聯合報. 2008f. 腎病健康促進班 8 鄉鎮開辦. 聯合報 2008-08-12 C1版 台東‧教育.
  156. 民生報. 2004e. 洗腎過當利益上百億 醫改會 腎友協會重砲重批 只44%醫院使用'二手腎臟',卻拿相同給付,一年淨賺百億,為了招徠病患,花招百出,要求給付再降1500點;腎臟學界反駁高盈餘說法,將以道德勸說約束同業。民生報 2004-12-23 第11版 醫藥新聞.
  157. 聯合報. 2003b. 搶洗腎人 賓士接送 健檢免費 看中健保大餅 財團大量收購診所 部分院所與醫學中心合作 轉介患者給付介紹費 靠病患發大財 南部白手起家的洗腎中心負責人 擁有好幾輛賓士 家具從國外空運. 聯合報 2003-06-01 A9版 專.
  158. 聯合報. 2006e. 砍!洗腎健保給付 危及患者存活率增兩成 洗腎品質 一分錢一分貨 成大醫師警告:美國曾因刪洗腎費 造成死亡率增兩成 聯合報2006-06-21 第20版 雲嘉南綜合新聞
  159. 民生報. 1990b. 洗腎病患 兩年內將突破1萬 歲支逾 60億不可小看. 民生報,1990.06.03.
  160. 青年日報. 1996. 洗腎品質下降 患者抗議. 青年日報,1996.08.07.
  161. 聯合報. 1988. 勞工洗腎見死不救?腎友強烈指責 帶病投保無法給付!勞保局說緣由 勞保財務岌岌可危 經建會促抑制浪費. 聯合報11版, 1988.06.30.
  162. (1996)。實用淨化血液手冊(增訂本)。台北:台大醫院。
  163. 民生報. 1986. 勞保局訂全面降低洗腎給付 明年起實施 每次四千元 公保將跟進.民生報,1986.12.04
  164. 民生報. 1995a. 每100元門診給付8元用於洗腎 中央健保局擬調整洗腎給付 腎友醫界質疑. 民生報,1995.07.21.
  165. 民生報. 2004f. 健保局:洗腎品質不符合標準 終止特約.民生報 2004-12-23 第11版 醫藥新聞.
  166. 民生報. 2005b. 洗腎 禁送便當、接送 腎臟醫學會自律 以免落‘不當招徠'口實 民生報 2005-01-15 A15版 醫藥新聞.
  167. 聯合報. 2004a. 人工腎臟重複使用 坑健保百億?部分醫院以新品計價 醫改會質疑給付差額去向 盼稽查消毒操作 以保障病患權益. 聯合報 2004-12-23 第05版 話題.
  168. 聯合報. 2008e. 健保&濫用藥洗腎冠全球. 聯合報 2008-08-13 第17版 南投‧教育.
  169. 民生報. 2006e《第11屆國際腹膜透析學會會議傳真》腹膜透析優先 洗腎健保付擔重 港經驗或可借鏡 民生報 2006-08-26 A11版 熱門話題.
  170. 民生報. 1991d. 洗腎 可望再降價!勞保考慮調低給付 將帶動院所跟進. 民生報,1991.03.20.
  171. 中央日報1988. 百餘位尿毒患者遭退保 腎友會醞釀抬靈位抗議 勞保局指被退保者均係發病後參加勞保. 中央日報,1988.06.30
  172. 民生報. 1991a. 行動自由 減少護理人力依賴 彰基推廣 CAPD. 民生報, 1991.04.10.
  173. 民生報. 1992a. 自助式洗腎 患者可在家操作 省北引進可攜式腹膜透析. 民生報,1992.04.16
  174. 聯合報. 1994a. 洗腎患者定額給付 中小型洗腎中心失去競爭力「別把我們趕到大型洗腎中心」. 聯合報, 1994.01.22.
  175. 聯合報. 2008a. 尿毒新國病 農會拼洗腎「洗腎機像提款機」連農會也跨界搶商機 醫界憂心:別讓台灣淪為洗腎王國 聯合報 2008-02-17 第02版 焦點.
  176. 民生報. 2004c. 洗腎中心不當攬客 健保局將祭出重罰. 民生報 2004-11-16 第11版 醫藥新聞.
  177. 聯合報. 1989a.洗腎農民代表齊集台北 盼解決農保洗腎給付 . 聯合報06版, 1989.11.26.
  178. 聯合報. 2005a.洗腎沒專車接送 患者不便 立委要求健保局建立名冊 讓院所繼續提供服務 . 聯合報2005-02-25 C2版 台南縣新聞.
  179. 民生報. 1992b. 勞農保洗腎醫療給付直線上升 九年間成長八倍 顯示腎臟疾病的威脅逐步擴大. 民生報,1992.07.18.
  180. 自立早報. 1988a. 洗腎底價曝光 成本一千三‧收費四千.自立早報,1988.02.07.
  181. 聯合報. 1986. 腎友基金會呼籲當選人 全民保險熱門政見 公費洗腎優先兌現. 聯合報06版, 1986.12.10.
  182. 中華民國腎友協會.1998.(中華民國腎友協會籌備會第一次會議會議記錄). 桃園:中華民國腎友協會.。
  183. 大成報. 1994.兼顧醫療品質 減少浪費 健保籌備處:醫療單位應提合理費用.大成報,1994.01.22.
  184. 民生報. 1984b. 國內尿毒病人數達七千,推廣腎臟移植有待開展,洗腎費用昂貴,每次三、四千元,唯有提倡捐腎,方可造福病人 . 民生報,1984.01.02.
  185. 民生報. 1987b. 統一自費洗腎標準 衛署今邀醫界研商. 民生報,1987.05.22
  186. 中華日報. 1996a. 洗腎氾濫 健局防杜:即起需經指定醫療院所證明才能享受給付. 中華日報 1996.06.04.
  187. Allsop, Judith,Jones, Kathryn ,Baggott, Rob(2004).Health Consumer Groups in the UK: A New Social Movement?.Sociology of Health & Illness,26(6),737-756.
  188. Arksey, Hilary.(1998).RSI and the Experts: The Construction of Medical Knowledge.London:UCL Press.
  189. Armstrong, T. J.(Ed.)(1992).Michel Foucault Philosophe.New York:Routledge.
  190. Bammer, Gabriele,Martin, Brian(1992).Repetition Strain Injury in Australia: Medical Knowledge, Social Movement, and de Facto Partisanship.Social Problems,39(3),219-237.
  191. Barker, Kristin.(2002).Self-Help Literature and the Marking of Illness Identity: The Case og Fibromyalgia Syndrom (FMS).Social Problems,49(3),279-300.
  192. Barnes, Nielan(2005).San Diego,Department of Sociology, University of California.
  193. Biagioli, M.(Ed.)(1999).The Science Studies Reader.Routledge.
  194. Bourdieu, Pierre,Nice, R.(Trans.)(1977).Outline of A Theory of Practice.Cambridge:Cambridge University Press.
  195. Brown, P.,Zavestoski, S.,McCormick, S.,Mayer, B.,Morello-Frosch, R.,Altman, R. Gasior(2004).Embodied Health Movements: New Approaches to Social Movement in Health.Sociology of Health & Illness,26(1),50-80.
  196. Burkitt, Ian.(1999).Bodies of Thought: Embodiment, Identity and Modernity.London:SAGE Publications.
  197. Callon, Michel(2003).The Increasing Involvement of Concerned Groups in R&D policies: What Lessons for Public Powers?.Science and Innovation: Rethinking the Rationales for Funding and Governance,Cheltenhan:
  198. Cameron, Stewart J.(2002).A History of the Treatment of Renal Failure.Oxford:Oxford University Press.
  199. Epstein, Steven(1995).Impure Science: AIDS Activism, and the Politics of Knowledge.Berkeley:University Press of California.
  200. Epstein, Steven(1995).The Construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials.Science, Technology, & Human Values,20(1),408-37.
  201. Foucault, Michel.(1990).The History of Sexuality.New York:Vintage.
  202. Foucault, Michel.(1988).The Care of the Self.New York:Vintage.
  203. Foucault, Michel.(1987).The Use of Pleasure.New York:Vintage.
  204. Gordon, C(Ed.)(1972).Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings.New York:Pantheon Books.
  205. H. E. J.(Ed.),Amsterdamska, O.(Ed.),Lynch, M.(Ed.),Wajcman, J.(Ed.)(2008).The Handbook of Science and Technology Studies.The MIT Press.
  206. Jacobson, P.D.,Soliman, S.(2002).Co-opting the Health and Human Rights Movement.Journal of Law, Medicine & Ethics,30(4),705-715.
  207. Klawiter, Maren.(2004).Breast Cancer in Two Regimes: The Impact of Social Movements on Illness Experience.Sociology of Health & Illness,26(6),845-874.
  208. Latour, Bruno(1987).Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society.Cambridge, Mass:Harvard University Press.
  209. Law, John.(2002).Aircraft Stories: Decentering the Object in Technoscience.Durham:Duke University Press.
  210. Law, John.(2004).After Method.London:Routledge.
  211. Martin, L. H.(Ed.),Gutman, P. H.(Ed.)(1988).Technology of the Self.London:Travistock Publication.
  212. McAdam, Doug.(1982).Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970.Chicago:University of Chicago Press.
  213. McBride, Patrick T.(1979).Genesis of the Artificial Kidney.Cleveland:Baxter Travenol Laboratories Inc..
  214. McCarthy, John D.,Zald, Mayer N.(1977).Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory.The American Journal of Sociology,82(6),1212-1241.
  215. McCarthy, John D.,Zald, Mayer N.(1973).The Trend of Social Movements in America: Professionalization and Resource Moblization.Morristown, N.J.:General Learning Corporation.
  216. Mol, Annemarie.(2002).The Body Multiple: Ontology in Medical Practice.Durham:Duke University Press.
  217. Morris, A. D.(Ed.),Mueller, C. M.(Ed.)(1992).Frontiers of Social Movement Theory.New Haven:Yale University Press.
  218. Nose, Y.(Ed.),Kjellstrand, C(Ed.),Ivanovich, P.(Ed.)(1985).Progress in Artificial Organs.Cleveland:ISAO Press.
  219. Peitzman, Steven J.(1997).Orignis and Early Reception of Clinical Dialysis.American Journal of Nephrology,17,299-303.
  220. Rabeharisoa, Vololona.(2006).From Representation to Mediation: The Shaping of Collective Mobilization on Muscular Dystrophy in France.Social Science & Medicine,62(3),564-576.
  221. Schreiner, George E.(1999).Evolution of Nephrology: The Caldron of Its Organization.American Journal of Nephrology,19,295-303.
  222. Sheridan, A.(Translates),Foucault, Michel.(1979).Discipline and Punish: The Birth of the Prison.New York:Vintage.
  223. Shilling, Chris.(1997).The Editorial Board of The Sociological Review.MA:Blackwell Publishers.
  224. Singleton, Vikey,Michael, Mike(1993).Actor-Networks and Ambivalence: General Practitioners in the UK Cervical Screening Programme.Social Studies of Science,23,227-64.
  225. Snow, D. A.,Benford, R. D.(1988).Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization.International Social Movement Research,1,197-217.
  226. Snow, David A.,Rocford, E. Burke, Jr.,Worden, Steven K.,Benford, Robert D.(1986).Frame Alingnment Processes, Micromobilization, and Movement Participation.American Social Review,51(4),464-481.
  227. Tilly, Charles(1978).From Mobilization to Revolution.New York:McGraw-Hill.
  228. Tilly, Charles.(1986).The Contentious French.Cambridge:Cambridge University Press.
  229. Turner, Bryan S.(1984).The Body and Society: Explorations In Social Theory.Oxford:Basil Blackwell.
  230. Van Noordwijk, Jacob(2001).Dialysis for Life: The Development of the Artificial Kidney.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.
  231. Williams, Simon,Bendelow, Gillian(1998).The Lived Body: Sociological Themes, Embodied Issues.London:Routledge.
  232. 中華民國腎友協會(2005)。中華民國腎友協會給行政院衛生署的一封信。台灣透析,12,11。
  233. 中華民國醫病關係協會(2003)。覆巢之下無完卵 中華民國醫病關係協會之發函。透析通訊,47,11。
  234. 王甫昌(1996)。台灣反對運動的共識動員:1979~1989年兩次挑戰高峰的比較。台灣政治學刊,1,129-210。
  235. 王振寰編、章英華編(2005)。凝聚台灣生命力。台北:巨流。
  236. 王增勇(2000)。誰代表老人發言:台灣老人福利運動的回顧與展望。台灣的社會福利運動,台北:
  237. 包青天、張景涵、張紹文、許仁真(1971)。台灣社會力的分析(上)。大學雜誌,43,32-35。
  238. 何明修(2003)。民間社會與民主轉型:環境運動在台灣的興起與持續。兩岸社會運動分析,台北:
  239. 何明修(2006)。台灣工會運動中的男子氣概。台灣社會學刊,36,65-108。
  240. 何明修、蕭新煌(2006)。台灣全志:卷九社會志社會運動篇。台北:國史館台灣文獻館。
  241. 吳嘉苓(2000)。台灣病患權益運動初探。台灣的社會福利運動,台北:
  242. 李素慧(2003)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學國際企業研究所。
  243. 尚雲栗(2006)。基金會的傳承與未來。透析通訊,55,3。
  244. 林文源(2007)。論ANT的行動本體論及其政治性。科技醫療與社會,4
  245. 林萬億(2000)。社會抗爭、政治權力資源與社會福利政策的發展:1980年代以來的台灣經驗。台灣的社會福利運動,台北:
  246. 范雲(2004)。連結運動者與變動的政治機會結構:80年代到90年代台灣民主轉型過程中社會運動參與者的個案研究。兩岸社會運動分析,台北:
  247. 夏林清(1990)。一個自主工會抗爭歷程的實例調查報告:結構性衝突與個人學習。台灣社會研究季刊,2(2),127-155。
  248. 張茂桂、朱雲漢、黃德福、許宗力、吳介民、蔡長倫、蔡天助(1992)。民國七十年代台灣地區「自力救濟」事件之研究。台北:行政院研究發展考核委員會。
  249. 張書光(2000)。友會─中華民國「醫」「病」關係成立了。透析通訊,37,8。
  250. 張書光(2004)。醫學會無權排除基金會統計人數作業。透析通訊,50,14。
  251. 張書光(1989)。人工腎臟使用幾次才算公平?合理。腎友通訊,14,11。
  252. 張書光(2003)。洗腎費用是誰決定的?。透析通訊,47,10。
  253. 張書光(1999)。洗腎「包醫」制有利患者?有利財團醫院?或是「社區」「城鄉」洗腎室?。透析通訊,32,11。
  254. 透析通訊(2001)。與健保局往來之公文:「總額支付」新制度,洗腎患者未來的命運是否被「包裹」了?。透析通訊,39,9。
  255. 透析通訊(2004)。洗腎形象建立不易:中華民國腎臟基金會公文。透析通訊,50,15。
  256. 透析通訊(2003)。給全國各地區腎友會及各醫院腎友會的一封信。透析通訊,46,11。
  257. 陳志昇(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北,台灣大學新聞研究所。
  258. 陳維昭、胡幼圃、澎汪嘉、黃秋錦、王榮德(2007)。,台北:國民健康局。
  259. 腎友通訊(1985)。全國自費洗腎患者代表 請願 洗腎國家福利法。腎友通訊,5,1。
  260. 腎友通訊(1987)。七月十日上午九時,總幹事張書光帶領自費洗腎病人及家屬(代表全國五千名自費洗腎病患及家屬),在立法院、行政院及中山南路一帶抗議三個小時。腎友通訊,9,7。
  261. 腎友通訊(1988)。以「洗腎界」的立場 看我國現有的職工保險。腎友通訊,12,5。
  262. 腎友通訊(1994)。本會堅決反對─洗腎低價包醫制。腎友通訊,19,6。
  263. 腎友通訊(1994)。本會對全民健保洗腎部分「低價包醫制」之意見。腎友通訊,19,5。
  264. 腎友通訊(1985)。全民保腎‧愛腎 預估明年初舉辦。腎友通訊,6,1。
  265. 腎友通訊(1988)。嚴正抗議勞保局對洗腎的勞工「不人道」、「不公平」、「霸道」之行為。腎友通訊,12,2。
  266. 黃立庭(2002)。理事長的話。台灣透析,8,2-3。
  267. 黃尚志、楊五常、陳秀熙、台灣腎臟學會透析評估委員(2000)。台灣地區八十八至八十九年度透析評估工作報告(DOII 89-NH-028)。Acta Nephrologica,14(3),139-228。
  268. 楊弘任(2007)。社區如何動起來。台北:左岸文化。
  269. 趙剛(1996)。工運與民主:對遠化工會組織過程的反省。台灣社會研究季刊,24,1-39。
  270. 劉淑瓊(2000)。浮士德的交易?論政府福利機構契約委託對志願組織之衝擊。台灣的社會福利運動,台北:
  271. 蕭新煌(1989)。社會力:台灣向前看。台北:自立出版社。
  272. 蕭新煌(1991)。1980年代末期台灣農民運動:事實與解釋。中央研究院民族學研究所集刊,70,67-94。
  273. 蕭新煌(1999)。台灣的民間基金會:組織的趨勢。香港崇正總會國際房子研究中心研究專論,30
  274. 顧忠華(2005)。解讀社會力:台灣的學習社會與公民社會。台北:左岸出版社。
  275. 顧忠華(2003)。社會運動的「機構化」:兼論非營利組織在公民社會中的角色。兩岸社會運動分析
被引用次数
  1. 蔡美慧、林怡秀(2015)。「為甚麼會是我?我才 27 歲!」-癌症網路病友團體自介貼文中「年齡揭露」意義之探討。科技、醫療與社會,20,129-180。
  2. 洪佳慧(2018)。複雜系統下的醫學教育:由解構社會脈絡到共構醫學知識的問題導向學習課程。科學教育學刊,26(2),149-170。
  3. 林文源(2010)。轉變病患行動能力佈署:以台灣透析病患團體行動為例。台灣社會學,20,39-99。
  4. 林文源(2012)。醫療化理論的後進國批判:以台灣慢性腎病治理的知識、專業與體制轉變為例。台灣社會學,24,1-53。
  5. 吳嘉苓(2011)。編排風險:多胚胎孕育的多重社會科技網絡。台灣社會學,22,111-156。
  6. (2015)。醫療化的實作本體論:臺灣慢性腎病衛教實作的體制分析。臺灣社會學刊,57,85-127。