對蚊子宣戰：二次戰後台灣根除瘧疾的科技與社會研究

War against Mosquitoes-Science, Technology and Society Study of Post-War Malaria Eradication in Taiwan

10.29816/TARQSS.201103.0004

林宜平(Yi-Ping Lin)

瘧疾 ； 戰後 ； DDT ； 根除計畫 ； 科技與社會 ； Malaria ； post-war ； DDT ； Eradication Program ； Science ； Technology and Society

台灣社會研究季刊

81期（2011 / 03 / 01）

187 - 235

繁體中文

二次戰後WHO以噴灑DDT消滅瘧蚊，在世界各國展開根除瘧疾計畫，台灣是戰後全球除瘧行動中，極少數完全根絕瘧疾，並且長期維持無本土病例的國家。本研究從科技與社會的觀點，回顧從日治到美援台灣瘧疾防制「對人法」與「對蚊法」的爭議；戰後以DDT家戶噴射對瘧蚊宣戰的準備、攻擊、肅清與保全；批判檢視台灣戰前／戰後瘧疾死因與盛行率的變化；最後從社會世界的理論觀點，討論台灣成功除瘧的歷史與社會脈絡。本研究發現，台灣戰後的除瘧行動，有延續自日治時期的瘧蚊研究，瘧原蟲檢驗技術，藥物治療，以及防瘧體系的支持。戰後世界衛生組織、美國與國民黨政府耗費眾多人力與物力，全力支持DDT家戶噴射，有冷戰與戒嚴的特殊歷史脈絡。台灣根除瘧疾得以長期維持，除了對人法舊技術與對蚊法新技術同時並行，以及戒嚴時期限制人民海外旅行之外，矮小瘧蚊也不敵台灣生態環境的變遷，節節敗退。此外，台灣在1952年代全面噴射DDT之前，瘧疾盛行率已經大幅下降。DDT是戰後全球瘧疾根除計畫的邊界物，標準化的家戶噴射作業流程雖然無法在全球各地同步執行，但是和台灣的人與非人行動者，組成穩固的防瘧技術網絡，成為非常少數的成功案例。本研究具體回應「超越國家單位的國際書寫架構」，從社會世界的理論觀點，討論DDT在台灣除瘧所扮演的角色，不但可以協助理解技術物的多重社會性格，對當前全球公共衛生政策，也有重要貢獻。

After World War II, the World Health Organization promoted the use of residual DDT spraying to eradicate malaria. Taiwan was one of the very few countries to successfully eradicate malaria and to stay malaria-free for many years. In this study, I took the Science, Technology and Society (STS) perspective to review the Taiwanese history of malaria eradication, starting from the Japanese colonial period up to the USAID after WWII, as well as the scientific controversies surrounding malaria control. I explored the ”war against mosquitoes” from the phases of preparation, attack, consolidation, and maintenance, and re-analyzed the malaria mortality and morbidity data to elucidate the social and historical context of malaria eradication in Taiwan. I suggest that the malaria eradication efforts in Taiwan had indeed continued from the Japanese Colonial period. There were entomological studies, parasite-examining techniques, medication, and anti-malaria public health systems. During the post-war period, the WHO, US and Taiwanese governments spent a lot of money and manpower to support DDT residual spraying. Other than treating the patients and the mosquitos, Taiwanese people were not allowed to travel under marshal law, and An. Minimus retreated because of the ecological changes in Taiwan. Furthermore, the prevalence of malaria in Taiwan had dramatically dropped before DDT spraying began in 1952. DDT was a boundary object in the post-war global malaria eradication program. While the standardized house-spraying methods could not apply to many countries during this time, there were human and non-human actors forming to consolidate malaria eradication networks in Taiwan. This study aims to retell the Taiwan story on the international level. Social world theory helps clarify the multiple social characters of objects, and may contribute to global public health policies.

1. 林文源(2007)。論行動者網絡理論的行動本體論。科技、醫療與社會，4，65-108。
   連結：
2. 邱大昕(2008)。「殘障設施」的由來：視障者行動網絡建構過程分析。科技、醫療與社會，6，21-68。
   連結：
3. 郭文華(1998)。美援下的衛生政策：1960年代台灣家庭計畫的探討。台灣社會研究季刊，32，39-82。
   連結：
4. 楊翠華(2008)。美援對台灣的衛生計畫與醫療體系之型塑。中央研究院近代史研究所集刊，62，91-193。
   連結：
5. Taiwan Malaria Reserch Institute. 1963, Annexes to the Plan of Operation for Malaria Eradication in China (Taiwan)..
6. 張瓈文，2003，〈根除38年，台灣首見瘧疾介入傳染〉。《中國時報》，9月8日，頭版。
7. 行政院衛生署，疾病管制局數位博物館。Http://www.cdc.gov.tw/museum/。（搜尋日期：2008/2/10）
8. 聯合報，1952，〈防瘧之道首重滅蚊〉，《聯合報》，7月17日。
9. 聯合報，1955，〈世界衛生組織託我製DDT〉，《聯合報》，第四版，7月16日。
10. 聯合報，1956，〈DDT毒死家貓，老鼠應運橫行，顏處長請住戶合作，斷絕鼠糧以減眾患〉，《聯合報》，第三版，1月13日。
11. 聯合報，1955，〈投鼠忌器，滅蟲竟殺貓，桃議員為貓請命，要求不噴DDT〉，《聯合報》，桃園訊，第五版，4月8日。
12. 台灣省省議會，＜建議衛生處對瘧疾研究所現有臨時雇員早作安置準備以免改組時造成該批人員失業案>，提案人李源棧，民字第1104號，《台灣省省議會第三屆第二次大會專輯》。
13. 自由時報，2007，〈榮總瘧疾感染案３醫師判刑〉，《自由時報》，8月31日。
14. 聯合報，1955，〈滴滴涕功過，掃蕩蚊吶，殃及家貓，老鼠得勢，橫行無憂〉，《聯合報》，北縣訊，第五版，1月13日。
15. BBC News. World's Biggest Health Threats. BBC News, 2001/7/20..
16. 台灣醫療史數位博物館，〈公共衛生大事記〉。http://203.65.117.106/project/public/main3.htm，搜尋日期：2010/2/20
17. 聯合報，1955，〈新店等地區DDT失靈〉，《聯合報》，第五版，5月15日。
18. 聯合國新聞，2006，卫生组织重新提倡使用DDT抗击疟疾，9月15日。http://www.un.org/chinese/News/fullstorynew.asp?newsID=6442
19. BBC. Development and Health. http://www.bbc.co.uk/scotland/education/int/geog/health/health/malaria/causes/index.shtml
20. 中國農村復興聯合委員會，《中國農村復興聯合委員會工作報告》，第1期（1948年10月1日至1950年2月5日)，頁54。
21. 行政院農委會，2007，〈台灣水牛再出發〉。http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=12559。
22. 聯合報，1955，〈大家談，噴過滴滴涕仍然有蚊蠅，服務員態度又壞〉，《聯合報》，第三版，6月20日。
23. 行政院環保署，2006，〈認識持久性有機汙染物（Persistent organic pollutants，簡稱POPs）〉，環境電子報，第二期。http://www.niea.gov.tw/epaper/epaper_detail.asp?c_id=66。
24. Tren R, Bate R. 2001, Malaria and the DDT Story. London: Institute of Economic Affairs,"http://www.iea.org.uk/record.php?type=publication&ID=11
25. Soper FL, Knipe FW, Casini G, Riehl Louis A,Rubino A. 1947, "Reduction of Anopheles Density Effected by the Preseason Spraying of Building Interiors with DDT in Kerosene, at Castel Volturno, Italy, in 1944-1945 and in the Tiber Delta in 1945." American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 27:177-200.
26. WHO. 1998, "Malaria. Fifty Years of the World Health Organization in the Western Pacifica Region.".
27. Armstrong, D.(1995).The Rise of Surveillance Medicine.Socioligy of Health& Illness,17(3),393-404.
28. Attaran, A.,Maharaj, R.,Liroff R.(2000).Ethical Debate: Doctoring Malaria, Badly: The Global Campaign to Ban DDT.; DDT for Malaria Control Should not Banned.; Commentary: Reduction and Elimination of DDT Should Proceed Slowly.British Medical Journal,321,1403-1405.
29. Callon, M,Law, J.(1982).On Interests and their Transformation: Enrolment and Counter-Enrolment.Social Studies of Science,12(4),615-625.
30. Carson, R.(1962).Silence Spring.Boston:Houghton Mifflin Company.
31. Carter, ED.(2008)."God Bless General Peron ":DDT and the Endgame of Malaria Eradication in Argentina in the 1940s.Journal of the History of Medicine and Allied Science,64(1),78-122.
32. Clarke, A.,Montini, T.(1993).The Many Faces of RU486: Tales of Situated Knowledge and Technological Contestations.Science, Technology & Human Values,18(1),42-78.
33. Cohn, B.A.,Wolff, M.S.,Cirillo, P.M.,Sholtz, R.I.(2007).DDT and Breast Cancer in Young Women: New Data on the Significance of Age at Exposure.Environmental Health Perspectives,115(10),1406-14.
34. Denzin, N.(Ed.)(1978).Studies in Symbolic Interation (1).Greenwich, CT:JAI Press.
35. Desowitz, RS.(1991).The Malaria Capers: Tales of Parasites and People.New York:W. W. Norton & Company.
36. Farid, MA(1991).Views and Reflections on Anti-malaria Programs in the World.Kaohsing Journal of Medical Science,7,243-55.
37. Farid, MA(1980).The Malaria Programme from Euphoria to Anarchy.WHO Forum,1,9-39.
38. Farley, J.(1994).Mosquitoes or Malaria? Rockefeller Campaigns in the American South and Sardinia.Parassitologia,36,165-73.
39. Ferriman, A.(2001).Attempts to Ban DDT Have Had "Tragic Consequences".British Medical Journal,322,1270.
40. Fujimura, J.(1988).The Molecular Biological Bandwagon in Cancer Research: Where Social Worlds Meet.Social Problems,35(3),261-283.
41. Gladwell, M.(2001).The Mosquito Killer.The New Yorker,July 2,42-51.
42. Hackett, Edward J.(ed.),Amsterdamska, Olge.(ed.),Lynch, Michael(ed.),Wajcman, Judy(ed.)(2007).The Handbook of Science and Technology Studies.Cambridge:MIT Press.
43. Hsieh, HC.(1954).DDT Intoxication in a Family of Southern Taiwan.AMA Archives of Industrial Hygiene and Occupational Health,10,344-6.
44. Humphreys, M.(1996).Kicking a Dying Dog: DDT and the Demise of Malaria in the American South, 1942-1950.Isis,87,1-17.
45. Humphreys, M.(2001).Malaria: Poverty, Race, and Public Health in the United States.Baltimore, MD:The Johns Hopkins University Press.
46. Inhorn, MC(ed.),Brown, PJ(ed.)(1997).The Anthropology of Infectious Disease: International Health Perspectives.Amsterdam:Gordon and Breach Publishers.
47. Latour, B.(1978).Science in Action.Cambridge, MA:Harvard University Press.
48. Liang, KC.(ed.),Furth, C.(ed.).Health and Hygiene in Modern Chinese East Asia.Duke University Press.
49. Maines, D.(ed.)(1991).Social Organization and Social Process.New York:Aldine De Gruyter.
50. Mitchell, T.(2002).Rule of Experts: Egypt, Techno-Politics, Modernity.Berkeley:University of California Press.
51. O''Shaughnessy, PT.(2008).Parachuting Cats and Crushed Eggs the Controversy over the Use of DDT to Control Malaria.Americal Journal of Public Health,98(11),1940-8.
52. Packard, R.(2007).The Making of a Tropical Disease: A Short History of Malaria.Baltimore, MD:The Johns Hopkins University Press.
53. Pickering, A.(ed.)(1992).Science as Practice and Culture.
54. Snowden, FM.(2006).The Conquest of Malaria: Italy, 1900-1962.New Heaven, CT:Yale University Press.
55. Spielman, A.,D''Antonio, M.(2001).Mosquitos: A Natural History of Our Most Persistent and Deadly Foe.New York:Hyperion.
56. Stapleton, DH.(2009).Malaria Eradication and the Technological Model: The Rockefeller Foundation and Public Health in East Asia.Disease, Colonialism, and the State: Malaria in Modern East Asian History,Hong Kong:
57. Timmermans, S,Leiter, V.(2000).The Redemption of Thalidomide: Standardizing the Risk of Birth Defects.Social Studies of Science,30(1),41-72.
58. Tongnotti, E.(2009).Program to Eradicated Malaria in Sardinia in Sardinia, 1946-1950.Emerging Infectious Disease,15(9),1460-1466.
59. Webb, JLA.(2009).Humanity's Burden: A Global History of Malaria.New York, NY:Cambridge University Press.
60. Yip, K.(2009).Health Disease, and the National State: Perspectives on Malaria Eradication in Taiwan.Disease, Colonialism, and the State: Malaria in Modern East Asian History,Hong Kong:
61. 丁文惠(2007)。碩士論文(碩士論文)。成功大學歷史研究所。
62. 中國農村復興聯合委員會(1959)。中國農村復興聯合委員會工作報告，10，30。
63. 朱貞一(2009)。瘧疾研究所及早期服務的前輩（下）。台灣醫界，52(5)，53-56。
64. 朱貞一(2009)。戰後熱帶醫學發展的關鍵人物：謝獻臣博士（上）。台灣醫界，52(9)，46-49。
65. 行政院衛生署(1993)。台灣撲瘧紀實。台北:行政院衛生署。
66. 行政院衛生署(1995)。台灣地區公共衛生發展史。台北:行政院衛生署。
67. 行政院衛生署疾病管制局(2005)。抗瘧實錄：瘧疾根除四十週年紀念特刊。台北:行政院衛生署。
68. 李淑娟(2001)。根除瘧疾：傳染病防治史，最卓越的成就。發現臺灣公衛行腳：台灣十大公衛計畫紀實，台北:
69. 沈銘鏡(2006)。沈銘鏡教授感言：在艱困自勵中成長，一生奉獻醫學與教育。楓城新聞，131，2。
70. 范燕秋(1996)。醫學與殖民擴張：以日治時期台灣瘧疾研究為例。新史學，7，133-172。
71. 殷海光(1957)。反攻大陸問題。自由中國，17，3。
72. 馬賴古麥(2003)。國政研究報告國政研究報告,未出版
73. 張淑卿(2004)。博士論文(博士論文)。新竹，國立清華大學歷史研究所。
74. 梁妃儀、蔡篤堅(2004)。戰後台灣防疫經驗歷史回顧展望：台灣撲瘧工作導覽手冊。台北市:台灣社會改造協會。
75. 連秀美(2007)。蚊子博士連日清：抗瘧大師的傳奇一生。台北:遠流。
76. 郭文華(2010)。如何看待美援下的衛生？歷史書寫的反省與展望。台灣史研究，17，175-210。
77. 陳紹馨(1979)。台灣的人口變遷與社會變遷。台北:聯經。
78. 黃俊傑(1991)。農復會與台灣經驗：1949-1979。台北:三民書局。
79. 楊照(2002)。臺灣人不該遺忘「索普」！一段公衛史上成功對抗瘧疾的奮鬥故事。新新聞，709，39-41。
80. 瑞秋‧卡森、李文昭譯(2008)。寂靜的春天。台北:星辰出版社。
81. 蓋洛提、方俊育譯、林宜平校(2004)。社會世界、行動者網路與爭議：以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例。科技渴望社會，台北:
82. 劉翠溶、劉士永(1994)。台灣歷史上的疾病與死亡。台灣史研究，4(2)，89-132。
83. 蔡姿儀(2007)。碩士論文(碩士論文)。中央大學歷史學研究所。
84. 蔡篤堅、梁妃儀(2003)。瘧疾研究所代表的台灣醫學倫理發展意涵。台灣醫療道德之演變：若干歷程及個案探討，台北:
85. 鄭天佐(2004)。在真空中求成長：鄭天佐院士一生有趣的回憶。台北:秀威資訊科技股份有限公司。
86. 魯凡(1962)。夕訪教授話當年。台灣撲瘧，1(10)，6。
87. 謝獻臣(1990)。台灣瘧疾：過去與現在。科學月刊，6
88. 顧雅文(2004)。日治時代台灣瘧疾防遏政策：「對人法」？「對蚊法」？。台灣史研究，11(2)，185-222。

1. 范燕秋(2018)。美援、農復會與1950年代臺灣的飲食營養措施－以美援相關檔案為中心。國史館館刊，55，83-126。
2. 呂紹理(2015)。從螟蛉到螟害─近代臺灣的農業蟲害及其防治。臺大歷史學報，56，133-188。
3. 吳易叡(2012)。超越國家單位的台灣抗瘧史回應林宜平〈對蚊子宣戰〉。臺灣社會研究季刊，88，229-247。
4. (2016)。戰後初期臺灣地區的瘧疾防治（1945-1952）。臺灣學研究，20，69-110。
5. (2017)。〈華生（Robert Briggs Watson）日記〉的研究價值：戰後初期臺灣瘧疾防治研究。臺灣史研究，24(4)，113-154。