治理「文化治理」：傅柯、班奈特與王志弘

Governing the "Cultural Governance" Foucault, Bennett, and Chih-Hung Wang

10.29816/TARQSS.201106.0005

吳彥明(Yen-Ming Wu)

治理性 ； 文化治理 ； 文化政治 ； 傅柯 ； Governmentality ； cultural governance ； cultural politics ； Foucault

台灣社會研究季刊

82期（2011 / 06 / 01）

171 - 204

繁體中文

就理論或是實踐的層面上，傅柯本人並沒有正面發想「文化治理」這個概念，主要是涉及政治上的自由主義以及新自由主義，而這也是現有文獻著力甚深的面向。當然，傅柯或多或少也指涉了宗教、家庭、性別以及主體建構的治理，但「文化」這個字彙始終不在他或是目前主流治理性文獻的理論議程之中。歐美學術圈之所以會有「文化治理」的概念，當然是受到Tony Bennett的影響甚鉅，而在台灣的人文社會學科之中，論及「文化治理」的討論，王志弘一系列的作品也必然是對話的對象。因此本文的書寫策略就是從傅柯、Bennett與王志弘三位學者的著作來依序進行討論。總的來說，本文試圖想做的，並非是對傅柯式的「治理性」或是Bennett的「文化治理」這兩個概念進行系譜學的分析，畢竟前者已有學者多有著墨了，後者目前也有一些退燒了；而是，在他們的基礎上，試圖對「文化治理」在台灣這個既是研究領域也是研究方法的概念進行反思與檢討。本文發現，傅柯本身有三種版本的治理性解讀。而Bennett與王志弘兩位學者，基於不同的學術生產脈絡，對於文化治理的理論化工程則是大相逕庭，前者主動與傅柯進行對話，對於文化治理的理論化比較偏向傅柯第二版本的治理性，並將文化治理與文化政治切割開來；而後者基於與都市治理研究的對話成果，則是認為文化治理與文化政治兩者是相互指涉的。鑑於以上這點，本文作者進一步指出，文化治理在台灣的理論化工程是發散而不明確的，無法突顯出文化與治理之間的歷史性與理論關係性。

Theoretically or practically, Foucault himself didn't elaborate the ”cultural governance”. Rather, both his main focus and the current literature are linked to the liberalism and neo-liberalism. Without any question, Foucault more or less referred to the government of religion, family, gender and subject, but the ”culture” is eventually excluded from his or mainstream theoretical agenda. Tony Bennett enacted the ”cultural governance” as a research agenda. And in Taiwan, the pilot scholar was Chih-hung Wang. Therefore, logically, the author tries to elaborate the ”cultural governance” based on these three scholars' writings sequentially. In doing so, this article's main problematic is to introspect and criticize the ”cultural governance” as a rising sub-field of cultural studies or sociology in Taiwan.This article concludes that Foucault himself had three distinct but intrinsically related versions of governmentality. Bennett and Chih-hung Wang, based on different intellectual context, theorized two contrasted versions of cultural governance. Bennett actively involved and dialogued with Foucault, his interpretation contrasted the cultural governance with cultural politics and was much more linked to the second version of Foucault. Conversely, Chih-hung Wang, who was trained in urban governance and political economy school, argued that cultural governance and cultural politics is mutual-reference. Accordingly, the author argues that the theorization of cultural governance in Taiwan is blurring and defocusing, unable to the highlight the historical-ness and theoretical connection between culture and governmentality.

1. 王志弘(2005)。記憶再現體制的構成：台北市官方城市書寫之分析。中外文學，33(9)，9-50。
   連結：
2. 王志弘(2003)。台北市文化治理的性質與轉變，1967-2002。台灣社會研究季刊，52，121-186。
   連結：
3. 王志弘(2005)。地方意象、地域意義與再現體制：1990年代以降的文山地區。台灣社會研究季刊，58，135-188。
   連結：
4. 王志弘(2003)。影像城市與都市意義的文化生產：《台北畫刊》之分析。城市與設計學報，13/14，303-340。
   連結：
5. 王志弘、沈孟穎(2006)。誰的「福爾摩沙」？ 展示政治、國族工程與象徵經濟。東吳社會學報，20，1-58。
   連結：
6. 古明君(2008)。文物之用？中國文物體制的形構與轉變。台灣社會學，16，149-192。
   連結：
7. 林淑芬(2004)。傅柯論權力與主體。人文及社會科學集刊，16(1)，117-150。
   連結：
8. 姚人多(2003)。傅柯、殖民主義、後殖民文化研究。台灣社會學，6，223-266。
   連結：
9. Adorno, T.(1991).The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture.London:Routledge.
10. Bang, H. P.(2004).Culture Governance: Governing Self-Reflexive Modernity.Public administration,82(1),157-190.
11. Barry, A.(ed.),Osborne, T.(ed.),Rose, N.(ed.)(1996).Foucault and Political Reason.Chicago:Chicago University Press.
12. Bennett, T.(1995).The Birth of the Museum: History, Theory, Politics.London:Routledge.
13. Bennett, T.(2005).Civic laboratories: museums, cultural objecthood and the governance of the social.Cultural Studies,19(5),521-547.
14. Bennett, T.(2007).Making Culture, changing society: the Perspective of 'Culture' Studies.Cultural Studies,21(4/5),610-629.
15. Bennett, T.(2002).Archaeological Autopsy: Objectifying Time and Cultural Governance.Cultural Values,6(1/2),29-47.
16. Bennett, T.(1992).Putting policy into cultural studies.Cultural Studies,N. Y.:
17. Bennett, T.(2000).Acting on the social art culture and government.The American Behavioral Scientists,43(9),1412-1428.
18. Bennett, T.(2007).The work of culture.Cultural Sociology,1(1),31-47.
19. Bennett, T.(1992).Useful culture.Cultural Studies,6(3),395-408.
20. Bennett, T.(2003).Culture and Governmentality.Foucault, Cultural Studies, and Governmentality,Albany:
21. Bennett, T.(1998).Culture: A Reformer's Science.London:Sage.
22. Burchell, G.(ed.),Gordon, C.(ed.),Miller, P.(ed.)(1991).The Foucault Effect: Studies in Governmentality.Hemel Hempstead:Harvester Wheatsheaf.
23. Callahan, W. A.(2006).Cultural Governance and Resistance in Pacific Asia.London:Routledge.
24. Dean, M.(1999).Governmentality: Power and Rule in Modern Society.London:Sage.
25. Dean, M.(2003).Cultuer governance and individualisation.Governance as social and political communication,UK:
26. Dillon, M.,Valentine, J.(2002).Introduction: Culture and Governance.Cultural Values,6(1/2),5-9.
27. Donzelot, J.,Gordon, C.(2008).Governing Liberal Societies: the Foucault Effect in the English‐speaking World.Foucault Studies,5,48-62.
28. Elden, S.(2007).Rethinking governmentality.Political Geography,26,29-33.
29. Foucault, M.(2003).Society Must be Defended Lectures at the College de France 1975-1976.New York:Picador.
30. Foucault, M.(1988).Technologies o the Self.Technologies of the Self: A Seminar With Michel Foucault,Amherst:
31. Foucault, M.(2005).The Hermeneutics of the Subject: Lectures at the College de France 1981-1982.New York:Palgrave Macmillan.
32. Foucault, M.(1982).The subject and power.Critocal Inquiry,8(4),777-795.
33. Foucault, M.(2007).The Birth of Biopolitics at the College de France 1978-1979.New York:Palgrave Macmillan.
34. Foucault, M.(2007).Security, Territory, Population: Lectures at the College de France, 1977-1978.New York:Palgrave Macmillan.
35. Foucault, M.(1988).Truth, power, self: an interview with Michael Foucault by Rux Martin.Technologies of the Self: A Seminar With Michel Foucault,Amherst:
36. Foucault, M.(1993).About the Beginning of the Hermeneutics of the Self: Two Lectures at Dartmouth.Political Theory,21(2),198-227.
37. Foucault, M.(1988).The political technology of individuals.Technologies of the Self: A Seminar With Michel Foucault,Amherst:
38. Gane, M.(2008).Foucault on Governmentality and Liberalism.Theory, Culture and Society,25(7-8),353-363.
39. Gordon, C.(ed.)(1980).Power/Knowledge.New York:Pantheon Books.
40. Hall, J. R.(ed.),Grindstaff, L.(ed.),Lo, Ming-Cheng(ed.)(2010).Handbook of Cultural Sociology.Oxon:Routledge.
41. Harvey, D.(2001).Spaces of Global: Towards a Critical Geography.New York:Routledge.
42. Jin, Huimin(2008).The Intellectual Genealogies and Possible Futures for Cultural Studies: An Interview with Tony Bennett.Cultural Politics,4(2),161-182.
43. Kritzman, L.(ed.)(1988).Michel Foucault politics philosophy culture.London:Routledge.
44. Lemke, T.(2007).An indigestible meal? Foucault, governmentality and state theory.Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory,15
45. Lemke, T.(2001).The birth of bio-politics': Michel Foucault's lecture at the College de France on neo-liberal governmentality.Economy and Society,30(2),190-207.
46. Lemke, T.(2000).Foucault, governmentality, and critique.The Rethinking Marxism Conference
47. Lotringer, S.(ed.)(1996).Foucault Live.New York:Semiotext.
48. Luckhurst, R.(2003).Cultural Governance, New Labor, and the British SF Boom.Science Fiction Studies,30(3),417-435.
49. Miller, T.(1998).Technologies of Truth: Cultural Citizenship and the Popular Media.London:University of Minnesota Press.
50. Morris, M.(ed.),Patton, P.(ed.)(1979).Michel Foucault: Power, Truth, Strategy.Sydney:Feral Publications.
51. Moss, J.(ed.)(1998).The Later Foucault: Politics and Philosophy.London:Sage.
52. Mulgan, G.(ed.)(1997).Life After Politics: New Thinking for the Twenty-First Century.London:Fontana Press.
53. Packer, J.(2003).Mapping the Intersections of Foucault and Cultural Studies: An Interview with lawrence Grossberg and Toby Miller.Foucault, Cultural Studies, and Governmentality,Albany:
54. Rabinow, P.(Ed.)(1997).Ethics: Subjectivity and Truth.New York:The New Press.
55. Rabinow, P.(ed.)(1984).The Foucault Reader.Harmondsworth:Penguin.
56. Rabinow, P.(ed.),Rose, N.(ed.)(2003).The Essential Foucault.New York:The New Press.
57. Rose, N.,O''Malley, P.,Valverde, M.(2006).Governmentality.Annual Review of Law and Social Science,2,83-104.
58. Shapiro, M. J.(2004).Methods and Nations: Cultural Governance and theIndigenous Subjects.New York:Routledge.
59. Smart, B.(ed.)(1995).Michel Foucault: Critical Assessment IV.London:Routledge.
60. Tierney, T. F.(2008).Review essay.Foucault Studies,5,90-100.
61. Yue, A.(2006).The regional culture of new Asia cultural governance and creative industries in Singapore.International Journal of Cultural Policy,12(1),17-33.
62. 王志弘(2006)。國科會專題研究計劃成果報告國科會專題研究計劃成果報告,台北:世新大學社發所。
63. 王志弘(2009)。文化治理：一個城市研究概念的探討。第一屆城市學研究學術研討會，高雄:
64. 王志弘(2003)。國科會專題研究計劃成果報告國科會專題研究計劃成果報告,台北:世新大學社發所。
65. 何乏筆譯、楊凱麟譯、龔卓軍譯(2006)。傅柯考。台北:麥田。
66. 吳彥明(2007)。政治如同一種通俗文化─一個文化霸權的觀點。中華傳播學會2007年會，台北:
67. 吳彥明(2011)。「社會」出代誌？另一種社會想像。文化研究月報，114，2-21。
68. 吳彥明、沈岱樺(2007)。矛盾（或衝突）即是轉機？─「文化」政策與文化「政策」的論辯。2007傳播與媒體生態研討會論文集，高雄:
69. 姚人多(2002)。傅柯的工具箱：國家篇。當代，177，84-95。
70. 柯朝欽(2005)。生命政治與主權決斷：「治理性」與「例外狀態」的比較。當代，212，36-55。
71. 高毅譯(1995)。傅柯的生死愛慾。台北:時報。
72. 畢恆達(2005)。教授為什麼沒告訴我。台北:學富文化。
73. 廖世璋(2002)。國家治理下的文化政策─一個歷史回顧。建築與規劃學報，3(2)，160-184。
74. 謝強譯、馬月譯(2007)。知識考古學。北京:三聯。
75. 蘇峰山(1996)。歐洲社會理論。台北:中研院歐美研究所。
76. 鐘宜樺(2006)。文化進站：文化公民的12堂課。台北:秀威資訊科技。

1. 郭丁熒,朱麗玲(2019)。治理與自理交織的專業發展探索－一位校長的敘說研究。師資培育與教師專業發展期刊，12(3)，53-78。
2. 王志弘(2019)。臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s－2010s。文化研究，29，13-62。
3. 徐國明(2014)。當神話變成了歷史—1990年代台灣原住民族歷史建構與文化政治。台灣文學研究學報，19，89-113。